Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-963/2013 от 26.08.2013

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

    18 июля 2013 года            Федеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени Тюменской области Подкорытова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №12-963/2013 по жалобе Герасимова А.А. на постановление по делу об административном правонарушении от 27.07.2013г.,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Герасимов А.А. подвергнут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.12 КоАП РФ административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей.

    С данным постановлением Герасимова А.А. не согласен, жалобу мотивирует тем, что выехал на перекресток на разрешающий сигнал светофора. Проехав светофор, остановился на перекрестке из-за затора.

    В судебное заседание заявитель не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, дело рассмотрено в его отсутствие.

    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным по следующим основаниям.

    Судом установлено, что 27.07.2013г. старшим инспектором по ИАЗ центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по г. Тюмени ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении Герасимова А.А., согласно которому <данные изъяты>. в <данные изъяты> на перекрестке <адрес> водитель транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> собственником (владельцем) которого является Герасимов А.А., не выполнил требование, предписанное дорожным знаком 6.16 «стоп линия», чем нарушил п. 1.3, 6.13 ПДД РФ.

    Как видно из материалов административного дела, поводом к возбуждению дела об административном правонарушении, в соответствии п.4 ч.1 ст.28.1 КоАП РФ, явилась фиксация административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режима специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Из материалов видеофиксации, исследованных судом при рассмотрении дела, усматривается, что автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Герасимова А.А., ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на перекрестке <адрес> не остановился перед стоп –линией, обозначенной дорожным знаком. Из представленной видеозаписи отчетливо виден данный автомобиль с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, а также то, что автомобиль выехал за стоп-линию на запрещающий сигнал светофора, остановку произвел за знаком 6.16.

Частью 2 ст. 12.12 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика.

    На основании вышеприведенных материалов инспектором по ИАЗ центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по г. Тюмени были правильно установлены обстоятельства административного правонарушения и сделан верный вывод о привлечении к ответственности Герасимова А.А. (собственника транспортного средства) за нарушение требований ч.2 ст.12.12 КоАП РФ.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье. В соответствии с примечанием к ст.1.5 КоАП РФ положение части 3 данной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Указанные требования закона не противоречат Конституции РФ, поскольку не освобождают административный орган от доказывания обстоятельств совершенного административного правонарушения, и, в то же время, соответствуют требованиям, предъявляемым к владельцу источника повышенной опасности, по обеспечению контроля и надзора за транспортным средством.

Ни административному органу, ни суду Герасимовым А.А. не представлено доказательств, подтверждающих обстоятельства, являющихся основанием для освобождения его от административной ответственности, а именно: факта законной передачи управления транспортным средством другому лицу, либо неправомерного выбытия транспортного средства из его обладания.

Таким образом, вина Герасимова А.А. во вменяемом ему административном правонарушении полностью подтверждается представленными доказательствами.

    В целом доводы жалобы несостоятельны и опровергаются вышеперечисленными доказательствами.

Возражения заявителя направлены на уклонение от ответственности и не принимаются судом. Материалами дела, исследованными в судебном заседании, вина Герасимова А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается в полном объеме.

    Процессуальных нарушений, влекущих в силу п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, отмену постановления, судом не установлено.

    При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

    Руководствуясь ст.ст.301-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

    Постановление № № от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст.12.12 КоАП РФ в отношении Герасимова А.А. оставить без изменения, жалобу Герасимова А.А. – без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней.

Судья:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    30 сентября 2013 года            Федеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени Тюменской области Подкорытова М.В., рассмотрев дело № 12-963/2013 по жалобе Герасимова А.А. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г.,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд г. Тюмени поступила жалоба Герасимова А.А. на постановление по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ дело по жалобе Герасимова А.А. назначено к разбирательству в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ в 10-30 часов.

При изготовлении решения суда была допущена описка в указании даты его вынесения, а именно: вместо 17.09.2013 г. указано 18.07.2013 г.

    В соответствии с ч. 1 ст. 29.12.1 КоАП РФ судья, вынесший решение по делу об административном правонарушении, по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания решения.

    Руководствуясь ст.29.12.1 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    В решении Ленинского районного суда г. Тюмени, принятом по результатам рассмотрения жалобы Герасимова А.А. на постановление по делу об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., считать правильной дату его вынесения - 17 сентября 2013 г.

    Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья                            М.В. Подкорытова