Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2177/2018 ~ М-2039/2018 от 13.07.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2018 года г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Топтуновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Шароватовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Тихонова Е.В. к ООО Самарский Комбинат «Родник» о взыскании заработной платы и выходного пособия, компенсации за неиспользованный отпуск и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Тихонов Е.В. обратился в суд с требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью Самарский комбинат «Родник» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, выходного пособия при увольнении в, компенсации морального вреда.

В ходе рассмотрения дела от истца Тихонова Е.В. поступило заявление об отказе от исковых требований, в котором указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.220,221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ООО Самарский Комбинат «Родник» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, содержащий ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, а также документы, подтверждающие выплату истцу задолженности по заработной плате в размере № рублей № копеек. Погашение задолженности осуществлено ДД.ММ.ГГГГ со счета № в АО «СМП Банк», что подтверждается выдержкой из банковской выписки.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По смыслу п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от исковых требований Тихонова Е.В. к ООО Самарский Комбинат «Родник» о взыскании заработной платы и выходного пособия, компенсации за неиспользованный отпуск и морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39 ГПК РФ, п.3 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Тихонова Е.В. от исковых требований к ООО Самарский Комбинат «Родник» о взыскании заработной платы и выходного пособия, компенсации за неиспользованный отпуск и морального вреда.

Производство по гражданскому делу № по иску Тихонова Е.В. к ООО Самарский Комбинат «Родник» о взыскании заработной платы и выходного пособия, компенсации за неиспользованный отпуск и морального вреда - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья:                                     Е.В.Топтунова