Решение по делу № 2-202/2015 ~ М-129/2015 от 25.02.2015

Дело №2-202/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Могоча                    31 марта 2015 года

Могочинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Сахнюк Е.Н.,

при секретаре Домашонкиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Читинского регионального филиала к Шестопалову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки,

установил:

Представитель ОАО «Россельхозбанк» по доверенности Мишин Д.А. обратился в суд с иском к Шестопалову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 96.161 руб. 59 коп. по состоянию на 02.02.2015г. включающей: основной долг- 78.212 руб. 49 коп., проценты за пользование кредитом - 13.497 руб. 56 коп., штрафные санкции (пени) за неуплату основного долга - 3.445 руб. 00 коп., штрафные санкции (пени) за неуплату процентов -1.006 руб. 54 коп., проценты по кредитному договору № от 02.12.2013г. с их начислением за пользование кредитом на сумму основного долга, рассчитанных с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки, установленной соглашением -22% годовых, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3.084 руб. 85 коп., ссылаясь на то, что на основании кредитного соглашения № от 02.12.2013г. ОАО «Россельхозбанк» предоставил Шестопалову А.А. кредит в сумме 80.000 рублей путем зачисления на расчетный счет. Денежные средства были зачислены на ссудный счет заемщика 02.12.2013г. Заемщик взял на себя обязательства погашать кредит по графику с уплатой 22% годовых. Срок возврата кредита 02.12.2015г. Принятые на себя обязательства по возврату кредита заемщик исполняет ненадлежащим образом: систематически допускает просрочку, вносит суммы в меньшем размере, чем установлено графиком платежей. Начиная с января 2014г. ответчик прекратил исполнять обязательства по договору.

Представитель истца ОАО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в письменном заявлении Мишин Д.А. заявленные требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Шестопалов А.А. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представил.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 и ст. 309 Гражданского кодекса РФ по обязательству, возникшему из договора, кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из материалов дела, ОАО «Россельхозбанк» внесено в Единый государственный реестр юридических лиц 24.04.2000г., постановлено на налоговый учет, а также занесено в книгу государственной регистрации кредитных организаций Центрального банка Российской Федерации за № 3349, что подтверждается свидетельствами (л.д.28,29).

02.12.2013г. между ОАО «Россельхозбанк» и Шестопаловым А.А. заключено соглашение № 1347081/0421, на основании которого ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме 80.000 руб. 00 коп., на срок до 02.12.2015г., с уплатой за пользование кредитом 22 % годовых, с условием погашения кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком погашения кредита. Соглашение подписано сторонами (л.д. 13-14). Согласно приложению к вышеуказанному соглашению был утвержден график погашения кредита (л.д. 15), согласно которому определена фиксированная сумма ежемесячного взноса - 4.150 руб. 25 коп. Согласно п. И размер пени определяется следующим образом: в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на каждый день неисполнения установленных обязательств по договору, деленной на фактическое количество дней в текущем году; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме - из расчета 22 % годовых. Согласно п. 12 при неисполнении и/ или ненадлежащее исполнении заемщиком обязательств, предусмотренных п.5.7 Правил, Банк вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени и/или штрафа) в размере 10 минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством РФ на дату заключения договора

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 5 6 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание заявленных требований и возражений.

Следовательно, истец в обоснование своего требования о взыскании задолженности по кредитному договору обязан доказать нарушение заемщиком условий кредитного договора в форме просрочки платежей и размер имеющейся задолженности.

Ответчиком Шестопаловым А.А. возражений по существу заявленных требований не представлено.

Получение ответчиком денежных средств в размере 80.000 руб. подтверждается банковским ордером № от 02.12.2013г. (л.д.20) о перечислении денежных средств на счет №, выпиской по счёту (л.д.     ).

Наличие просроченной задолженности и процентов подтверждается ее расчетом по состоянию на 02.02.2015г. (л.д.8).

Исследованные судом документы отвечают всем требованиям относимости и допустимости доказательств, в связи с чем суд придает им доказательственное значение.

Таким образом, судом установлено, что договор был заключен с ответчиком в соответствии с предъявляемыми требованиями, истец исполнил свои обязательства - предоставил ответчику денежные средства по договору, ответчик нарушал условия договора, график платежей, несвоевременно и в неполном объеме вносил денежные средства в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность, которая как на день подачи иска, так и в данный момент не погашена.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 450 Гражданского кодекса РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Учитывая, что истец воспользовался своим правом на возврат оставшейся суммы кредита со всеми причитающимися процентами, в случае удовлетворения иска в полном объеме, кредитный договор следует считать расторгнутым.

Исходя из изложенного, банк вправе предъявить иск о взыскании как просроченной задолженности, так и суммы оставшегося кредита с причитающимися процентами.

Как видно из представленных документов, проценты за пользование кредитом начислены по день фактического пользования кредитом 02.02.2015г. Поэтому оснований для отказа в иске не имеется.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 96.161 руб. 59 коп., которая является долгом по кредиту.

Рассматривая требования о взыскании процентов, начисляемых по ставке 22% годовых на задолженность по основному долгу, начиная с ДД.ММ.ГГГГг. по дату фактического возврата кредита, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.1 ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Статья 819 Гражданского кодекса РФ предусматривает уплату заёмщиком процентов на полученные в кредит денежные средства.

Согласно п.3 ст.810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Из перечисленных правовых норм следует, что момент, с которого обязательство заёмщика считается исполненным, предполагает удовлетворение интересов кредитора посредством получения последним в свою собственность задолженных наличных денег или вещей либо получения в своё распоряжение задолженной суммы безналичных денежных средств. В соответствии с этим обязательство заёмщика по возврату вещей, в том числе наличных денег, прекращается в момент их передачи заимодавцу.

В соответствии с п.7.2 Правил кредитования физических лиц по продуктам «Кредит потребительский без обеспечения», «Потребительский кредит без обеспечения для физических лиц, получающих заработную плату на счет в ОАО «Россельхозбанк» № (л.д.16-19) являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, при расторжении договора, существующие к такому моменту обязательства заемщика сохраняют свою силу до момента их полного исполнения.

Суд также принимает во внимание правовую позицию, изложенную в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №8 от 1 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ», где разъяснено, что, если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учётной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.

Судом установлено, что на момент подачи иска соглашение (кредитный договор) не расторгнуто, доказательств его расторжении сторонами не представлено, задолженность ответчиком не погашена. Проценты за пользование денежными средствами рассчитаны по состоянию на 02,02.2015г. С условиями соглашения, отраженными в п. 11 предусматривающим размер пени в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме - из расчета 22 % годовых ответчик был ознакомлен, т.е. при подписании соглашения был согласен. Таким образом, суд считает, что требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом невыплаченной суммы основного долга с 03.02.2015г., исходя из процентной ставки, установленной соглашением - 22% годовых по день фактического возврата кредита также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, с ответчика необходимо взыскать в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 3.084 руб. 85 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать с Шестопалова А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на 02.02.2015г. включающей: основной долг- 78.212 руб. 49 коп., проценты за пользование кредитом - 13.497 руб. 56 коп., штрафные санкции (пени) за неуплату основного долга - 3.445 руб. 00 коп., штрафные санкции (пени) за неуплату процентов - 1.006 руб. 54 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3.084 руб. 85 коп., а всего 99.246 руб. (девяносто девять тысяч двести сорок шесть) руб. 44 коп.

Взыскать с Шестопалова А.А. в пользу ОАО «Россельхозбанк» проценты за пользование кредитом, начисленные по ставке 22% годовых на сумму основного долга в размере 78.212 руб. 49 коп., начиная с 03 февраля 2015 г. по дату фактического возврата кредита включительно.

Е.Н. Сахнюк

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Могочинский районный суд в течение месяца со дня его оглашения.

Председательствующий судья: