Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-14/2017 ~ М-275/2017 от 19.04.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Кемля                                    19 апреля 2017 г.

Судья Ичалковского районного суда Республики Мордовия Малов М.И., рассмотрев исковое заявление Данилова С.А. к Байбикову Р.Р. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства и взыскании денежных средств по договору, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Данилов С.А. обратился в Ичалковский районный суд Республики Мордовия с иском к Байбикову Р.Р. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства и взыскании денежных средств по договору, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. В обосновании иска указал, что 15 декабря 2016 г. был заключен договор купли-продажи транспортного средства. 23 декабря 2016 г. он обратился в Госавтоинспекцию с заявлением о постановке автомобиля на учет, но ему в совершении указанного действия было отказано по причине того, что в соответствии с пунктом 3 Правил регистрации не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами если обнаружены признаки скрытия, подделки, изменения, уничтожения идентификационной маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных). Кроме того отказано в соответствии с пунктом 24 Приказ МВД России от 07.08.2013 N 605 "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним" согласно которому государственная услуга не предоставляется при неисполнении владельцами транспортных средств установленной законодательством Российской Федерации обязанности по страхованию гражданской ответственности.

Данилов С.А. обратился в ФБУ МЛСЭ МЮ РФ для проведения исследования идентификационного номера на раме автомобиля КАМАЗ 532212. Согласно заключению эксперта на раме автомобиля маркировка отсутствует, маркировка подверглась изменению (уничтожению) путем удаления слоя металла рабочей поверхности маркируемой панели на глубину, превысившую глубину нанесения знаков.

Просит расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства, взыскать денежные средства по договору, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, судебные расходы.

Судья, исследовав представленные документы, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

Согласно статье 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Заявление направлено в Ичалковский районный суд со ссылкой на часть 9 статьи 29 ГПК Российской Федерации, согласно которой иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Приложенный к иску договор купли-продажи транспортного средства, заключенный между сторонами в с.Кемля, не содержит прямого указания на место его исполнения, в связи с чем иск подлежит подаче по месту жительства ответчика.

Местом жительства ответчика в иске указан адрес: <адрес> При таких обстоятельствах указанное исковое заявление подлежит возврату истцу в связи с неподсудностью Ичалковскому районному суду Республики Мордовия. Исковое заявление следует направить в Лямбирский районный суд, расположенный по адресу: с.Лямбирь, ул.Ленина, д.1, Лямбирского района Республики Мордовия, 431510 под юрисдикцией которого находится место жительства ответчика.

Кроме того, в нарушение части 2 статьи 452 ГК Российской Федерации не представлены сведения о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора о расторжении договора.

Руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья,

определил:

исковое заявление Данилова С.А. к Байбикову Р.Р. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства и взыскании денежных средств по договору, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами судебных расходов со всеми приложенными документами возвратить истцу, который вправе обратиться с данным иском в Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия через Ичалковский районный суд Республики Мордовия в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: М.И. Малов