Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-103/2013 ~ М-67/2013 от 11.02.2013

Гражданское дело №2-103/2013г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    01 марта 2013 года                                                                                             п. Прямицыно

Октябрьский районный суд Курской области в составе

председательствующего судьи                Гузенкова Д.А.,

с участием истца               ФИО7,

при секретаре                 ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к Администрации Октябрьского района Курской области о признании права собственности на 1/6 долю домовладения в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратился в суд с иском к Администрации Октябрьского района Курской области о признании права собственности на 1/6 долю домовладения в порядке наследования по завещанию, мотивируя тем, что в домовладении <адрес> проживали его родители ФИО1 и ФИО2 Данное домовладение было построено в 1988 г. В 1990 г. была произведена правовая регистрация и согласно Решения от 30.05.1990 г. за всеми лицами, проживавшими в доме было признано право собственности на домовладение в равных долях, т.е. по 1/6 доле. В связи с тем, что отец истца умер 29.01.2008 г., а завещания им составлено не было, (постоянно и на день смерти проживал вместе с женой ФИО1), его мать ФИО1 фактически приняла наследство, состоящее из части домовладения, земельного участка, а также земельной доли. 22 июля 2012 г. ФИО1 умерла, ею при жизни было составлено завещание. Истец, являясь единственным наследником первой очереди, с целью переоформления имущества, принадлежащего матери в течение срока для принятия наследства обратился в нотариальную контору. После обращения, его попросили представить документы, подтверждающие родственные отношения, а так же документы на право собственности на домовладение и земельный участок. Однако, собрав все необходимые документы, и получив в сентябре 2012 г. новый технический паспорт, выяснилось, что 1/6 часть по-прежнему зарегистрирована за отцом, при этом запись имени ФИО6 произведена не верно, а именно как «ФИО8». После этого, обратившись в нотариальную контору, и, предоставив технический паспорт, истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на 1/6 долю, принадлежащую на праве собственности отцу, после смерти матери, по причине того, что запись имени собственника части домовладения произведена не верно. В связи с отказом в выдаче свидетельства о праве на наследство, с целью исправления неточности в имеющейся правовой регистрации, истец обратился в Октябрьское отделение Октябрьское отделение Курского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», где ему сообщили, что правовая регистрация произведена на основании решения Октябрьского Районного совета Исполнительного комитета за № от 30.05.1990 г., и исправить данную ошибку не представляется возможным. Несмотря на представленные истцом документы, подтверждающие родственные отношения, ему было выдано только свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти матери на имущество, принадлежащее ФИО1, что же касается переоформления 1/6 части домовладения, зарегистрированной за отцом, было рекомендовано обратиться в суд. Так как истец является единственным наследником первой очереди, и ФИО1 было составлено завещание, согласно, которому она все свое имущество завещала ФИО7, просит суд признать за ним - ФИО7 <данные изъяты> право собственности на 1/6 часть домовладения №, зарегистрированную на праве собственности за ФИО6, и фактически принятой в наследство матерью ФИО1, находящегося по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию, после смерти матери - ФИО1, умершей 22 июля 2012 г.     

В судебном заседании истец ФИО7 поддержал ранее заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Представители ответчика - администрации Октябрьского района Курской области, надлежаще извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, исковые требования ФИО7 признали, просили рассмотреть дело в их отсутствие,

    Представители третьего лица - Курчатовского отделения Курского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», надлежаще извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений относительно требований ФИО7 не представили.

           Представители третьего лица - администрации Катыринского сельсовета Октябрьского района Курской области просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений относительно требований ФИО7 не представили.

          Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд считает необходимым исковые требования ФИО4 удовлетворить в связи со следующим.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании п.1 ст. 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Из материалов дела видно, что согласно Решения Октябрьского районного совета народных депутатов № от 30.05.1990 года домовладение <адрес> зарегистрировано за ФИО1, ФИО2, ФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО5 по 1/6 доле, где имя отца истца - ФИО2 - ошибочно указано как «ФИО8».

В судебном заседании установлено, что администрацией Катыринского сельсовета ошибочно были составлены подворные списки и, следовательно, допущена ошибка в Решении Исполкома Октябрьского районного Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в лицевых счетах. Ошибка при написании имени отца истца - ФИО6 была допущена также при составлении Октябрьским отделением Курского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» технического паспорта, где ФИО2 также указан как «ФИО8». Правильно имя отца ФИО7 - значится «ФИО9», что подтверждается объяснениями истца, свидетельством о рождении истца № от ДД.ММ.ГГГГ, где в графе отец указано- ФИО6, свидетельством о заключении брака (№ от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что родители истца ФИО1 и ФИО2 совместно проживали в домовладении <адрес>, которое принадлежало на праве собственности в равных долях ФИО1, ФИО2, ФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО5.

29.01.2008 года отец ФИО7 - ФИО2 умер (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

После смерти ФИО2 открылось наследство, в состав которого входит 1/6 доля домовладения №, расположенного по адресу: <адрес>. ФИО2 при жизни не распорядился принадлежащим имуществом. Наследство в виде 1/6 доли домовладения фактически приняла его жена ФИО1, вступила во владение принадлежащим ФИО2 имуществом, что подтверждается сведениями Катыринского сельсовета (похозяйственная книга, справка Катыринского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ), объяснениями истца ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ мать истца - ФИО1 умерла (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

При жизни - 22 мая 2009 года, ею было составлено завещание, согласно которого все свое имущество, принадлежавшее ей, в чем бы оно ни заключалось, и где бы ни находилось ФИО1 завещала своему сыну - ФИО7

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании ч.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

          Из материалов дела видно, что 31.01.2013 года истец вступил в права наследования по завещанию на 1/6 долю жилого дома и земельного участка площадью 5000 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, объект незавершенного строительства и земельный участок площадью1500 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, земельную долю, площадью 3,6 га, находящуюся по адресу <адрес> после смерти матери ФИО1 (свидетельства о праве на наследство по завещанию зарегистрированные в реестре за №), то есть в части принял наследство.

         В судебном заседании достоверно установлено, что в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО1, также входит 1/6 доля домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, которую ФИО1 фактически приняла после смерти мужа ФИО2, но не зарегистрировала должным образом.

         Следовательно, у суда имеются основания в силу ст.1119 ГК РФ признать за ФИО7 право собственности на 1/6 долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащую на праве собственности ФИО2 в порядке наследования по завещанию после смерти матери - ФИО1, умершей 22.07.2012 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за ФИО7, <адрес>, принадлежавшую на праве собственности ФИО2, находящегося по адресу: <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти матери- ФИО1, умершей 22.07.2012 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Октябрьский районный суд в течение одного месяца со дня оглашения.

        Судья           Д.А. Гузенков