Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-187/2018 ~ М-56/2018 от 30.01.2018

Дело № 2- 187/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2018 года                                г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Свинкиной М.Л.,

при секретаре Дементьевой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кяппи О.С., Николаевой Е.Л. к ГБСУ СО РК «Медвежьегорский психоневрологический интернат», Администрации Медвежьегорского городского поселения, Межрайонной инспекции ФНС России №9 по Республике Карелия о восстановлении срока принятия наследства,

у с т а н о в и л :

Кяппи О.С., Николаева Е.Л. обратились в суд с исковым заявлением о восстановлении срока принятия наследства, оставшегося после смерти их бабушки Николаевой Е.А. Указывают, что Николаева Е.А. умерла 28.10.2016 в ГБСУ СО РК «Медвежьегорский психоневрологический интернат», о чем они узнали от родственников только в сентябре 2017 года, поскольку связь не поддерживали, проживают в разных городах (Кяппи О.С. – в Санкт-Петербурге, Николаева Е.Л. – в г.Бор Нижегородской области). После смерти Николаевой Е.А. открылось наследство в виде денежных средств на лицевом счете, открытом в ГБСУ СО РК «Медвежьегорский психоневрологический интернат», в размере 215 980 руб. 35 коп. Об открытии наследства истцы не знали, в связи с чем пропустили срок для принятия наследства. Просят восстановить срок для принятия наследства, признать за истцами право собственности на указанные денежные средства в порядке наследование в равных долях.

С учетом характера спорного правоотношения к участию в деле в качестве третьих лиц судом привлечены нотариусы Медвежьегорского нотариального округа Республики Карелия Коломейцева А.Ш. и Шукалович А.В.

В судебное заседание истица Кяппи О.С. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась по адресу регистрации по месту жительства, почтовое отправление возвращено с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. С учетом статей 20, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд полагает обязанность ее по извещению исполненной надлежащим образом.

В судебное заседание истица Николаева Е.Л. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика ГБСУ СО РК «Медвежьегорский психоневрологический интернат» не явился, ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил пояснения о том, что уведомление о смерти Николаевой Е.А. родственникам не направлялось, сведения о смерти были сообщены сестре, Васильевой Александре Александровне, которая занималась вопросами погребения умершей, другие родственники связь с Николаевой Е.А. за период ее нахождения на стационарном социальном обслуживании в Медвежьегорском ПНИ не поддерживали. Также представлен отзыв на исковое заявление, в котором указывают, что ГБСУ СО РК «Медвежьегорский психоневрологический интернат» является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку к нему в силу закона не могло перейти и не перешло право собственности на денежные средства Николаевой Е.А., ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание представитель Администрации Медвежьегорского городского поселения не явился, ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, сообщил, что против удовлетворения заявленных требований не возражает, ранее в судебном заседании указывал, что Администрация Медвежьегорского городского поселения является ненадлежащим ответчиком по делу, заявленные требования полагал обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебное заседание представитель ответчика Межрайонной инспекции ФНС России №9 по Республике Карелия не явился, ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Третьи лица нотариусы Медвежьегорского нотариального округа Республики Карелия Коломейцева А.Ш. и Шукалович А.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия, представили сведения о том, что наследственное дело к имуществу умершей Николаевой Е.А. не заводилось.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела Кяппи О.С. и Николаева Е.Л. являются наследниками Николаевой Е.А. по праву представления (сыновья наследодателя Николаевой Е.А. Николаев Л.Н., чьей дочерью является истица Николаева Е.Л., умер 23.08.2002, Николаев С.Н., чьей дочерью является Кяппи (Николаева) О.С., умер 25.02.1982). Муж наследодателя Николаевой Е.А., Николаев Н.П., умер 14.12.1968.

Наследодатель Николаева Е.А. умерла 28.10.2016, на момент смерти находилась на социальном обслуживании в ГБСУ СО РК «Медвежьегорский психоневрологический интернат», связь с ней ее родственники, в том числе истицы, кроме сестры Васильевой А.А., не поддерживали.

Как подтверждено материалами дела, уведомление о смерти Николаевой Е.А. родственникам не направлялось, сведения о смерти были сообщены сестре умершей Васильевой А.А., которая занималась вопросами погребения умершей. При этом Васильева А.А. согласно сообщению истицы Николаевой Е.Л. умерла 16.12.2016.

О смерти Николаевой Е.А. и о том, что после ее смерти остались денежные средства истицам стало известно в сентябре 2017 года от Васильевой А.В., после чего ими были направлены запросы в ГБСУ СО РК «Медвежьегорский психоневрологический интернат». Из заявления Николаевой Е.Л. следует, что отношения с родственниками, проживающими в г.Кондопога, в которой похоронена Николаева Е.А., не поддерживаются, имеются внутрисемейные имущественные претензии.

При таких обстоятельствах суд считает установленным, что истицы не знали и не должны были знать о смерти Николаевой Е.А. до сентября 2017 года. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно информации, представленной нотариусами Медвежьегорского нотариального округа Республики Карелия Коломейцевой А.Ш. и Шукалович А.В. наследственное дело к имуществу умершей Николаевой Е.А. не заводилось.

Кяппи О.С. и Николаева Е.Л. обратились в суд 30.01.2018, т.е. в течение шести месяцев после того, как причины пропуска срока для принятия наследства отпали.

При таких обстоятельствах в совокупности с представленными доказательствами, имеющимися в материалах дела, суд считает, что срок для принятия наследства пропущен истцами по уважительной причине, в связи с чем исковые требования, заявленные к Межрайонной инспекции ФНС России №9 по Республике Карелия как к органу, уполномоченному в силу пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации представлять интересы Российской Федерации как наследника выморочного имущества в виде денежных средств, подлежат удовлетворению, при этом доля наследников будет равной и составлять по ? каждому.

В отношении иных ответчиков требования заявлены не обоснованно, поскольку ГБСУ СО РК «Медвежьегорский психоневрологический интернат» и Администрация Медвежьегорского городского поселения наследниками выморочного имущества в виде денежных средств не являются.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ 28.10.2016.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ 28.10.2016.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ? ░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░

2-187/2018 ~ М-56/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Николаева Елена Леонидовна
Кяппи Оксана Сергеевна
Ответчики
Медвежьегорский ПНИ
МИ ФНС России № 9 по Республике Карелия
администрация Медвежьегорского городского поселения
Другие
нотариус Коломейцева А.Ш.
нотариус Шукалович А.В.
Суд
Медвежьегорский районный суд Республики Карелия
Судья
Свинкина Марина Львовна
Дело на сайте суда
medvezhegorsky--kar.sudrf.ru
30.01.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.01.2018Передача материалов судье
31.01.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
31.01.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.02.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.02.2018Судебное заседание
16.03.2018Судебное заседание
16.03.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.03.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.04.2018Судебное заседание
05.04.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.04.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.05.2018Дело оформлено
08.05.2018Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее