Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-115/2020 от 19.02.2020

68RS0003-01-2019-003210-07

Дело № 2-115/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 июня 2020 года Ржаксинский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Черновой М.В.

при секретаре Дутовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Ксензовой З.Е., Акционерному обществу «Страховая компания МетЛайф» о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Советский районный суд <адрес> с иском к Тарасовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и К.И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил К.И.В. кредит в сумме 73 441 рубль 99 копеек под 29,9% годовых на срок 36 месяцев. Однако ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи, с чем по указанному выше кредитному договору сложилась задолженность. К.И.В. умер ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанных обстоятельств, истец просил взыскать с Тарасовой Е.В. сумму задолженности по кредитному договору в размере 85 874 рубля 82 копейки, а также уплаченную государственную пошлину в размере 2 776 рублей 24 копейки.

    Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика Тарасовой Е.В. на надлежащего Ксензову З.Е. (том 1 л.д.58).

    Определением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Ксензовой З.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору передано для рассмотрения по подсудности в Ржаксинский районный суд Тамбовской области (том 1 л.д.60).

Определением Ржаксинского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в указанном гражданском деле в качестве соответчика привлечено Акционерное общество «Страховая компания МетЛайф» (том1 л.д.232-233).

Представитель истца – ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ представителя истца Черновой Ю.И., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просила производство по рассматриваемому гражданскому делу прекратить, в связи с отказом от исковых требований в полном объёме, поскольку ответчик погасил сумму задолженности перед банком. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ, представителю истца известны и понятны (т.2 л.д.204).

    Ответчик Ксензова З.Е., представитель ответчика Ксензовой З.Е. – Тарасов А.Н., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

    Представитель ответчика – Акционерного общества «Страховая компания МетЛайф» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд считает, что заявленное ходатайство представителя истца подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч.2 ст.48, ч.1 и ч.3 ст.53 ГПК РФ, дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.

На основании ст.54 ГПК РФ, представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Как следует из доверенности, выданной ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» на имя Черновой Ю.И., состоящей в штабе банка, последняя наделена правом полного или частичного отказа от исковых требований.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку представитель истца добровольно отказался от иска, отказ должен быть принят судом, а производство по делу должно быть прекращено.

При этом согласно статье 221 ГПК РФ, при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании п. 3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Учитывая, что производство по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Ксензовой З.Е., Акционерному обществу «Страховая компания МетЛайф» о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит прекращению в связи с отказом представителя истца от иска, подлежит возврату и уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 93, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 776 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 24 ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░