Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2123/2015 ~ М-1757/2015 от 29.05.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССЙИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2015 года                          г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Вельминой И.Н.

при секретаре Галиевой А.Н.,     

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Байрамова ФИО6 к Управлению МВД России по <адрес>, третьим лицам: РЭО ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре Печерской ФИО6 об обжаловании отказа в предоставлении государственной услуги по регистрации транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Истец Байрамов А.А. обратился в суд с иском к Управлению МВД России по г. Самаре, третьим лицам: РЭО ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре Печерской ФИО6 об обжаловании отказа в предоставлении государственной услуги по регистрации транспортного средства, указав, что 28.05.2015г., истец обратился в РЭО ГИБДД УМВД России по г. Самаре заявлением о внесении изменений в регистрационные данные в связи с изменением собственника автомобиля <данные изъяты>, №, ранее имевшей идентификационный номер VIN – №, государственный регистрационный номер №, принадлежащий на праве собственности истца

28.05.2015г. истцу было отказано в предоставлении государственной услуги на основании п.«3», п. 12 Указа президента РФ от 15.06.1998г. №711 «О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения» Госавтоинспекция не допускает к участию в дорожном движении путем отказа в регистрации и выдаче соответствующих документов АМТС имеющие скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов. Представленное на осмотр транспортное средство Lada Priora 217230, VIN – XTA217230C0188946 и кузов имеют признаки изменения.

Истец считает данный отказ в предоставлении государственной услуги незаконным по следующим основаниям.

22.05.2015г. истец приобрел у Печерской Г.В., на основании договора купли-продажи автомобиль Lada Priora 217230, VIN – XTA217230C0188946. На момент приобретения автомобиля, истец указывает на то, что ему было известно о том, что приобретаемое у Печерской Г.В. транспортное средство возвращено последней после хищения с измененной идентификационной маркировкой кузова на основании приговора Автозаводского районного суда г. Тольятти от 02.04.2014г., согласно которого 06.09.2013г. неустановленное лицо, находясь около <адрес> в <адрес>, тайно похитило а/м <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, идентификационный номер №, принадлежащий Печерской Г.В. на праве собственности. 06.09.2013г. было возбуждено уголовное дело № по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ. Впоследствии, вышеуказанный автомобиль был обнаружен в <адрес> с измененной идентификационной маркировкой кузова (VIN) - №. Автомобиль был признан вещественным доказательством по уголовному делу.

Согласно заключению эксперта № от 31/10/2013г. идентификационный номер автомобиля <данные изъяты>, VIN – № изменялся путем:

- удаления (вырезания) фрагмента маркируемой детали с нанесенными на ней знаками первичной идентификационной маркировки с последующей установкой на его место фрагмента маркируемой детали с нанесенными на ней знаками имеющейся вторичной идентификационной маркировки (№);

- удаления (вырезания) металлической пластины, расположенной в контейнере запасного колеса и последующей установки на ее место металлической пластины с нанесенными на ней знаками имеющейся вторичной идентификационной маркировки (№).

- удаления с вертикальной поверхности правой передней опоры со стороны моторного отсека исследуемого автомобиля заводской маркировочной таблички с следующей установкой на ее месте металлической таблички с обозначением вторичного идентификационного номера (№).

Экспертами установлено, что на автомобиле Lada Priora 217230, VIN – XTA217230C0188946, были установлены: 1) рулевое колесо (Т9А7283700112У23); 2) панель приборов (Т700711030011338); 3) подушка безопасности (Т739945027010640); 4) аккумулятор (Т5С8412328911449). Согласно ответа ОАО «АВТОВАЗ» данными деталями комплектовался автомобиль Lada Priora 217230, VIN – XTA217230C0188343, т.е. автомобиль принадлежащий Печерской Г.В.

За преступление по факту хищения спорного автомобиля у Печорской Г.В. приговором <данные изъяты>, осужден гр. ФИО6О., вина которого в совершении данного преступления полностью доказана. ФИО6 признал факт кражи вышеуказанного автомобиля у Печерской Г.В.

На основании приговора суда вещественное доказательство - автомобиль Lada Priora 217230, темно-вишневого цвета, с измененным идентификационным номером (XГА217230С0188946) передан собственнику — Печерской Г.В.

На основании решения <данные изъяты>. вступившего в законную силу 13.02.2015г., РЭО ГИБДД УМВД России по г. Самаре, 21.05.2015г., предоставило государственную услугу, зарегистрировало и допустило к эксплуатации автомобиль <данные изъяты>, №, ранее имевший идентификационный номер №.

Выдав государственные номерные знаки №, свидетельство о регистрации № выдано РЭО <адрес> от 21.05.2015г., паспорт транспортного средства <адрес> от 02.11.2011г., ОАО «<данные изъяты>», <адрес>. В особых отметках сделана запись: ТС возвращено после угона на основании приговора <данные изъяты> от 02.04.2014г. Идентификационная маркировка изменена. VIN и кузов изменен на №. Уголовное дело №. Заключение эксперта № от 05.11.2013г.

Не смотря, на то обстоятельство, что автомобиль после хищения был «легализован» и допущен к участию в дорожном движении путем предоставления соответствующих документов, РЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> отказало в перерегистрации собственника.

На основании изложенного Байрамов А.А. просил признать отказ РЭО ГИБДД УМВД России по г. Самаре в предоставлении государственной услуги по внесению изменений в регистрационные данные в связи с изменением собственника автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, идентификационный номер №, ранее имевшей идентификационный номер VIN – №, принадлежащего на праве собственности Байрамову А.А., незаконным; обязать РЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> предоставить государственную услугу по внесению изменений в регистрационные данные в связи со сменой собственника автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, идентификационный номер VIN – №, ранее имевшей идентификационный номер VIN – XTA217230C0188343, принадлежащего на праве собственности Байрамову А.А.

В судебном заседании истец Байрамов А.А. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика – УМВД России по г. Самаре – Коба Е.С., действующей на основании доверенности от 17.11.2014г., в судебном заседании заявленные исковые требования не признала и пояснила, что в регистрации АМТС истцу было отказано на законных основаниях в соответствии с действующим законодательством.

Третье лицо – Печерская Г.В. в судебное заседание не явилась, предоставила письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором пояснила, подтвердила обстоятельства, изложенные в иске, считает, что при рассмотрении дела ее права не затрагиваются.

Представитель третьего лица – РЭО ГИБДД УМВД России по г. Самаре в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом повестками, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся третьих лиц.

Выслушав истца Байрамова А.А., представителя ответчика Коба Е.С., действующей на основании доверенности от 17.11.2014г., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом на основании представленных стороной истца доказательств установлено, что 22.05.2015г. между Печерской ФИО6 (продавец) и Байрамовым ФИО6 (покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить легковой автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, идентификационный номер VIN – №, 2011 года выпуска, цвет темно-вишневый. В соответствии с п. 1.2. Договора установлено, что передаваемый автомобиль принадлежит продавцу на праве собственности (л.д. 9-10).

Байрамов А.А. обратился в Госавтоинспекцию РЭО ГИБДД УМВД России по г. Самаре с заявлением о внесении изменения в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой собственника транспортного средства (л.д. 5-7).

28.05.2015г. РЭО ГИБДД УМВД России г. Самары отказало Байрамову А.А. в предоставлении услуги на основании подп. «З» п. 12 Указа Президента РФ от 15.06.1998г. №711 «О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения» Госавтоинспекция не допускает к участию в дорожном движении путем отказа в регистрации и выдаче соответствующих документов автомототранспортные средства, имеющие скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов. Представленное на осмотр транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, идентификационный номер (VIN) и кузов имеют признаки изменения (л.д. 8).

Судом установлено, что вступившим в законную силу 15.04.2014г. приговором <данные изъяты>., ФИО6О. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ (по каждому из двух преступлений) и приговорен в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 74 УК РФ и ст. 70 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима (л.д. 15-28).

Вышеуказанным приговором установлено, что 06.09.2013г. примерно в период с 2 до 4 часов 25 минут, находясь во дворе <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, ФИО6О. подошел к стоящему во дворе указанного дома, автомобилю ВАЗ217230 №, принадлежащий Печерской Г.В. Реализуя свой преступный умысел, ФИО6О., воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, используя неустановленное приспособление, проник в салон автомобиля, запустил двигатель и скрылся на нем с места преступления, таким образом, тайно похитив автомобиль, стоимостью 300 000 рублей, а также находившиеся в нем: бензин 35 литров по цене 32 рубля 30 копеек за литр, бензопила – 12000 рублей, электронасос – 2 800 рублей, четыре колесных диска по 4 000 рублей каждый, шнур для рации, держатель сотового телефона, материальной ценности не представляющие, а всего на общую сумму 331 930 рублей 50 копеек, что является крупным размером. Похищенным имуществом ФИО6о. распорядился по своему усмотрению.

Вещественное доказательство автомашина <данные изъяты> VIN - № госномер №, хранящаяся в <данные изъяты> передана собственнику Печерской Г.В.

    В рамках рассмотрения данного уголовного дела была проведения автотехническая (исследование маркировочных обозначений транспортных средств) экспертиза. Согласно заключению эксперта № от 31.10.2013г. идентификационный номер автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер VIN -№, изменялся путем:

- удаления (вырезания) фрагмента маркируемой детали с нанесенными на ней знаками первичной идентификационной маркировки с последующей установкой на его место фрагмента маркируемой детали с нанесенными на ней знаками имеющейся вторичной идентификационной маркировки (№);

- удаления (вырезания) металлической пластины, расположенной в контейнере запасного колеса и последующей установки на ее место металлической пластины с нанесенными на ней знаками имеющейся вторичной идентификационной маркировки (№).

- удаления с вертикальной поверхности правой передней опоры со стороны моторного отсека исследуемого автомобиля заводской маркировочной таблички с последующей установкой на ее месте металлической таблички с обозначением вторичного идентификационного номера (№).

- исследование маркировки двигателя не проводилось, т.к. маркируемая
площадка двигателя располагается в труднодоступном месте блока цилиндров (л.д. 29-39).

Из ответа ОАО «<данные изъяты>» № от 08.11.2013г. следует, что согласно данных ИС «Качество сборки автомобилей в СКП», раздел «Идентификация и прослеживаемость узлов и деталей», данные, предоставляемые штрих-кодовых этикеток рулевого колеса, подушки безопасности, панели приборов, аккумулятора соответствуют VIN номеру автомобиля ХТА №.

В соответствии с пунктом 6 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации» утвержденных Приказом МВД России от 24.11.2008г. № (ред. от 07.08.2013г.) «О порядке регистрации транспортных средств», изменение регистрационных данных осуществляется при изменении сведений, указанных в регистрационных документах, выдаваемых регистрационными подразделениями, или при возникновении необходимости внесения в указанные документы дополнительных сведений в соответствии с настоящими Правилами.

Пунктом 13 указанных Правил предусмотрено, что восстановление регистрации транспортных средств, производится, в том числе, в отношении обнаруженных транспортных средств, регистрация которых прекращена в связи с их ужатой либо находившихся ранее в розыске, - на основании подтверждения учетных данных по месту последней регистрации транспортных средств; в отношении транспортных средств, регистрация которых прекращена (аннулирована) при установлении обстоятельств, указанных в пункте 3 настоящих Правил (обнаружены признаки скрытия, подделки, изменения, уничтожения идентификационной маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным (п.3 Правил), - в случае устранения причин» явившихся основанием для прекращения (аннулирования) регистрации; по решению судов и иных уполномоченных государственных органов.

В силу пункта 15 указанных Правил внесение изменений в регистрационные данные похищенных и обнаруженных транспортных средств, возвращенных их собственникам или владельцам, с измененной маркировкой, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, производится на основании постановления органов внутренних дел (предварительного следствия и дознания), осуществляющих расследование уголовного дела, с предоставлением заверенной копии справки об исследовании (заключения экспертизы) с результатами исследования номеров агрегатов, выданной органом (организацией), уполномоченным на проведение данных исследований.

Согласно п. 45 Правил регистрационные действия с транспортными средствами, на которые судами, следственными, таможенными органами, органами социальной защиты населения либо другими органами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации, были введены запреты или ограничения по изменению права собственности, могут производиться после представления документов, выданных соответствующими органами и свидетельствующих об отсутствии указанных запретов или ограничений, либо документов, указанных в пункте 44 настоящих Правил, если иной порядок не предусмотрен законодательством Российской Федерации.

Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимися в Постановлении Конституционного Суда РФ от 22.04.2011г. №5-П «По делу о проверке конституционности положения пункта 3 статьи 15 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» в случае устранения установленных правоохранительным органом причин, явившихся основанием для аннулирования регистрационного действия, восстановление регистрационного учета производится в соответствии с решением указанного органа с выдачей новых регистрационных документов и регистрационных знаков, а также паспорта транспортного средства; в иных случаях, при условии соответствия транспортного средства установленным требованиям безопасности дорожного движения, регистрационный учет может быть восстановлен на основании судебных решений (пункт 51 Правил регистрации автомототранспортных средств н прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации).

Анализируя в совокупности указанные нормы Правил, учитывая те обстоятельства, что заявитель приобрел по договору купли-продажи вышеуказанное спорное транспортное средство 22.05.2015г., похищенного 06.09.2013г. у прежнего владельца ТС – Печерской Г.В., впоследствии обнаруженного с измененной маркировкой, нанесенной на транспортное средство суд считает возможным признать отказ Управления МВД России по г. Самара в предоставлении государственной услуги по регистрации транспортного средства <данные изъяты> незаконным и обязать РЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> предоставить государственную услугу по регистрации АМТС автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер VIN - № принадлежащий на праве собственности Байрамову А.А., ранее имевший идентификационный номер VIN - ХТА №.

Ссылка в отказе в восстановлении регистрационного учета автомашины на п. «3», п. 12 Указа президента РФ от 15.06.1998г. № «О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения» является несостоятельной, поскольку п. 15 Приказа МВД России от 24.11.2008г. № «О порядке регистрации транспортных средств» утвердившим Правила регистрации АМТС и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ, согласно которому: «Внесение изменений в регистрационные данные похищенных и обнаруженных транспортных средств, возвращенных их собственникам или владельцам, с измененной маркировкой, нанесенной на ТС организациями-изготовителями, производится на основании постановления ОВД (предварительно следствия и дознания), осуществляющих расследование уголовного дела с предоставлением заверенной копии справки об исследовании (заключения экспертизы) с результатами исследования номеров агрегатов, выданной (организацией), уполномоченным на проведение данных исследований.

Информацией МВД РФ от 06.12.2013г. «Разъяснение порядка проведения регистрационных действий с автомашинами, маркировочные обозначения которых подвергались изменениям», согласно которого: «В случае установления экспертным путем факта внесения изменений либо удаления первичных маркировочных обозначений ТС, стоящего на учете в ГИБДД и возвращенного собственнику после хищения, в регистрационные данные такого ТС вносятся изменения на основании постановления органов предварительного следствия и дознания, которые осуществляли расследование уголовного дела, с предоставлением заверенной копии справки (заключения эксперта) с результатами исследования номеров агрегатов. Для этого собственник или владелец ТС с указанными документами обращается в регистрационное подразделение ГИБДД, где ему выдается новое СТС. При наличии регистрационных документов в них (в разделе «Особые отметки») делается запись «идентификационная маркировка изменена», а при их отсутствии выдаются дубликаты документов взамен утраченных. При этом осмотр ТС не осуществляется».

Совместным письмом СК при МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № и ГУГИБДД СОБ МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «О регистрационных действиях с ТС», в котором расписана наиболее подробная процедура по внесению изменений в документы ТС, которые были возвращены собственникам после хищения.

Кроме того, п. 3 Письма МВД РФ ГУ по ОБД № от ДД.ММ.ГГГГг. «О некоторых вопросах регистрации ТС», прописаны аналогичные процедуры.

В связи с изложенным, отказ РЭО ГИБДД УМВД России по Самаре в предоставлении Байрамову А.А. государственной услуги является незаконным и необоснованным, поскольку в соответствии со ст. 209 ГК РФ, нарушает его право свободно распоряжаться принадлежащим ему имуществом, поскольку эксплуатировать транспортное средство незарегистрированное в установленном законом порядке запрещено.

    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Признать отказ РЭО ГИБДД по г. Самаре в предоставлении государственной услуги по внесению изменений регистрационные данные в связи с изменением собственника автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер VIN - № принадлежащий на праве собственности, ранее имевший идентификационный номер VIN -ХТА №, незаконным, принадлежащего на праве собственности Байрамову А.А.

        Обязать РЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> предоставить государственную услугу по внесению изменений регистрационные данные в связи со сменой собственника автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер VIN - № принадлежащий на праве собственности, ранее имевший идентификационный номер VIN -ХТА №, принадлежащего на праве собственности Байрамову А.А.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                         И.Н. Вельмина