Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1685/2019 ~ М-1640/2019 от 11.09.2019

УИД: 28RS0017-01-2019-004956-71

№ 2-1685/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 октября 2019 года г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Шестопалова В.В.,

при секретаре судебного заседания Алафьевой Е.С.,

с участием представителя истца Васильевой М.В., действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Еманева Дениса Александровича к Грищенко Василию Васильевичу о взыскании суммы долга по расписке, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

В Свободненский городской суд обратился Еманев Д.А. с иском к Грищенко Василию Васильевичу о взыскании суммы долга по расписке, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов.

    Свои требования истец мотивирует следующим.

--, между ним и Грищенко В.В. заключен договор займа в виде расписки. Местом исполнения договора является г. Свободный Амурской области, где в присутствии свидетеля в соответствии с условиями договора Грищенко В.В. получил от него в долг денежную сумму 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, при этом Грищенко В.В. принял на себя обязательства по возврату долга и выплате процентов по нему в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, а всего обязался возвратить сумму в размере 200000 (двести тысяч) рублей, в установленные распиской сроки, а именно до --. Грищенко В.В. свои обязательства не выполнил и денежные средства, в указанный в расписке срок, не вернул.

    Кроме того им были предприняты меры досудебного урегулирования спора, а именно -- в адрес ответчика была направлена претензия, которую он проигнорировал, при этом неоднократно он связывался с ответчиком посредством телефонной связи с абонентскими номерами --, в ходе телефонного разговора ответчик Грищенко В.В. признал долговые обязательства, но пояснил, что у него нет денег.

Просит взыскать с Грищенко Василия Васильевича в его пользу 200 000 (двести тысяч) рублей, взыскать проценты за пользование денежными средствами в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, взыскать госпошлину в размере 5200 (пять тысяч двести) рублей.

Истец Еманев Д.А., должным образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя.

Представитель истца Васильева М.В. в судебном заседании просила удовлетворить заявленные требования.

Ответчик Грищенко В.В., должным образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме не возражал против удовлетворения иска.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.
    На основании п.1 ст. 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
    В соответствии со ст. 808 Гражданского Кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
    Статьей 810 Гражданского Кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Судом установлено, -- что между Еманевым Д.А. и Грищенко В.В. заключен договор займа, что подтверждается распиской. Сумма займа составила 150 000 рублей, срок возврата денежных средств – --, проценты составляют 50000 рублей. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

    Таким образом, с Грищенко В.В. в пользу Еманева Д.А. надлежит взыскать долг по договору займа от --.

    Пунктом 1 ст. 395 Гражданского Кодекса РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
    Исходя из отсутствия возражений по представленному истцом расчету процентов, суд принимает его. Иного расчета суду не представлено.
    Таким образом, в отсутствие возражений ответчика по указанным истцом обстоятельствам, с Грищенко В.В. в пользу Еманева Д.А. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 50000 рублей.

    Доказательств иного в порядке ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального Кодекса РФ суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.

    На основании ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
    С Грищенко В.В. в пользу Еманева Д.А. надлежит взыскать 5200 рублей в возмещение расходов на уплату государственной пошлины при предъявлении настоящего иска в суд.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Еманева Дениса Александровича к Грищенко Василию Васильевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
    Взыскать с Грищенко Василия Васильевича, -- г.р., уроженца --, в пользу Еманева Дениса Александровича долг по договору займа от --, в сумме 200000 (двести тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Грищенко Василия Васильевича, -- г.р., уроженца --, в пользу Еманева Дениса Александровича расходы по уплате государственной пошлины в размере 5200 (пять тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Мотивированное решение в окончательной форме принято 14 октября 2019 года.

Судья Свободненского

городского суда В.В. Шестопалов.