Определение о приостановлении производства по делу по делу № 02-0246/2023 от 28.02.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2022 г. г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Неменка Н.П., при секретаре Меркулове В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3707/22 по иску Милосердова О.А., Соколовой А.А., Ершовой Г.А., Гридиной М.С., Колпаковой О.В., Манякина П.Е., Минаевой М.С., Минаевой Е.С., Курносовой Н.В., Захарова П.И., Печниковой Е.А., Жидкова Н.Н. к СНТ «Лесная Поляна», председателю правления Гапонику С.А. о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества,

УСТАНОВИЛ:

истцы обратились в суд с иском к СНТ «Лесная Поляна», председателю правления Гапонику С.А. о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества.

В суд поступило заявление истцов об исключении из числа истцов умершего 26 августа 2022 года Захарова П.И., поскольку его правоспособность прекращена с момента его смерти, что подтверждается свидетельством о смерти *** № *** от ***.

Истцы Милосердов О.А., Соколова А.А., Курносова Н.В., Колпакова О.В., а также представитель истцов Манякина П.Е., Минаевой М.С., Минаевой Е.С., Печниковой Е.А., Жидкова Н.Н. - Сидорук В.Н., третье лицо Белобородов И.В. возражали против приостановления производства по делу до определения правопреемника умершего.

Представители СНТ «Лесная Поляна» и Гапоник С.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, возражений и ходатайств суду не представили.

Согласно ст. 215 ГПК РФ, суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство.

Согласно свидетельству *** от *** года о смерти, истец Захаров П.И., *** года рождения, умер *** года, о чем составлена запись акта о смерти № *** в 97750099 Органа ЗАГС Москвы № 10 Многофункционального центра предоставления государственных услуг района Басманный.

В соответствии ст. 1175 ГК РФ обязанность возмещения вреда является имущественной обязанностью, входящей в состав долгов наследодателя, при этом данное правило основано на одном из основных принципов наследственного правопреемства – его универсальности, в соответствии с которым принятие наследства влечет за собой переход как прав, так и обязанностей.

Учитывая, что заявленное требование, то есть спорное правоотношение допускает правопреемство, суд полагает необходимым приостановить данное производство до определения правопреемника умершего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 215, 217, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу № 2-3707/22 по иску Милосердова О.А., Соколовой А.А., Ершовой Г.А., Гридиной М.С., Колпаковой О.В., Манякина П.Е., Минаевой М.С., Минаевой Е.С., Курносовой Н.В., Захарова П.И., Печниковой Е.А., Жидкова Н.Н. к СНТ «Лесная Поляна», председателю правления Гапонику С.А. о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества - ПРИОСТАНОВИТЬ до определения правопреемника истца, выбывшего из процесса в связи со смертью.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г.Москвы в течение 15 дней.

Судья Н.П.Неменок