Решение по делу № 2-565/2017 (2-8789/2016;) ~ М-8450/2016 от 19.12.2016

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2017 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Ямпиловой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Шумилиной Н. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Обращаясь в суд, истец просит досрочно взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с Шумилиной Н.Н. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредиту в размере 169634,26 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4592,69 руб.

В обосновании иска указано, что Шумилина Н.Н. на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ПАО Сбербанк получила кредит в сумме 176000 рублей сроком по 30.11.2018г. под 25,50% годовых. В соответствии с условиями кредита погашение кредита, а также уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. 04.07.2014г. было заключено Дополнительное соглашение № к кредитному договору, подписан график платежей №, осуществлена реструктуризация на условиях выплаты по новому графику платежей в суммах и сроки, предусмотренные графиком. По состоянию на 30.11.2016г. года размер задолженности составляет 169634,26 руб., в том числе: 131069,27 руб. – просроченный основной долг; 11004,55 руб. – просроченные проценты; 9040,56 руб – проценты за просроченный основной долг, 10678,76 руб. – неустойка за просроченный основной долг; 7841,12 руб. – неустойка за просроченные проценты.

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк не явился, извещался надлежащим образом о дне и месте судебного заседания, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя. На исковых требованиях настаивают в полном объеме. Согласны на вынесение заочного решения.

Ответчик Шумилина Н.Н. с исковыми требованиями согласна частично, суду пояснила, что не оплачивала денежные средства в счет возмещения задолженности по кредитному договору ввиду тяжелого материального положения, просит снизить размер неустойки.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования ПАО Сбербанк подлежащими частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между ПАО Сбербанк и Шумилиной Н.Н. был заключен кредитный договор № от 30.05.2013г., по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 176000 руб. сроком по 30.11.2018г. под 25,50% годовых.

Согласно п. 1.1 кредитного договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

На основании п. 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В п. 4.2.3 кредитного договора указано, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита. В свою очередь, заемщик обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, что следует из документов, приложенных к исковому заявлению. Платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов ответчиком вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

Размер задолженности по кредиту по состоянию на 30.11.2016г. года размер задолженности составляет 169634,26 руб., в том числе: 131069,27 руб. – просроченный основной долг; 11004,55 руб. – просроченные проценты; 9040,56 руб – проценты за просроченный основной долг, 10678,76 руб. – неустойка за просроченный основной долг; 7841,12 руб. – неустойка за просроченные проценты.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Соответственно у Шумилиной Н.Н. возникла обязанность по оплате задолженности по кредитному договору.

Представленные истцом расчеты о размере задолженности проверены судом и признаны правильными, ответчиком оспорены не были.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежей в погашение кредита, и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размер 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 ГК РФ (Определение от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О), предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств направлена на установление баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Критериями для установления явной несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть, в частности: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки сумме убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие.

Таким образом, законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленная истцом и подлежащая уплате неустойка за просроченный основной долг в размере 10678,76 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 7841,12 руб., несоразмерна последствиям нарушения обязательства и должны быть уменьшены. Так, неустойку за просроченный основной долг необходимо уменьшить до 3000 руб., неустойку за просроченные проценты до 2000 руб.

Ввиду существенного нарушения договора заемщиком, кредитор вправе в соответствии со ст. 450, 451 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать расторжения кредитного договора. Исковые требования в этой части также подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи с ответчика подлежит взысканию с учетом удовлетворения исковых требований судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4322,28руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО Сбербанк к Шумилиной Н. Н. о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с Шумилиной Н. Н. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 30.05.2013г. в размере 156114,38 руб., в том числе 131069,27 руб. – просроченный основной долг; 11004,55 руб. – просроченные проценты; 9040,56 руб – проценты за просроченный основной долг, 3000 руб. – неустойку за просроченный основной долг; 2000 руб.- неустойку за просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4322,28 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Болотова Ж.Т.