Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7892/2021 ~ М-6927/2021 от 16.07.2021

                                                           2-7892/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 августа 2021 года                                    г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Стебуновой Е.Ю.

при помощнике                     Горбацевич Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романова Алексея Игоревича к Данильченко Игорю Юрьевичу о взыскании денежных средств по договору займа,

                        УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Данильченко И.Ю. о взыскании суммы займа 1 500 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.07.2018г по 29.06.2021г в размере 272 319,78 руб., возврат государственной пошлины 17 062 руб. Свои требования мотивировал тем, что передал ответчику в долг на две недели 1 500 000 руб. поскольку денежные средства не возращены, вынужден обратиться в суд.

    Истец и его представитель на требованиях настаивали.

    Ответчик, уведомленный по указанному им адресу, не явился.

    Суд принял все меры к извещению ответчика, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц с учетом ст. 165.1 ГК РФ (возврат конверта «за истечением срока хранения»).

    Выслушав истца и его представителя, изучив представленные доказательства, в том числе подлинник расписки, суд приходит к следующему.

    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В судебном заседании установлено, что 29.06.2018г Данильченко И.Ю. взял у Романова А.И.в долг на две недели 1 500 00 руб. (л.д.7).

    В силу ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Исходя из требований нормы ст. 810 ГК РФ обязанность по доказыванию факта возврата денежной суммы лежит на ответчике, который не представил суду указанных доказательств.

    Поскольку ответчиком не представлены доказательства исполнения обязательства в полном размере, суд полагает необходимым взыскать с него в пользу истца сумму задолженности 1 500 000 руб.

    В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

    Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Срок возврат долга обозначен две недели. Таким образом, с 13.07.2018г подлежит начислению проценты на сумму займа в связи с неправомерным их удержанием. За период с 13.07.2018г по 29.06.2021г размер процентов составил 272 319,78 руб. (л.д.8). Расчет судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

На основании сказанного, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в размере 17 062 рублей (л.д.9), которая подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

                                                       Р Е Ш И Л :

Исковые требования Романова Алексея Игоревича к Данильченко Игорю Юрьевичу о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Данильченко Игоря Юрьевича в пользу Романова Алексея Игоревича сумму займа 1 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.07.2018г по 29.06.2021г в размере 272 319,78 руб., возврат государственной пошлины 17 062 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

                                                           С У Д Ь Я :