Приговор по делу № 1-105/2012 от 09.06.2012

Дело № 1-105/12 стр. 7

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кашира Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Судья Каширского городского суда Московской области Раковица А.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Каширского городского прокурора Басовой Е.В.,

подсудимого Петрова В.В.,

защитника Чекаловой Е.И., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО4,

при секретаре Токмаковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Петрова В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого 1) ДД.ММ.ГГГГ Серебряно-Прудским районным судом Московской области по ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б, в», 161 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, на основании Указа Президента РФ «О помиловании» от ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок заменен условной мерой наказания с испытательным сроком 2 года; 2) ДД.ММ.ГГГГ Серебряно-Прудским районным судом Московской области по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 2 года; 3) ДД.ММ.ГГГГ Серебряно-Прудским районным судом Московской области по ст.ст. 158 ч. 3 УК РФ, с применением ст.ст. 69 ч. 3, 74 ч. 5 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освободился ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 04 месяца 08 дней; 4) ДД.ММ.ГГГГ Серебряно-Прудским районным судом Московской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 5)ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 314 Серебряно-Прудского судебного района Московской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Петров В.В. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

Он, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя тайно, из корыстных побуждений, в целях наживы подошел к дому №, расположенному по <адрес>, в <адрес> и, убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, взял топор из ящика с инструментами стоящего около входной двери в квартиру ФИО4, оказал им воздействие на врезной замок входной двери и взломал его. После чего открыл дверь и незаконно проник в <адрес>, где проживает гр. ФИО4. Зная, что ФИО4 в квартире нет, реализуя свой преступный умысел, осмотрел имущество, принадлежащее ФИО4, после чего взял из дамской сумочки, висевшей на вешалке в кухне, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО4, причинив ей значительный ущерб на указанную сумму, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом Петров В.В. совершил преступление, предусмотрен­ное ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимый Петров В.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Петров В.В. согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое им было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Потерпевшая ФИО4, а также государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд, рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что обвинение Петрова В.В. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, с которым подсудимый согласился в полном объеме, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Петровым В.В. преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отягчающего обстоятельства, данные о его личности, согласно которых он <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Петрова В.В., является особо опасный рецидив преступлений, поскольку по приговорам Серебряно-Прудского районного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ он осуждался за совершение тяжких преступлений. Смягчающими обстоятельствами являются явка с повинной, полное признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Совершенное Петровым В.В. преступление является умышленным, относится к категории тяжких, направлено против собственности.

С учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить Петрову В.В. наказание в виде реального лишения свободы, без штрафа и иных удержаний из дохода осужденного, без ограничения свободы и без применения ст. 73 УК РФ, поскольку исправление подсудимого, по мнению суда, возможно лишь в условиях его изоляции от общества.

Поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено Петровым В.В. в период испытательных сроков по приговору Серебряно-Прудского районного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору мирового судьи судебного участка № 314 Серебряно-Прудского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, по которым наказание в виде лишения свободы признавалось условным, суд на основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение по названным приговорам и окончательное наказание назначает Петрову В.В. в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, присоединяя к назначенному по настоящему уголовному делу наказанию частично неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ в отношении Петрова В.В. суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Петрова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без штрафа и иных удержаний из дохода осужденного, без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Петрову В.В. условное осуждение по приговору Серебряно-Прудского районного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору мирового судьи судебного участка № 314 Серебряно-Прудского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы) и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы), окончательно назначив ему наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Петрову В.В. оставить без изменения в виде содержания под стражей, исчисляя ему срок отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки: оплата труда защитника Чекаловой Е.И. в сумме <данные изъяты> рублей отнести за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- топор, навесной замок с двумя ключами и врезной замок с двумя ключами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным Петровым В.В. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, принесения кассационного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Федеральный судья А.Н. Раковица

СПРАВКА

г. Красногорск-2 ДД.ММ.ГГГГ

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Слиска С.Г.

судей Шевгуновой М.В., Никифорова И.А.

рассмотрел в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ дело по кассационной жалобе осужденного Петрова В.В. на приговор Каширского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ

Определила:

Приговор каширского городского суда московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Петрова В.В. - изменить, исключить из него указание о наличии в его действиях особо опасного рецидива преступлений, считая, что в его действиях содержится опасный рецидив преступлений и считать местом отбытия им наказания - исправительную колонию строгого режима.

В остальном приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу удовлетворить частично.

Председательствующий Слиска С.Г.

Судьи: Никифоров И.А.

Шевгунова М.В.