Решение по делу № 2-1427/2012 ~ М-373/2012 от 31.01.2012

/номер/

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        30 марта 2012 года        г. Химки

Судья Химкинского городского суда Московской области Яцык А.В. с участием

представителя истца Степанищевой О.В.,

при секретаре Гончаровой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Правицкого А.С. к Закаблукову В.И. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Правицкий А.С. предъявил иск к Закаблукову В.И. о взыскании <данные изъяты> руб. в счет возврата долга и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца Степанищева О.В. в судебном заседании поддержала доводы искового заявления, где указано, что /дата/ между ... и Закаблуковым В.И. был заключен договор займа, по которому последний получил в долг <данные изъяты> руб., что на день заключения договора было эквивалентно <данные изъяты>. Договор удостоверен в нотариальном порядке. Срок возврата долга сторонами был установлен до /дата/ Ответчик обязательства по возврату долга не выполнил. Договором предусмотрена выплата процентов, определяемых учетной ставкой, в случае просрочки возврата займа.

/дата/ между Правицким А.С. и ... заключен договор уступки прав по договору займа от /дата/ Одновременно с правом получения долга к Правицкому А.С. перешло право на получение процентов.

По состоянию на день заключения договора уступки прав размер долга был эквивалентен <данные изъяты> руб., размер процентов <данные изъяты>

Закаблуков В.И. надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не представил, возражений по иску не заявлял. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Судом установлено:

/дата/ между ... и Закаблуковым В.И. был заключен договор займа, по которому ... передал Закаблукову В.И. в долг <данные изъяты> руб., что было эквивалентно <данные изъяты> на день заключения договора. Закаблуков В.И. обязавшись /дата/ возвратить полученную сумму в рублевом эквиваленте <данные изъяты> на дату возврата., свои обязательства не исполнил. Сторонами оговорено, что в случае просрочки возврата займа Закаблуков В.И. выплачивает проценты, определяемые учетной ставкой, по правилам ст. 395 ГК РФ.

Изложенные обстоятельства дела подтверждаются нотариально удостоверенным договором займа от /дата/ из которого следует, что до подписания договора Закаблуков В.И. получил у ... в долг <данные изъяты> руб., как сумму эквивалентную <данные изъяты>, и обязался возвратить указанную сумму до /дата/ Пунктом <данные изъяты> договора предусмотрена обязанность Закаблукова В.И. в случае просрочки возврата займа уплатить проценты в размере учетной ставки на дату возврата, по правилам ст. 395 ГК РФ. Сведений о возврате долга в материалах дела не имеется.

/дата/ между ... и Правицким А.С. заключен договор уступки прав (цессии) по договору займа, по которому последний принял в полном объеме права, принадлежащие ... и вытекающие из договора займа, а именно право получения от должника суммы, эквивалентную <данные изъяты>

Истцом в адрес ... были направлены уведомление о переходе прав по договору займа и письменное требование о возврате долга.

В соответствии со ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Полагая установленным факт заключения договора займа на указанных в договоре условиях, суд удовлетворяет иск.

Размер основного долга по договору займа составляет сумму эквивалентную <данные изъяты>, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в счет возврата долга.

Заявленная длительность просрочки – с /дата/ по /дата/, <данные изъяты> – не превышает фактическую, применена действующая учетная ставка, расчет процентов произведен верно и принимается судом.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., на основании ст. 98 ГПК РФ и в связи с удовлетворением иска понесенные истцом судебные расходы подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Правицкого А.С. к Закаблукову В.И. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Закаблукова В.И. в пользу Правицкого А.С. сумму, эквивалентную <данные изъяты> на день выплаты в счет возврата долга, <данные изъяты> руб. в счет уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> в счет возмещения судебных расходов, всего – сумму, эквивалентную <данные изъяты> на день выплаты и <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                    А.В. Яцык

Решение в окончательной форме изготовлено /дата/

Судья                                    А.В. Яцык