Решение по делу № 2-3535/2013 ~ М-2899/2013 от 05.06.2013

№ 2-3535/2013      

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2013 года                                                                       г. Уфа                                                                                       

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Тимербаева Р.А.,

при секретаре Латыповой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Камарницкой Т.А. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

          ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Камарницкой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Банк во исполнения соглашения перечислил денежные средства заемщику в размере 51 500 рублей, по<адрес>,90% годовых.Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 3-го числа каждого месяца в размере 2 080,00 руб. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Камарницкой Т.А. в настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчету задолженности и справке по кредиту сумма задолженности Камарницкой Т.А. перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» составляет 59 172,69 рублей, а именно:

Просроченный основной долг 50 608,34 руб.

Начисленные проценты 3 557,04 руб.

Комиссия за обслуживание счета 3 804,87 руб.

Штрафы и неустойки 1 202,44 рублей.

Несанкционированный перерасхо<адрес>.00 руб.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 59 172,69 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 975,18 рублей.

На судебное заседание истец не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны. Просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

       На судебное заседание ответчик Камарницкой Т.А. не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки неизвестны. Конверт, направленный по адресу: <адрес>, кВ 16 вернулся с отметкой «Истек срок хранения».

        На основании ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

         В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу ч.1 ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

        Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Банк во исполнения соглашения перечислил денежные средства заемщику в размере 51 500 рублей, по<адрес>,90% годовых.Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 3-го числа каждого месяца в размере 2 080,00 руб. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Камарницкой Т.А. в настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

       Истцом суду представлен расчет задолженности ответчика перед банком, который судом проверен. Оснований для сомнений в его достоверности у суда не имеется.

        Согласно п 5.3.4. кредитного договора банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по соглашению о нецелевом кредите и в одностороннем порядке расторгнуть соглашение в случае нарушения клиентом условий погашения задолженности.

      Из материалов дела следует, что ответчик был ознакомлен с условиями заключения договора и они ему были понятны.

     Судом установлено, что ответчик неоднократно нарушал график погашения сумм по кредитному договору.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик должен доказать добросовестное выполнение обязательств по выплате кредита и процентов по кредитному договору. На день рассмотрения гражданского дела по существу от ответчика каких-либо доказательств указанного выше обстоятельства не поступало.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Размер просроченного основного долга ответчика перед истцом составляет 50 608,34 рублей.

Таким образом, суд полагает требование о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению.

      Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

      Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

      Истцом на сумму основного просроченного долга начислены проценты в размере 4 189,64 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование кредитом в размере 3 557,04 рублей.

       В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

       Таким образом с Камарницкой Т.А. в пользу истца подлежит взысканию штрафы и неустойки в размере 1 202,44 рублей.

В силу ч. 1 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его прав на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Как указано в Постановлении Конституционного Суда Российской ФИО1 от 23Ш.1999 N 4-П "По делу о проверке конституционности положения части второй статьи 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ "О банках и банковской деятельности", гражданин является экономически слабой стороной и нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость ограничить свободу договора для другой стороны, т.е. для банков.

В соответствии с п.1 ст.845 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенты (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Таким образом, условиями кредитного соглашения на заемщика возложено обязательство по открытию карточного счета, являющегося одновременно банковским счетом для обслуживания кредита, а также по ежемесячной оплате комиссии за его открытие и ведение. При этом при предоставлении кредита единовременно с истца удержаны комиссии за расчетно-кассовое обслуживание при сопровождении кредита и единовременная комиссия за открытие и ведение карточного счета.

Взыскание с заемщиков иных удержаний, помимо процентов на сумму предоставленного кредита, действующим законодательством не предусмотрено.

Выдача кредита и обслуживание кредита - составные элементы одной банковской услуги.

Из чего следует, что указанные условия кредитного соглашения ущемляют права потребителя, поскольку предоставление услуг по кредитованию банк обусловил обязательным приобретением у него других услуг за отдельную плату - взимания данных комиссий, что является нарушением пункта 2 ст. 16 Закона, устанавливающего запрет обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Такие условия ущемляют права потребителя финансовой услуги, не соответствуют правилам, установленным законами, иными нормативно-правовыми актами РФ в сфере защиты прав потребителей, что в соответствии с ч.1 ст.16 ФЗ «О защите прав потребителей» влечет недействительность таких условий.

На основании вышеизложенного суд полагает необходимым отказать в удовлетворении требования истца во взыскании с ответчика комиссии за обслуживание счета в размере 3 804,87 рублей.

     В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины за рассмотрение данного дела в сумме 1 975,18 рублей.

       Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

       Исковые требования Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Камарницкой Т.А. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить частично.

       Взыскать с Камарницкой Т.А. в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк»

50 608,34 рублей - размер просроченного основного долга;

3 557,04 рублей - размер начисленных процентов;

1 202,44 рублей - размер штрафов и неустоек;

1 975,18 рублей - размер возврата уплаченной госпошлины.

В остальной части иска отказать.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья:                                                                         Р.А. Тимербаев