Решение по делу № 2-1805/2015 ~ М-1400/2015 от 31.03.2015

<номер> Заочное Решение

Именем Российской Федерации

27 апреля 2015 года г.Астрахань

Советский районный суд г.Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Аверьяновой З.Д.,

при секретаре Кадеркиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) – филиал «Газпромбанк» (ОАО) в г.Астрахани к Некрасову <ФИО>5, Некрасовой <ФИО>6 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

«Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) – филиал «Газпромбанк» (ОАО) в г.Астрахани обратился в суд с иском к Некрасову Э.В., Некрасовой Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ним и Некрасовым Э.В. заключен кредитный договор № <данные изъяты> о выдаче кредита на потребительские цели. Во исполнение кредитного договора, Некрасову Э.В. по банковскому ордеру <номер> от <дата> был предоставлен кредит в сумме 600 000 руб. со сроком погашения <дата> с ежемесячным погашением кредита равными долями в сумме 16 221 руб., включая ежемесячную уплату процентов за пользование кредитом из расчета 20,5 % годовых. В обеспечение кредита заключен договор поручительства № <данные изъяты> от <дата> с Некрасовой Н.Г., согласно которому поручитель обязывается нести солидарную ответственность за исполнение <ФИО>1 всех обязательств по кредитному договору. В нарушение условий договора Некрасов Э.В. прекратил исполнять обязательства, и за период с <дата> по <дата> за пользование кредитом начислены: проценты за пользование кредитом – 196786,66 руб., проценты на просроченный основной долг – 7767,23 руб., пени за просрочку возврата кредита – 27658,86 руб., пени за просрочку уплаты процентов – 7169,90 руб. На <дата> заемщиком частично погашено: сумма основного долга по кредиту – 108280,97 руб., проценты за пользование кредитом – 158780,43 руб., проценты за просроченный основной долг – 124,50 руб., пени за просрочку возврата кредита – 443,30 руб., пени за просрочку уплаты процентов – 546,80 руб. Указывают, что в адрес заемщика Некрасова Э.В. банком направлялось уведомление об образовавшейся просроченной задолженности с предложением ее оплатить, при этом, никаких действий с его стороны не последовало. По состоянию на <дата> сумма задолженности по кредитному договору составляет 571206,65 руб., из них сумма основного долга по кредиту – 491719,03 руб., проценты за пользование кредитом – 38006,23 руб., проценты за просроченный основной долг – 7 642,73 руб., пени за просрочку возврата кредита – 27215,56 руб., пени за просрочку уплаты процентов – 6623,10 руб. Просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу задолженность по кредиту в размере 571206,65 руб. и судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 8912,07 руб., всего на общую сумму 580118,72 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление, в котором поддерживают исковые требования в полном объеме и просят рассмотреть дело в их отсутствии, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.

Ответчики Некрасов Э.В., Некрасова Н.Г. в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В силу ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст.233 ГПК РФ с согласия представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

К такому выводу суд пришел исходя из следующего.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Часть 1 ст.809 ГК РФ, определяет, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст.309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между истцом и Некрасовым Э.В. заключен кредитный договор № <данные изъяты> о выдаче кредита на потребительские цели.

Во исполнение кредитного договора, Некрасову Э.В. по банковскому ордеру <номер> от <дата> был предоставлен кредит в сумме 600 000 руб. со сроком погашения <дата> с ежемесячным погашением кредита равными долями в сумме 16 221 руб., включая ежемесячную уплату процентов за пользование кредитом из расчета 20,5% годовых.

По условиям п.3.2 кредитного договора № <данные изъяты> Некрасов Э.В. обязался осуществлять погашение кредита ежемесячно равными долями 15-го числа каждого месяца в сумме 16 221 руб.

В соответствии с п.5.1 кредитного договора Некрасов Э.В. отвечает за неисполнение своих обязательств по договору всеми своими доходами и всем принадлежащим ему имуществом.

Согласно п. 5.2 кредитного договора, в случае неисполнения заемщиком обязательств, указанных в договоре, Банк вправе потребовать уплаты пени в размере 0,2 % от суммы задолженности по погашению основного долга и/или уплате суммы процентов за каждый день просрочки платежа.

В соответствии с частью 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Однако в нарушение условий кредитного договора заёмщик Некрасов Э.В. прекратил исполнять свои обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

По условиям договора поручительства, Некрасова Н.Г. обязуется отвечать перед кредитором солидарно.

Некрасова Н.Г. свои обязанности поручителя не исполнила.

В адрес заемщика Некрасова Э.В. и его поручителя Некрасовой Н.Г. банком направлялись уведомления об образовавшейся просроченной задолженности и предложением ее оплатить, при этом, никаких действий с их стороны не последовало.

По состоянию на <дата> сумма задолженности по кредитному договору составляет 571206,65 руб., из них сумма основного долга по кредиту – 491719,03 руб., проценты за пользование кредитом – 38006,23 руб., проценты за просроченный основной долг – 7 64,73 руб., пени за просрочку возврата кредита – 27215,56 руб., пени за просрочку уплаты процентов – 6623,10 руб.

Принимая во внимание, что ответчиками Некрасовым Э.В. и Некрасовой Н.Г. обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, суд считает требования истца в части взыскания с заемщика и поручителя суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признается правильным и принимается в подтверждение исковых требований в сумме 571206,65 руб.

При таких обстоятельствах, исковые требования следует признать обоснованными и удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Обращаясь в суд с иском, ОАО «Газпромбанк» оплачена государственная пошлина в размере 8912,07 руб., что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата> года.

Учитывая, что исковые требования ОАО «Газпромбанк» подлежат удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 8912,07 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) – филиал «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) к Некрасову <ФИО>8, Некрасовой <ФИО>7 о взыскании денежных средств по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Некрасова <ФИО>9, Некрасовой <ФИО>10 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) – филиал «Газпромбанк» (ОАО) в г. Астрахани задолженность по кредитному договору №<номер> от 08.05.2013 года в размере 571 206 (пятьсот семьдесят одна тысяча двести шесть) руб. 65 коп.

Взыскать с Некрасова <ФИО>11 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) – филиал «Газпромбанк» (ОАО) в г. Астрахани государственную пошлину в размере 4 456 (четыре тысячи четыреста пятьдесят шесть) руб. 03 коп.

Взыскать с Некрасовой <ФИО>12 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) – филиал «Газпромбанк» (ОАО) в г. Астрахани государственную пошлину в размере 4 456 (четыре тысячи четыреста пятьдесят шесть) руб. 03 коп.

Ответчик не присутствующий в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Аверьянова З.Д.