Решение по делу № 2-8497/2014 ~ М-8459/2014 от 27.10.2014

№ 2- 8497/14

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2014 года г. Махачкала

Советский районный суд г.Махачкалы, в составе:

председательствующего - судьи Гюльмагомедова М.Т.,

при секретаре – Серафонтовой Р.М.,

с участием представителя ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» - Асхабалиевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску – ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Айдемирову А.В., Магомедову Г.С. о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

ОАО «Россельхозбанк» в лице <адрес> Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Айдемирову А.В., Магомедову Г.С. о взыскании задолженности по кредиту, указывая, что на основании кредитного договора № заключенного ДД.ММ.ГГГГ (далее кредитный договор) между Открытым акционерным обществом «ФИО4 сельскохозяйственный банк» в лице Махачкалинского дополнительного офиса <адрес> филиала ОАО «Россельхозбанк» и Айдемировым А. (далее Заемщик), последнему был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, под 14,50 % годовых, сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.5. кредитного договора). Согласно графику платежей по основному долгу и процентов, обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются. Способом обеспечения обязательств по кредитному договору, является договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Магомедовым Г.С. Сумма просроченной задолженности составляет – 338653,28 рублей, из них: текущая ссудная задолженность – <данные изъяты> рублей; просроченные проценты – <данные изъяты> рублей; неустойка (пеня) за несвоевременное погашение суммы основного долга и процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей. Просит удовлетворить требование.

В судебном заседании представитель истца по доверенности – Асхабалиева Д., поддержала заявленное требование и просила их удовлетворить, по изложенным в иске основаниям и представленному суду расчету.

Ответчик Айдемиров А.В. и соответчик Магомедов Г.С. уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились. Отказались от получения судебного уведомления о назначении рассмотрения дела, что подтверждается уведомлением поступившим в адрес суда.

Таким образом ответчик и соответчик, уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились и уважительность причин не явки суду не сообщили.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика, суд рассматривает дело в заочном порядке.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, заемщик Айдемиров А.В. на основании Кредитного договора № заключенного ДД.ММ.ГГГГ (далее кредитный договор) между Открытым акционерным обществом «ФИО4 сельскохозяйственный банк» в лице в лице Махачкалинского дополнительного офиса <адрес> филиала ОАО «Россельхозбанк» получил кредит в размере 300 000 рублей, под 14,50 % годовых, сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.5. кредитного договора).

Кредит обеспечивался договором поручительства № заключенного ДД.ММ.ГГГГ с соответчиком Магомедовым Г.С.

Согласно п. п. 4.1 и 4.2. кредитного договора и ст. 809 ГК РФ, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту, основному долгу), отражаемому на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Согласно п. 4.2.2. кредитного договора, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежеквартально, в срок до 10 числа каждого квартала, согласно графику платежей по процентам за пользование кредитом, что подтверждается графиком платежей по процентам, представленному истцом.

Из представленного суду графика, долг ответчика перед истцом составляет – <данные изъяты> рублей, из них: текущая ссудная задолженность – <данные изъяты> рублей; просроченные проценты <данные изъяты>; неустойка (пеня) за несвоевременное погашение суммы основного долга и процентов за пользование кредитом <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 4.7 Кредитного договора, Банк вправе требовать в одностороннем порядке досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, начисленных за время фактического пользования кредитными денежными средствами в случае, если заемщик не исполнит обязанность в срок уплачивать начисленные на него проценты.

Согласно, п.6.1 Кредитного договора, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки.

Так, неустойка начисляется на сумму просроченного основного долга и на сумму просроченных процентов за пользование кредитом из расчета двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Таким образом, сумма задолженности, подлежащая взысканию с Курбанова К.И. и Рамазанова З.А., составляет – <данные изъяты> и госпошлина в сумме – <данные изъяты>.

Судом установлено, что заемщик не надлежаще исполняет взятые на себя обязательства по своевременному возврату полученного кредита.

По условиям договора поручители перед Кредитором отвечают солидарно (п.2.1. и п.2.2 договора поручительства).

Согласно п.2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая выплату процентов, взыскание судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником».

Согласно требованиям ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, дав оценку, указанным обстоятельствам, в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковое требование законное и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233- 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице <адрес> Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» солидарно, с Айдемирова А.В., Магомедова Г.С. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и госпошлину в сумме – <данные изъяты> рубля.

Всего – 345239,81 (триста сорок пять тысячи двести тридцать девять рублей восемьдесят одна копейка).

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Т. Гюльмагомедов

Отпечатано в совещательной комнате.