Решение по делу № 12-83/2013 от 31.07.2013

Судья Мосунова Е.В. дело №12-83/2013

РЕШЕНИЕ

Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Баудер Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Выльгорт 27 августа 2013 года жалобу Санникова Е.А. на постановление мирового судьи Зеленецкого судебного участка Республики Коми от 12 июля 2013 года,

установил:

Постановлением мирового судьи Зеленецкого судебного участка от 12 июля 2013 года Санников Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде ареста на срок 13 (тринадцать) суток.

Не согласившись с указанным постановлением Санников Е.А., обратился в суд с жалобой, в обоснование которой указал, что обжалуемое постановление является незаконным, поскольку не соблюден установленный законом порядок привлечения к административной ответственности. Так, по мнению заявителя, протокол об административном правонарушении составлен с нарушением требований ст.28 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Как указал Санников Е.А., при составлении протокола об административном правонарушении сотрудниками полиции ему не разъяснены права, предусмотренные Кодексом РФ об административных правонарушениях, что подтверждается отсутствием его подписей, а сам протокол заполнен не верно. Кроме того, мировым судьёй при рассмотрении дела не разрешены письменные и устные ходатайства заявителя.

В судебное заседание Санников Е.А. не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

На стадии рассмотрения жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении судья в соответствии с п. 2 ч. 2. ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает явку физического лица, в отношении которого вынесено постановление по делу, а также явку вызванных для участия в рассмотрении жалобы лиц. При этом в случае неявки в судебное заседание лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, а также иных участников производства по делу, судья в силу п. 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях должен выяснить причину их неявки и принять решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы.

С учетом изложенного, при отсутствии от Санникова Е.А. ходатайств об отложении судебного заседания, судья приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

При рассмотрении дела судьёй установлено, что в силу решения Сыктывкарского городского суда Республики Коми 27 января 2012 года за освобожденным из мест лишения свободы Санниковым Е.А., <данные изъяты>, установлен административный надзор сроком на 6 лет до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего с момента отбытия наказания, то есть до 23.01.2015 года, со следующим административными ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов вечера до 6 часов утра.

Санников Е.А. 27.02.2013 поставлен на профилактический учет в УМВД России по г.Сыктывкару, после чего ему разъяснены содержание ограничений прав и свобод, установленных в отношении него судом, а также обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

<дата> в отношение Санникова Е.А. составлен протокол № по ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях за то, что Санников Е.А., в отношении которого установлен административный надзор, нарушил административное ограничение, установленное судом, а именно в 23 часа 30 минут <дата> находился вне жилого помещения, являющегося местом жительства: <адрес>, г.Сыктывкар, Республика Коми. Указанные обстоятельства подтверждаются также рапортом сотрудника полиции от <дата>, актом поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от <дата>.

При таких обстоятельствах, мировым судьёй сделан правильный вывод о наличии в действиях Санникова Е.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При этом довод Санникова Е.А. о нарушении должностным лицом, составившим протокол об административной ответственности, процессуальных прав Санникова Е.А., выразившихся в не разъяснении ему прав, предусмотренных ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ, судья находит не состоятельным в силу следующего.

В соответствии с ч.3 ст28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

Согласно ч.5 указанной статьи протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном частью 4.1 настоящей статьи, в нем делается соответствующая запись.

В протоколе об административной ответственности № от <дата> в графе, следующей за разъяснением прав, имеется запись должностного лица об отказе Санникова Е.А. от подписи. При этом протокол об административном правонарушении подписан Санниковым Е.А., не содержит замечаний по его содержанию.

Судья не принимает во внимание и ссылки Санникова Е.А. о допущении мировым судьёй при рассмотрении дела нарушений процессуальных норм, выразившихся в оставлении не разрешенным письменного ходатайства Санникова Е.А., поскольку поданное им ходатайство по существу сводилось к письменным объяснениям лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследованным мировым судьёй при рассмотрении дела.

Наказание в виде административного ареста сроком на 13 суток назначено Санникову Е.А. мировым судьёй в пределах санкции ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, соответствует требованиями ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При этом при назначении наказания мировой судья также правильно исходил из отсутствия обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и наличии обстоятельства, отягчающего административную ответственность, а именно повторного совершения однородного административного правонарушения, поскольку Саннкиков Е.А. ранее уже привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (постановления мирового судьи Зеленецкого судебного участка Республики Коми от 09.01.2013 и от 24.01.2013).

Существенных нарушений закона, влекущих отмену постановления мирового судьи, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, судья не находит оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи Зеленецкого судебного участка Республики Коми от 12 июля 2013 года, которым Санников Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде ареста на срок 13 (тринадцать) суток, оставить без изменения, жалобу Санникова Е.А. – без удовлетворения.

Судья Е.В. Баудер