Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 5-137/2020 от 14.09.2020

УИД 13RS0017-01-2020-000829-39

Дело № 5-137/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении

других материалов дела

с. Лямбирь

ул. Ленина, 1В 14 сентября 2020 г.

Судья Лямбирского районного суда Республики Мордовия Лысов Д.С.,

рассмотрев при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Пикаева Д.Д.,

установил:

02.09.2020 в отношении Пикаева Д.Д. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Статьей 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого либо средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.п. 3 и 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

Пунктом 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (с изменениями и дополнениями) разъяснено, что существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

Указанный протокол и материалы дела подлежат возвращению, поскольку направлены на рассмотрение в суд с нарушением требований ст. 28.2 КоАП РФ, которые являются существенными.

Для привлечения водителя к административной ответственности по ч. 1 или ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо установить нарушение им конкретных требований Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, факт причинения легкого либо средней тяжести вреда здоровью потерпевшего и причинно-следственную связь между допущенными нарушениями и наступившими последствиями.

Из материалов дела усматривается, что перед дорожно-транспортным происшествием автомобиль под управлением Пикаева двигался по правой полосе дороги, а после повреждения шины правого переднего колеса автомобиль совершил съезд в правый кювет.

Возбуждая дело об административном правонарушении должностное лицо указывает, что ДТП и причинение вреда здоровью потерпевшей произошло в результате нарушения Пикаевым Д.Д. требований Правил дорожного движения РФ об обязанности принятия возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить.

Между тем, при производстве административного расследования должностным лицом ГИБДД не получено данных и о том, что Пикаев при повреждении шины правого переднего колеса располагал технической возможностью путем экстренного торможения предотвратить смещение автомобиля на правую полосу движения и съезд в правый кювет.

Кроме того, при подготовке дела к рассмотрению выявлено, что в материалах дела отсутствуют сведения об ознакомлении Пикаева с определениями о назначении судебных экспертиз.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья,

определил:

возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Пикаева Д.Д. ИАЗ ОГИБДД ММО МВД России «Лямбирский» Петровой Т.В., для устранения допущенных недостатков.

Судья Лямбирского районного суда

Республики Мордовия                 Д.С. Лысов