Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2242/2015 ~ М-2178/2015 от 30.09.2015

Дело №2-2242/2015

Р Е Ш Е Н И Е

(з а о ч н о е)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата>               город Кола

    Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи     Марущака С.А.,

при секретаре             Каримовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Б.» к А.В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>,

У С Т А Н О В И Л :

Закрытое акционерное общество «Б.» (далее – Банк, истец) обратился в суд с исковым заявлением к А.В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что в соответствии с договором (анкета-заявление о присоединении к Условиям и правилам предоставления банковских услуг) № от <дата>, заключенным между истцом и ответчиком, А.В.В. получил от ЗАО «Б.» (бывший ЗАО МКБ «М.») кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30,00% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. По условиям договора заемщик обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту (п.2.1.1.8. Условий и Правил предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты, а также Тарифы и условия обслуживания кредитных карт). А.В.В. обязался соблюдать указанные условия, вместе с тем, неоднократно нарушал их. Задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты>, из которой: <данные изъяты> – задолженность по кредиту; <данные изъяты>; <данные изъяты> – комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа; <данные изъяты> – штраф (фиксированная часть); <данные изъяты> – штраф (процент от суммы задолженности). Поскольку ответчик мер к погашению задолженности не предпринимает, истец просит суд взыскать образовавшуюся задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в судебном порядке.

Представитель истца ЗАО «Б.» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен судом надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик А.В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания неоднократно извещался судом по последнему известному месту жительства, адресу регистрации.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования ЗАО «Б.» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 главы 42 ГК РФ.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с анкетой - заявлением о получении кредитной карты от <дата> А.В.В. получил от ЗАО МКБ «М.» (в настоящее время в связи с реорганизацией - ЗАО «Б.») кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30,00 процентов годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. В соответствии с указанным заявлением ответчик был ознакомлен со всеми условиями и тарифами, связанными с пользованием кредитной картой, и обязывался соблюдать данные условия и тарифы.

А.В.В. своих обязательств по указанному договору в части возврата заемных средств и уплаты процентов надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, по состоянию на <дата> образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, из которой: <данные изъяты> – задолженность по кредиту; <данные изъяты>; <данные изъяты> – комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа; <данные изъяты> – штраф (фиксированная часть); <данные изъяты> – штраф (процент от суммы задолженности).

Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Таким образом, установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что истец предоставил ответчику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором. При этом, как следует из представленных истцом документов, ответчик обязательства по данному договору надлежащим образом не исполнил, что привело к образованию просроченной задолженности. При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем образовавшаяся задолженность в сумме в сумме <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в полном объеме в пользу истца.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежных поручений следует, что при подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (л.д.2), которая в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с А.В.В. в пользу закрытого акционерного общества «Б.» задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Ответчик вправе подать в Кольский районный суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня получения копии решения. Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене решения либо в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Председательствующий -     <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>