Приговор по делу № 1-157/2012 от 31.10.2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 ноября 2012 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Пашенько С.Б.,

при секретаре судебного заседания Кочегиной А.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Фрунзенского района г. Саратова Апарина И.А.,

подсудимого Фредерикса С.А.,

защитника – адвоката Курьянова А.С., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке дело по обвинению

Фредерикса ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего гражданство РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, работающего в ОАО «РостелеКом» кабельщик-спайщик 5 разряда, разведенного, судимости не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фредерикс С.А. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

22 мая 2012 года примерно в 18 часов 01 минуту Фредерикс С.А., имея преступный умысел, направленный на совершение незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства - смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере, осознавая характер и степень общественной опасности совершаемых им действий, достоверно зная о возможности незаконного приобретения наркотического средства у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в ходе телефонного разговора обратился к последнему с просьбой приобрести и передать ему наркотическое средство - смесь, содержащую мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере в этот же день, на что установленное следствием лицо ответило согласием и предложило Фредериксу С.А. встретиться 22 мая 2012 года примерно в 19 часов 00 минут около <адрес>, расположенного по <адрес>.

22 мая 2012 года примерно в 19 часов 00 минут при встрече с лицом уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и получив согласие последнего незаконно приобрести и передать ему наркотическое средство, Фредерикс С.А., находясь около <адрес>, расположенного по <адрес>, передал лицу уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство личные денежные средства в сумме 2000 рублей.

22 мая 2012 года примерно в 19 часов 55 минут лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в салоне автомашины марки №, припаркованной около <адрес>, расположенного по <адрес>, незаконно передал Фредериксу С.А. наркотическое средство – смесь, содержащую мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,98 грамма, что, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 76, является крупным размером, находящееся в пакетике из полимерного материала.

Незаконно, без цели сбыта, приобретенное наркотическое средство - смесь, содержащую мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,98 грамма, что, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 76, является крупным размером, находящееся в пакетике из полимерного материала, Фредерикс С.А., продолжая реализовывать свои преступные намерения, стал незаконно, без цели сбыта, хранить при себе до 22 часов 55 минут 22 мая 2012 года.

22 мая 2012 года примерно в 20 часов 00 минут около <адрес>, расположенного по <адрес>, Фредерикс С.А. был задержан сотрудниками Управления ФСКН РФ по Саратовской области и доставлен в салон автомашины марки «Газель» государственный регистрационный знак Р 382 СР 64 регион, припаркованной около <адрес>, распложенного по <адрес>. В тот же день в период времени с 22 часов 55 минут до 23 часов 47 минут в ходе проведения личного досмотра и досмотра вещей у Фредерикса С.А. сотрудником Управления ФСКН РФ по <адрес> было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, содержащая мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,98 грамма, что является крупным размером, упакованное в пакетик из полимерного материала, которое Фредерикс С.А. незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Фредерикс С.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, которое относится к категории небольшой тяжести, в ходе предварительного следствия вину в содеянном признал полностью, с предъявленным обвинением согласен.

Кроме того, вина Фредерикса С.А. полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия, а поэтому суд признает обвинение, предъявленное Фредериксу С.А. обоснованным.

По окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела Фредерикс С.А. после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

Судом установлено, что подсудимый Фредерикс С.А. осознает характер и последствия своего ходатайства. Имеется согласие прокурора на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Фредерикса С.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При этом суд учитывает, что Фредерикс С.А., осознавая, что незаконно приобретенное им средство, является наркотическим – смесью, содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), оставил его и хранил при себе без цели сбыта для последующего употребления.

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», мефедрон (4-метилметкатинон) относится к списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Усматривая крупный размер наркотического средства, суд исходит из его веса, свойств, степени воздействия на организм человека, а также руководствуется Постановлением Правительства РФ от 07 февраля 2006 года № 76, вступившим в законную силу с 11 февраля 2006 года, согласно которому масса мефедрона (4-метилметкатинон) свыше 0,2 граммов признается крупным размером.

Фредерикс С.А. обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства – смесью, содержащую в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,98 грамма, что составляет более 0,2 грамм указанных в Постановлении Правительства РФ от 07 февраля 2006 года № 76, а следовательно он подлежит уголовной ответственности.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Согласно акту амбулаторной судебно – наркологической экспертизы № 242 от 04.06.2012 г. года Фредерикс С.А. наркоманией не страдает, в лечении не нуждается (т.1 л.д.137).

У суда не вызывает сомнений психическая полноценность Фредерикса С.А. поскольку, подсудимый на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, положительно характеризуется, его поведение в судебном заседании адекватно, правильно ориентируется в окружающей обстановке и происходящих событиях, мотивировано изъясняется.

Суд находит, что Фредерикс С.А. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Смягчает наказание подсудимого чистосердечное раскаяние, признание своей вины, активное способствование раскрытию преступления.

Суд также принимает во внимание, что Фредерикс С.А. работает, удовлетворительно характеризуется по месту работы и по месту жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным исправление Фредерикса С.А. с назначением наказания в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода

Принимая во внимание ходатайство Фредерикса С.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд назначает ему наказание с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Фредерикса ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде Фредериксу С.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

Полимерный пакет с наркотическим средством - смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), изъятым 22 мая 2012 года в ходе личного досмотра и досмотра вещей Фредерикса С.А., пакетик из прозрачного полимерного материала, упакованный в бумажный конверт, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по Саратовской области (квитанция № 3530 от 26 октября 2012 года) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Фрунзенский районный суд г. Саратова с соблюдением требований, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ и п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья: