Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-164/2018 ~ М-159/2018 от 06.07.2018

                                            Дело № 2-164/2018 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Яковлевка                                                                         23 августа 2018 г.

     Яковлевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Нестеровой Т.А.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в Яковлевский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 24.04.2012г. и досрочном взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредиту в размере 531371,20 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 8513 рублей 71 копейки.

В обоснование доводов заявления указывает, что ФИО1 (далее по тексту Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключил с ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту Банк) кредитный договор №. В соответствии с указанным договором Заемщику был выдан кредит в размере 536250 рублей. Срок действия договора дополнительным соглашением сторон установлен по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитными ресурсами 17 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается приложенным расчетом задолженности.

. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполняются, Банк направил Требование досрочно возвратить сумму кредита, проценты за пользование кредитом и уплатить неустойку, расторгнуть кредитный. В установленный срок Требование не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредиту составляет 531371,20 рубля, из них: 287554,34 рублей - просроченный основной долг; 235817,50 рублей - просроченные проценты; 5578,33 рублей - неустойка за просроченный основной долг; 2421,03 рублей - неустойка за просроченные проценты

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк не прибыл, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, об отложении слушания не просил. Подал в суд заявление, в котором просил прекратить производство по делу, в связи с тем, что указанный кредитный договор по решению суда в 2014 году расторгнут, с него взыскана задолженность по кредиту, которая удерживается с его пенсии.

В соответствии с ч. 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В судебном заседании установлено, что на основании решения Яковлевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ иск ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании долга по кредиту удовлетворен. Решение вступило в законную силу 26.08.2014г. Исполнительный лист по указанному решению ДД.ММ.ГГГГ направлен взыскателю для предъявления к исполнению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

Определил:

    Производство по делу по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 дней с подачей жалобы, представления через Яковлевский районный суд.

    Председательствующий                                                      Т.А. Нестерова