Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-371/2014 ~ М-290/2014 от 23.04.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>ёв

Венёвский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Безрукова А.В.,

при секретаре Макаровой С.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Гаврилова П.С. к ООО «Агропром» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплат и морального вреда,

установил:

Гаврилов П.С. обратился в Венёвский районный суд Тульской области с исковым заявлением к ООО «Агропром» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты>, денежной компенсации за задержку выплат в сумме <данные изъяты> и компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>. В последствии истец увеличил заявленные исковые требования и окончательно просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>, денежную компенсацию за задержку выплат в сумме <данные изъяты> рублей и компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.

Заявленные требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он работает в должности заместителя директора – начальником по работе с государственными, муниципальными и правоохранительными органами РФ на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако за период с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени ему не выплачена заработная плата.

Полагает, что действиями ответчика нарушены его законные права, которые причиняют моральный вред.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика ООО «Агропром» генеральный директор Бывалин Д.А. и представитель ответчика по доверенности Колосов А.А. заявили ходатайство о передаче дела по подсудности в Кунцевский районный суд <адрес> ссылаясь на то, что истец обратился в Венёвский районный суд Тульской области с указанным иском, руководствуясь п. 9 ст. 29 ГПК РФ. На момент заключения трудового договора с Гавриловым П.С., ООО «Агропром» было зарегистрировано по адресу: <адрес>, <адрес>. Однако ДД.ММ.ГГГГ внеочередное общее собрание участников приняло решение об изменении адреса (месте нахождения) ООО «Агропром» на новый адрес: <адрес>. Данные изменения были внесены в Устав ООО «Агропром». С ДД.ММ.ГГГГ основное подразделение – само общество и его единоличный исполнительный орган стали находится по указанному адресу. В <адрес> у ООО «Агропром» в настоящее время никакого филиала или структурного подразделения не имеется.

Истец Гаврилов П.С. в предварительном судебном заседании возражал против передачи дела по подсудности в <адрес>, ссылаясь на то, что его основное место работы находится в <адрес> и его иск должен рассматриваться Венёвским районным судом Тульской области.

Выслушав мнение сторон по заявленному представителями ответчика ходатайству, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод ( ч. 1ст. 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом ( ч. 1 ст. 47,).

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с частями 2 и 9 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Как следует из трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Гаврилов П.С. принят на работу в ООО «Агропром» на должность заместителя директора - начальника по работе с государственными, муниципальными и правоохранительными органами РФ.

В п.1.6 указанного Договора предусмотрено, что работник выполняет свои трудовые обязанности в основном подразделении по адресу: <адрес>.

В п. 34.2 Устава ООО «Агропром» от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что все споры и разногласия которые не могут быть разрешены путем переговоров, подлежат разрешению в соответствующих судебных органах Российской Федерации по месту нахождения Общества.

Согласно Изменениям № в Устав ООО «Агропром» от ДД.ММ.ГГГГ, место нахождения Общества и его единоличного исполнительного органа: <адрес>

По выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ следует, что юридическим адресом ООО «Агропром» является: <адрес>

По сообщению Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Венёвском районе Тульской области следует, что за застрахованное лицо Гаврилова П.С. по организации ООО «Агропром» были даны сведения по начисленным и уплаченным страховым взносам за 1, 2 кварталы 2013 года. В связи с изменением адреса юридического лица ДД.ММ.ГГГГ страхователь ООО «Агропром» передан в МРИ министерства РФ по налогам и сборам № по <адрес>.

Сведений об ином месте нахождения ООО «Агропром», а также о месте нахождения его постоянно действующего исполнительного органа истцом в суд не представлено и их не имеется.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что на дату обращения Гаврилова П.С. в Венёвский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «Агропром», юридический адрес ответчика изменился, суд приходит к выводу о том, что данный иск был принят Венёвским районным судом Тульской области с нарушением требований подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства представителей ответчика ООО «Агропром» о передаче гражданского дела по иску Гаврилова П.С. к ООО «Агропром по подсудности в <адрес>.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 152 ГПК РФ, суд

определил:

ходатайство представителей ответчика ООО «Агропром» генерального директора Бывалина Д.А. и по доверенности Колосова А.А. о передаче дела по подсудности удовлетворить.

Передать гражданское дело по иску Гаврилова П.С. к ООО «Агропром» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплат и морального вреда по подсудности в <данные изъяты> по адресу: <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Венёвский районный суд Тульской области в течение 15 дней.

Председательствующий