Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4У-1636/2018 [44У-123/2018] от 18.05.2018

Дело № 44у-123/18

Судья Боровкова Н.К.

Судебная коллегия: Пешков М.А., Савилова О.И.,

Новикова М.В. (докладчик)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е <данные изъяты>

президиума Московского областного суда

г. Красногорск Московской области <данные изъяты>

Президиум Московского областного суда в составе:

Председательствующего: Волошина В.М.

членов президиума: Бокова К.И., Соловьева С.В., Виноградова В.Г., Мязина А.М., Самородова А.А., Овчинниковой Л.А., Гаценко О.Н., Лаща С.И.

при секретаре: Емельяновой Ю.И.

рассмотрел материалы уголовного дела по кассационной жалобе адвоката Дудника А.Л. в интересах осужденного Львова Л.С. о пересмотре приговора Видновского городского суда Московской области от <данные изъяты>и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным деламМосковского областного суда от <данные изъяты>.

Приговором Видновского городского суда Московской области от <данные изъяты>

ЛЬВОВ Лев Сергеевич,<данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, ранее не судимый,

осужденпо ч.3 ст.30, ч.6 ст. 290 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере <данные изъяты> миллионов рублей с лишением права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, в государственных и муниципальных учреждениях, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций сроком на 3 года.

КОМАРОВ Игорь Арнольдович, <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, ранее не судимый,

осужден по ч.3 ст.30, ч.4 ст. 291.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере <данные изъяты> миллионов рублей с лишением права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, в государственных и муниципальных учреждениях, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций сроком на 3 года.

Постановлением Видновского городского суда Московской области от <данные изъяты> объявлен розыск осужденных Львова Л.С. и Комарова И.А. с целью исполнения приговора от <данные изъяты>.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от <данные изъяты> приговор изменен: исключено из приговора указание о назначении Львову Л.С. и Комарову И.А. дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, в государственных и муниципальных учреждениях, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций сроком на 3 года.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе адвокат Дудник А.Л. просит изменить судебные решения, переквалифицировав действия Львова Л.С. на ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ с назначением условного наказания.

Защита полагает, что Львов Л.С. необоснованно осужден за покушение на получение взятки в виде приобретения иными лицами имущественных прав на квартиры, поскольку продажа двух квартир по заниженной стоимости от их рыночной стоимости лицам, указанным Львовым Л.С., принесла выгоду не Львову Л.С., а посторонним для него лицам; ссылаясь на п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 г. № 24 (ред. 03.12.2013 г.) «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», защита считает, что действия Львова в этой части не могут быть квалифицированы по ст. 290 УК РФ; в остальной части защита просит переквалифицировать действия Львова Л.С. на ч.3 ст.30, ч.4 ст. 159 УК РФ, утверждая, что Львов Л.С., являясь первым заместителем главы администрации Ленинского муниципального района, не обладал полномочиями на подписание дополнительного соглашения с изменениями в инвестиционный контракт и на подписание разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома; кроме того, адвокат обращает внимание на нарушение положений ст. 281 УПК РФ при оглашении ряда свидетелей.

Кассационная жалоба адвоката Дудника А.Л. передана на рассмотрение президиума постановлением судьи Верховного Суда РФ.

Уголовное дело в отношении Комарова И.А. проверяется в порядке ч.2 ст. 401.16 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Парамоновой Т.А., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и мотивы, послужившие основанием для ее передачи для рассмотрения судом кассационной инстанции, заслушав адвокатов Дудника А.Л. и Маркемьянову Е.А., поддержавших доводы жалобы об изменении судебных решений, мнение заместителя прокурора Московской области Якубова С.В. об оставлении без изменения судебных решений, президиум

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда Львов Л.С. был признан виновным в покушении на получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег и предоставления иных имущественных прав за совершение действий в пользу представляемых взяткодателем лиц, совершенном в особо крупном размере; Комаров И.А. - в покушении на посредничество во взяточничестве в особо крупном размере.

Преступление совершено в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> в г.Видном Московской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Проверив материалы уголовного дела с учётом доводов, изложенных в кассационной жалобе, и постановлении о её передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, президиум находит апелляционное определение подлежащим отмене на основании ч.1 ст.401.15 УПК РФ в связи с допущенными существенными нарушениями уголовно-процессуального и уголовного закона.

Согласно ст. 7, 389.28 УПК РФ апелляционное определение должно быть законным и обоснованным, выводы суда должны быть основаны на материалах дела и соответствовать требованиям закона.

Указанные требования закона нарушены при разрешении судом апелляционной инстанции жалоб адвокатов в интересах осужденных Львова Л.С. и Комарова И.А.

Признавая приговор от <данные изъяты> законным в части осуждения Львова Л.С. и Комарова И.А. соответственно по ч.33 ст.30, ч.6 ст. 290 УК РФ и ч.3 ст.30, ч.4 ст.291.1 УК РФ и назначенного наказания в виде 8 и 7 лет лишения свободы соответственно, судебной коллегией оставлены без внимания и оценки следующие обстоятельства.

По приговору Видновского городского суда Московской области от <данные изъяты> Львов Л.С. был осужден по ч.3 ст.30, ч.4 ст. 159 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года, аКомаров И.А. - по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года

Апелляционным приговором судебной коллегии по уголовным делам
Московского областного суда от <данные изъяты> указанный приговор отменен и постановлен новый, в соответствии с которым

Львов Л.С. признан виновным по ч.3 ст. 30, ч.6 ст. 290 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере восьмидесятикратной суммы взятки – <данные изъяты> рублей с лишением права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, в государственных и муниципальных учреждениях, связанных с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций сроком на 3 года; в силу ч.5 ст. 72 УК РФ, с учётом времени содержания Львова Л.С. под стражей с <данные изъяты> по <данные изъяты> размер штрафа снижен до <данные изъяты> рублей.

Комаров И.А. данным приговором признан виновным по ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 291.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере семидесятикратной суммы взятки -<данные изъяты> рублей с лишением права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, в государственных и муниципальных учреждениях, связанных с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций сроком на 3 года; в силу ч.5 ст. 72 УК РФ, с учётом времени содержания Львова Л.С. под стражей с <данные изъяты> по <данные изъяты> размер штрафа снижен до <данные изъяты> рублей.

Постановлением Президиума Московского областного суда от <данные изъяты> апелляционный приговор отменен в связи с допущенными нарушениями норм уголовно-процессуального закона, уголовное дело направлено на новое апелляционное рассмотрение. Отменяя апелляционный приговор, президиум указал, что суд апелляционной инстанции, нарушив положения ч.1 ст.389.24 УПК РФ, ухудшил положение осужденных, поскольку в апелляционном представлении государственным обвинителем не ставился вопрос о необходимости осуждения Львова Л.С. и Комарова И.А. по более тяжким статьям УК РФ, а именно: Львова Л.С. – по ч.3 ст.30, ч.6 ст.290 УК РФ и Комарова И.А. – по ч.3 ст.30, ч.4 ст.291.1 УК РФ и об усилении наказания осужденным по отношению к приговору суда первой инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от <данные изъяты> приговор от <данные изъяты> в отношении Львова Л.С.и Комарова И.А. отменен в связи с несоблюдением процедуры судопроизводства в ходе судебного разбирательства, и дело направлено на новое судебное рассмотрение.

При новом рассмотрении дела <данные изъяты> принято вышеуказанное решение.

Судом апелляционной инстанции при проверке законности и обоснованности приговора от <данные изъяты> не учтены требования ст.ст. 389.22, 389.23, ч. 1 ст.389.24 УПК РФ, положения п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 г. № 26 «О применении норм УПК РФ, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции», в силу которых обвинительный приговор, определение, постановление суда первой инстанции могут быть отменены или изменены в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей.

При новом рассмотрении дела в суде первой или апелляционной инстанции после отмены приговора в связи с нарушением права обвиняемого на защиту, а также по иным основаниям, не связанным с необходимостью ухудшения положения обвиняемого, не допускается применение закона о более тяжком преступлении, назначение обвиняемому более строгого наказания или любое иное усиление его уголовной ответственности.

Несмотря на то, что приговор от <данные изъяты> и апелляционный приговор от <данные изъяты> в отношении Львова Л.С. и Комарова И.А. были отменены по основаниям, не связанным с необходимостью ухудшения положения осужденных,либо мягкостью назначенного им наказания, при новом рассмотрении дела <данные изъяты> суд признал Львова Л.С. виновным по ч.3 ст.30, ч.6 ст.290 УК РФ и назначил наказание в виде 8 лет лишения свободы, Комарова И.А. - по ч.3 ст.30, ч.4 ст. 291.1 УК РФ с назначением наказания в виде 7 лет лишения свободы, таким образом, квалифицировав их действия по более тяжкому закону и назначил более строгое наказание.

Судом апелляционной инстанции допущенные существенные нарушения уголовно-процессуального закона, устранены не были, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ имеются основания для отмены апелляционного определения и направлении дела на новое апелляционное рассмотрение.

При новом рассмотрении суду апелляционной инстанции следует устранить допущенное нарушение уголовно-процессуального закона, проверить законность, обоснованность и справедливость приговора в соответствии с требованиями ст. ст. 389.9, 389.20 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

кассационную жалобу адвоката Дудника А.Л. удовлетворить частично.

Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным деламМосковского областного суда от <данные изъяты> в отношении Львова Льва Сергеевича и Комарова Игоря Арнольдовича отменить, уголовное дело направить на новое апелляционное рассмотрение в ином составе суда.

Председательствующий В.М. Волошин