Решение по делу № 2-359/2016 ~ М-358/2016 от 11.04.2016

<Номер>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<Адрес> 12 мая 2016 года

Лабинский районный суд <Адрес> в составе:

председательствующего: Лисунова Н.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ФИО5,

представителя истца адвоката ФИО6 представившей ордер <Номер> удостоверение <Номер>

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что между ним и ФИО2 были заключены договоры займа денежных сумм и составлены расписки в письменной форме. Так <Дата> ФИО2 взяла в долг у ФИО1 – 20 000 рублей, <Дата> – 12 000 рублей, <Дата> – 28 000 рублей. Общая сумма задолженности составила 60 000 рублей. По договорам займа деньги ФИО2 должна была возвратить по первому требованию. <Дата> ФИО2 была направлена письменная претензия о возврате долга до <Дата> Однако, до настоящего времени, деньги не возвращены и истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании пояснила, что деньги ФИО1 под проценты не дает. Если истец и давал деньги она об этом не знает. Если ответчик отдавала деньги, она должна была взять расписку. Просила удовлетворить заявленные требования и взыскать с ответчика долг в сумме 60 000 рублей и судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 2000 рублей и юридических услуг представителя в размере 4000 рублей.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании пояснила, что в расписках не указано, что ответчик должна отдавать проценты. Вернуть деньги по первому требованию ответчик отказалась и на этом основании, просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признала и пояснила, что она не отрицает, что занимала у ФИО1 60 000 рублей. Она писала расписку, что отдавала истцу 1% от денежной суммы и он просил, чтобы жене не говорили о их финансовых обязательствах. 19 числа она отдавала истцу 6 000 рублей и ФИО1 сказал ей, что отдаст расписки после того как она вернет все деньги. Деньги она отдавала при свидетелях, но истец не писал ей расписки, что она возвращала ему 3000 рублей основного долга плюс 6000 рублей проценты. Ей осталось отдать 15 000 рублей.

Суд, выслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, счел необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме по следующим основаниям.Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ФИО1 и ФИО2 <Дата>, <Дата> и <Дата> заключены договоры займа на сумму 60 000 рублей, без указания срока возврата займа, что подтверждается расписками. Форма договора займа в виде расписки соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ. Расписки подписаны ответчиком.

Таким образом, истцом суду представлены достаточные доказательства, подтверждающие передачу денег ответчику в сумме 60000 рублей. В суд представлено требование ФИО1 к ФИО2 от <Дата> с требованием вернуть долг до <Дата> До настоящего времени ФИО2 не вернула ФИО1 сумму займа в размере 60 000 рублей.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании ответчик ФИО2 поясняла, что передала истцу часть долга, но доказательств подтверждающих данные обстоятельства, суду не представила.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах со ФИО2 в пользу ФИО1 необходимо взыскать судебные расходы, связанные с уплатой истцом государственной пошлиной в размере 2000 рублей и расходы на представителя в размере 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 808, 810 ГК РФ, ст. ст. 98,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 (две тысячи) рублей и судебные расходы на представителя в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <Адрес>вой суд через Лабинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: