Решение по делу № 2-194/2015 (2-1977/2014;) ~ М-2287/2014 от 24.12.2014

Дело № 2-194/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2015 года                                                           г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Цэдашиева Б.Г., при секретаре Намтаровой С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению МП «Северобайкальскэнерго» к Выходцевой Ф.Ш., Выходцеву Р.В., Мороз В.В. о взыскании задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

МП «Северобайкальскэнерго» обратилось в суд с вышеуказанным иском. Иск мотивирован тем, что МП «Северобайкальскэнерго» на основании «Публичного договора» в силу ст.426 ГК РФ предоставляло с 01.09.2009 г. ответчикам коммунальные услуги, тепловую энергию, горячее и холодное водоснабжение, с 01.01.2013 г. техническое обслуживание общего имущества многоквартирных домов. За период с 01.02.2012 г. по 01.11.2013 г. ответчикам оказано услуг на сумму <данные изъяты> руб., в том числе: за отопление – <данные изъяты> руб., горячее водоснабжение – <данные изъяты> руб., которые просит взыскать.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Шматкова Т.В. исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям, просила взыскать с ответчиков задолженность за оказанные жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик Выходцева Ф.Ш. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Дополнительно пояснила, что Выходцев Р.В. является ее сыном, Мороз В.В. ее муж. Сумму задолженности не оспаривает, согласна, поскольку действительно в указанный период оплату коммунальных услуг не производили.

Ответчики Выходцев Р.В., Мороз В.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса и считает необходимым удовлетворить иск частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ответчики Выходцева Ф.Ш., Выходцев Р.В., Мороз В.В. зарегистрированы и проживают по <адрес> что подтверждается справкой с места жительства. Ответчики проживают по указанному адресу на основании договора социального найма № от 21.02.2013 года. За период с 01.02.2012 г. по 01.11.2013 г. у ответчиков образовалась задолженность за оказанные жилищно-коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: за отопление – <данные изъяты> руб., горячее водоснабжение – <данные изъяты> руб.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.2 ст.69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч.4 ст.154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Применительно к рассматриваемому делу, функции по обеспечению коммунальными услугами абонентов возложены на МП «Северобайкальскэнерго». Так, согласно Уставу указанной организации следует, что предприятие осуществляет передачу пара и горячей воды (тепловой энергии), распределяет воду, обеспечивает деятельность по обеспечению работоспособности котельных и др. Счет квитанции об оплате коммунальных услуг, в том числе за отопление, техобслуживание и горячее водоснабжение предъявляются ответчикам от имени МП «Северобайкальскэнерго», в связи с чем, суд полагает, что именно указанная организация является в данном случае исполнителем коммунальных услуг по отношению к ответчикам.

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Часть 3 ст. 678 ГК РФ предусматривает, что наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Также согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчиками указанные требования законодательства не исполняются.

Таким образом, с учетом анализа вышеуказанных норм законодательства, а также установленных обстоятельств дела, суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчиками не производится в установленный законом срок – ежемесячно оплата коммунальных услуг.

Между тем, согласно выписке из лицевого счета по <адрес>, ответчик Выходцев Р.В. зарегистрирован по указанному адресу только 28.02.2014 года, тогда как сумма задолженности ответчиков образовалась за период с 01.02.2012 г. по 01.11.2013 г., т.е. до регистрации Выходцева Р.В. по указанному адресу. Данное обстоятельство предусматривает, что иск в отношении Выходцева Р.В. не подлежит удовлетворению.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, остальными ответчиками не представлено доказательств в опровержение доводов истца.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, учитывая, что истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, госпошлина взыскивается с ответчика в размере 2235,56 руб.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление МП «Северобайкальскэнерго» удовлетворить частично.

Взыскать с Выходцевой Ф.Ш., Мороз В.В. в солидарном порядке в пользу МП «Северобайкальскэнерго» задолженность за оказанные жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты>., госпошлину в муниципальный бюджет г.Северобайкальск в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 29.01.2015 года.

Судья                    Б.Г. Цэдашиев