Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-9019/2016 ~ М-7403/2016 от 20.05.2016

                                                                                                                    Дело №2-9019/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Вологда                                                                                                    06 июня 2016 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Прокошевой Н.С. при секретаре Калиничевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «ВологдаФинанс» к Стрежневу Д.Г. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВологдаФинанс» (в настоящее время ООО Микрофинансовая организация «ВологдаФинанс» в связи со сменой наименования, далее займодавец) и Стрежневым Д.Г (далее заемщик) заключен договор займа № на сумму 12 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 728% годовых, что составляет 2% в день.

Со ссылкой на то, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Стрежнева Д.Г. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 79 200 рублей, в том числе: основной долг – 12 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами – 54 000 рублей, неустойка –    13 200 рублей, представитель ООО Микрофинансовая организация «ВологдаФинанс» обратился в суд с исковым заявлением к Стрежневу Д.Г., в котором просит взыскать с последнего в свою пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 200 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 576 рублей.

Представитель истца ООО Микрофинансовая организация «ВологдаФинанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении заявленных требований в свое отсутствие.

Ответчик Стрежнев Д.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Под постоянным местом жительства понимается место, где гражданин обосновался в силу сложившихся обстоятельств. Под местом преимущественного проживания понимается место, где гражданин проживает больше, чем в других местах, либо он вынужден в этом месте находиться в силу сложившихся обстоятельств.

Исходя из положений статье 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства граждан определяется их регистрацией по месту жительства.

Из правил статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что определяющим в вопросе территориальной подсудности является именно наличие у физического лица регистрации, поскольку в силу Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, регулирующих порядок регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства.

Место жительства физического лица определяется местом его регистрации, в связи с которым предполагается, что гражданин находится всегда в этом определенном регистрацией месте независимо от того, что в определенный период времени он может находиться в другом месте, что согласуется с правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

По адресу, указанному представителем истца в исковом заявлении: <адрес>, Стрежнев Д.Г. судебную корреспонденцию не получает.

В соответствии со сведениями, полученными в отделе адресно-справочной работы УФМС России по Вологодской области, ответчик Стрежнев Д.Г. зарегистрирован по адресу: <адрес>. По указанному адресу ответчиком лично получена судебная почтовая корреспонденция.

Доказательств того, что Стрежнев Д.Г. проживает на территории г. Вологды у суда не имеется, представителем истца представлено не было.

Пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, данное исковое заявление должно быть передано для рассмотрения по подсудности в Верховажский районный суд Вологодской области по месту регистрации ответчика Стрежнева Д.Г.

Руководствуясь статьями 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

    передать гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «ВологдаФинанс» к Стрежневу Д.Г. о взыскании задолженности для рассмотрения по подсудности в Верховажский районный суд Вологодской области (162300, <адрес>.

    Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 дней.

    Судья                                                   Н.С. Прокошева