Определение по делу № 2-308/2016 от 29.01.2016

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 февраля 2016 года

Дубненский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лозовых О.В.,

при секретаре Ф.Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЖКУ «Дубна» к Х.Т.В., К.С.В., Д.В.С., Х.А.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ЖКУ «Дубна» обратилось в суд с иском к Х.Т.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 октября 2010 г. по 01 мая 2015 г. в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на те обстоятельства, что ООО «ЖКУ «Дубна» на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 20.09.2010 г. осуществляло с 01 октября 2010 г. по 01 мая 2015 г. управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>. Ответчику Х.Т.В. на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Ответчик не исполняет своей обязанности по внесению оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги. Задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 октября 2010 г. по 01 мая 2015 г. составляет <данные изъяты>.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчиков привлечены К.С.В., Д.В.С., Х.А.В.

Представитель истца ООО «ЖКУ «Дубна» по доверенности М.А.С. в судебном заседании представила заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, в связи с оплатой суммы долга ответчиком. Последствия отказа от иска представителю истца понятны.

Ответчик Х.Т.В. в судебном заседании против прекращения производства по делу, в связи с отказом от иска не возражала.

Ответчики К.С.В., Д.В.С., Х.А.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, выслушав стороны, изучив исковое заявление и заявление об отказе от иска, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, находит надлежащим принять отказ представителя истца от исковых требований и прекратить производство по настоящему делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд, принимает отказ представителя истца ООО «ЖКУ «Дубна» М.А.С. от исковых требований к Х.Т.В., К.С.В., Д.В.С., Х.А.В., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

С учетом требований названной нормы закона, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по делу по иску ООО «ЖКУ «Дубна» к Х.Т.В., К.С.В., Д.В.С., Х.А.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с отказом от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Московский областной суд через Дубненский городской суд.

Судья подпись Лозовых О.В