Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-101/2019 от 30.09.2019

                                                                                                                       Дело № 1-101/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 октября 2019 года                                                                                                      г. Олонец

Судья Олонецкого районного суда Республики Карелия Алеева А.В., при секретаре Загитовой О.В., с участием: помощника прокурора Олонецкого района Республики Карелия Чаблина С.А., обвиняемого Мишустина Ю.В., защитника-адвоката Токко А.А., представившего ордер № 138 от 04 октября 2019 года и удостоверение № 305 от 06 июня 2007 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по Олонецкому району Сарелайнен М.В. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Мишустина Ю.В., ....,

          обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 33- ч.1 ст. 228 УК РФ, ч.3 ст. 30 - ч.5 ст. 33 - ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л:

Мишустин Ю.В. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, совершенных при следующих обстоятельствах:

Мишустин Ю.В., имея умысел на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, выраженное в оказании содействия и устранении препятствий в совершении этого преступления, действуя из корыстных побуждений, а именно: с целью получения части наркотика и личной заинтересованности, в связи с приятельскими отношениями с Л. в период до .... часов .... минуты хх.хх.хх г., находясь на территории ...., договорился с Л. об оказании помощи последнему в незаконном приобретении наркотического средства гашиш в значительном размере, устраняя тем самым препятствия между не знакомыми друг другу продавцом и покупателем наркотических средств.

Реализуя свой преступный умысел, хх.хх.хх г. в период с .... часов .... минут по .... часов .... минуту Мишустин Ю.В. встретился с Л. в городе ...., где, согласно этой договоренности, получил от Л. денежные средства в сумме 3000 рублей с целью приобретения наркотических средств.

Продолжая свои преступные действия, Мишустин Ю.В. хх.хх.хх г. в период с .... часов .... минут по .... часов .... минут, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного лица, на территории .... на указанные денежные средства, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство гашиш массой 4,880 грамма для дальнейшей передачи его Л.

           После этого, хх.хх.хх г. в период с .... часов .... минут по .... часов .... минут, продолжая свои преступные действия, Мишустин Ю.В., находясь в салоне автомобиля .... .... регистрационный знак ...., расположенного у ...., передал Л. ранее незаконно приобретенное у неустановленного лица без цели сбыта наркотическое средство гашиш массой 4,880 грамм.

Тем самым Мишустин Ю.В. способствовал совершению преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно незаконному приобретению без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Он же, Мишустин Ю.В., имея умысел на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в значительном размере, выраженное в оказании содействия и устранении препятствий в совершении этого преступления, действуя из корыстных побуждений, а именно: с целью получения денежных средств и личной заинтересованности, в связи с приятельскими отношениями с М., в период до .... часов .... минут хх.хх.хх г., находясь на территории ...., договорился с М. об оказании помощи последнему в незаконном приобретении наркотического средства гашиш в значительном размере, устраняя тем самым препятствия между не знакомыми друг другу продавцом и покупателем наркотических средств.

Реализуя свой преступный умысел, хх.хх.хх г. примерно в период до .... часов .... минут Мишустин Ю.В., встретился с М. у .... ...., где, согласно договоренности, получил от М. денежные средства в сумме 3000 рублей с целью приобретения наркотических средств.

Продолжая свои преступные действия, Мишустин Ю.В. хх.хх.хх г. в период с .... часов .... минут по .... часов .... минут, находясь на территории ...., на полученные от М. денежные средства в размере 3000 рублей, у неустановленного лица незаконно приобрел наркотическое средство гашиш, массой 4,893 грамма, которое поместил в карман своей куртки. В дальнейшем, Мишустин Ю.В. в период с .... часов .... минут по .... часов .... минут указанное наркотическое средство перевез в салоне автомобиля .... регистрационный знак .... от .... в сторону ...., где около ...., в .... часов .... минут хх.хх.хх г. автомобиль .... регистрационный знак .... под управлением Л. был задержан сотрудниками отделения уголовного розыска ОМВД России по ...., проводившими оперативно-розыскные мероприятия. В период с .... часов .... минут до .... часов .... минут хх.хх.хх г. в кабинете № ОМВД России по .... по адресу: ...., был проведен личный досмотр Мишустина Ю.В., при котором было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство гашиш, массой 4,893 грамма, предназначавшееся для М.

          В связи с указанными обстоятельствами, Мишустин Ю.В. не смог довести свой умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств до конца по независящим от него обстоятельствам.

Действия Мишустина Ю.В. органом предварительного следствия квалифицированы:

по первому эпизоду по ч.5 ст.33 - ч. l ст. 228 УК РФ - пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, выразившееся в оказании содействия совершению незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, устранением препятствий в совершении этого преступления.

по второму эпизоду по ч.3 ст.30, ч.5 ст.33 - ч. l ст.228 УК РФ - покушение на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в значительном размере, выразившееся в оказании содействия совершению незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, совершенного в значительном размере, устранением препятствий в совершении этого преступления.

Уголовное дело в отношении обвиняемого Мишустина Ю.В. поступило в суд с ходатайством следователя, заявленного с согласия руководителя следственного органа о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ходатайство мотивировано тем, что Мишустин Ю.В. обвиняется в совершении преступлений относящихся к категории небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, вину признал полностью и в содеянном раскаялся, прекратил преступную деятельность в сфере незаконного оборота наркотических средств, имеет возможность получения дохода, и согласен на прекращение уголовного дела в связи с применением судебного штрафа, о чем заявил соответствующее ходатайство.

В судебное заседание старший следователь Сарелайнен М.В. не явилась, просила рассмотреть ходатайство в свое отсутствие.

Обвиняемый Мишустин Ю.В. в судебном заседании завил о признании своей вины, поддержал ходатайство и просил уголовное дело прекратить по основаниям указанным в ходатайстве, Понимает, что прекращение уголовного дела по указанным обстоятельствам не влечет правовых последствий в виде реабилитации. Пояснил, что оказывал помощь следствию в выявлении лиц причастных к обороту наркотических средств. В настоящее время работает, имеет регулярный доход, раскаивается в содеянном.

Защитник Токко А.А. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении Мишустину Ю.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, полагал, что препятствий для прекращения уголовного дела и освобождения Мишустина Ю.В. от уголовной ответственности не имеется, своими действиями по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств Мишустин Ю.В. загладил вред, причиненный преступлением.

Заслушав обвиняемого Мишустина Ю.В., его защитника, исследовав материалы уголовного дела, а также мнение прокурора, полагавшего возможным ходатайство удовлетворить, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Тем самым решение суда в этой части должно быть направлено на соблюдение баланса прав и законных интересов как лица, привлекаемого к уголовной ответственности, так и интересам личности, общества и государства.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступления, предусмотренные ч.1 ст. 228 УК РФ, в совершении которых обвиняется Мишустин Ю.В., в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Выдвинутое против Мишустина Ю.В. обвинение подтверждается представленными доказательствами, квалификация его действий соответствует их описанию.

Исследованными доказательствами, характеризующими личность обвиняемого Мишустина Ю.В. подтверждается, что он ранее к уголовной ответственности не привлекался, является лицом, обвиняемым в совершении преступлений небольшой тяжести впервые, в течение года, предшествующего совершению преступлений, к административной ответственности не привлекался, ....

В силу п. 1 ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом, закон не содержит запрета на возможность освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа при соблюдении предусмотренных ст. 76.2 УК РФ условий и в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи Уголовного кодекса РФ не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака объективной стороны преступления (преступления с формальным составом).

Таким образом, судом установлена необходимая совокупность доказательств, позволяющая считать возможным удовлетворение заявленного ходатайства следователя.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом положений ст. 104.5 УК РФ, а также тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Судьба вещественных доказательств решена на основании ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по Олонецкому району Сарелайнен М.В. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Мишустина Ю.В., хх.хх.хх г. года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 33- ч.1 ст. 228 УК РФ, ч.3 ст. 30 - ч.5 ст. 33 - ч.1 ст.228 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить Мишустину Ю.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Судебный штраф в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей подлежит оплате Мишустиным Ю.В. в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления суда в законную силу по следующим реквизитам:

Банк получателя отделение - НБ Республика Карелия, БИК 048602001,

Получатель: ИНН 1001041280, КПП 100101001 УФК по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия),

Счет № 40101810600000010006

КБК 18811621010016000140,

ОКТМО 86701000

Назначение платежа: уголовный штраф

Сведения об оплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Мушистина Ю.В. отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- ....

....

Разъяснить Мишустину Ю.В., что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. 1, ч. 3, ч. 6, ч. 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья                                                  А.В. Алеева