Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-29/2021 (2-994/2020;) ~ М-973/2020 от 10.12.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Ташла 1 марта 2021 года

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Катеринина В.В.

при секретаре Масленниковой Р.З.,

с участием: истицы Николаевой Л.П.; представителя ответчика Николаевой З.В. адвоката Жуковой А.А.; третьего лица Николаева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Николаевой Людмилы Петровны к Николаевой Зинаиде Васильевне о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Николаева Л.П. обратилась в Ташлинский районный суд Оренбургской области с вышеназванным иском, в котором просила взыскать с Николаевой Л.П. сумму денежных средств, в размере 1/2 от суммы потраченных истцом денежных средств на строительство дома, расположенного по адрес, в размере 203 981 рублей 12 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5340 рублей. В обоснование требований указала, что ..... Николаев Александр Васильевич и ответчик Николаева Зинаида Васильевна состояли в зарегистрированном браке с дата по дата, фактическое совместное проживание прекращено с дата. Раздел имущества между Николаевым А.В. и Николаевой З.В. не производился, соглашение о разделе имущества не заключалось, брачный договор не заключался. С апреля 2015 года по декабрь 2018 года ответчик не проживала в доме по адрес. После заселения Николаевой З.В. в декабре 2018 года в дом, Николаев А.В. был вынужден покинуть жилое помещение. Указанное домовладение было начато строительством в период 2002 -2003 год, до брака между Николаевым А.В. и Николаевой З.В., завершен в период брака, заселение в дом было в дата, в последующем дом был оформлен в общую долевую собственность по ..... доли на Николаева А.В., Николаеву З.В. ...... На строительство дома были потрачены денежные средства истца и её супруга, за счет которых покупались строительные и отделочные материалы. Истец считает, что её право было нарушено с момента, когда ..... Николаев А.В. был вынужден покинуть дом, который она со своим супругом строили на свои средства, а именно с декабря 2018 года. Считает, что денежные средства, потраченные на строительство дома, должны быть возмещены Николаевым А.В. и Николаевой З.В. в равных долях. Истцом и её супругом были потрачены денежные средства на строительство и отделку дома на общую сумму 407962 рублей 23 копейки.

В судебном заседании истец Николаева Л.П. требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Указав, что оказывала семье ..... материальную помощь при строительстве дома, при этом расписок о наличии долга ответчик не составляла.

Представитель ответчика Николаевой З.В. адвокат Жукова А.А. в судебном заседании исковые требования Николаевой Л.П. не признала.

Третье лицо Николаев А.В. в судебном заседании поддержал требования Николаевой Л.П., указав, что ..... оказывали ему и его семье материальную помощь, в том числе и при строительстве жилого дома. Подтвердил, что с Николаевой Л.П. договор займа не заключал, расписок не составлял.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. ч. 1,2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу ст. 1064 ГК РФ, вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любое неблагоприятное изменение в охраняемом законом благе, которое может быть имущественным или неимущественным (нематериальным) (Определение Верховного Суда РФ от 27.01.2015 N 81-КГ14-19).

Как следует из материалов гражданского дела, брак между Николаевым А.В. и Николаевой З.В. прекращен дата на основании решения мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Ташлинского района от 19 июня 2015 года.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, на момент приобретения спорного имущества стороны находились в зарегистрированном браке. Договор между супругами в отношении раздела совместно нажитого имущества не заключался.

В судебном заседании истец не указала на наличие неисполненных обязательств со стороны Николаевой З.В. по возврату денежных средств и (или) на конкретные действия ответчика Николаевой З.В., в результате которых Николаевой Л.П. был причинен имущественный ущерб, что в силу положений ст. 15 ГК РФ свидетельствует об отсутствии объективных данных о наличии нарушенного права истицы, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения судом настоящих требований Николаевой Л.П. не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Отказать в удовлетворении исковых требований Николаевой Людмилы Петровны к Николаевой Зинаиде Васильевне о взыскании убытков.

Настоящее решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня составления мотивированного текста решения суда в окончательной форме, который составлен 3 марта 2021 года.

Судья В.В. Катеринин