Решение по делу № 2-1089/2019 ~ М-825/2019 от 19.03.2019

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№

Коломенский федеральный городской суд Московской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи БЕССУДНОВОЙ Л.Н.,

при секретаре судебного заседания УШАКОВОЙ Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратился в суд к ответчику ФИО2 с иском о взыскании задолженности по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ года в общем размере 1625 063 рублей 93 копейки, и обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство марки «<данные изъяты> цвет черный, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, путем продажи с публичных торгов.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между банком ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 2167 048 рублей 58 копеек под 16,4 % годовых сроком на 48 месяцев, под залог вышеуказанного транспортного средства. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2 Общих условий договор потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней, в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность, по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ года, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 207 день.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ года суммарная продолжительность просрочки составляет 331 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 1126 384 рублей 01 копеек.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 1625 063 рублей 93 копеек, из них: просроченная ссуда – 1510 041 рублей 19 копеек, просроченные проценты – 35156 рублей 26 копеек, проценты по просроченной ссуде – 4336 рублей 53 копеек, неустойка – 105 475 рублей 41 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 5210 рублей 80 копеек.

Согласно п. 10 указанного кредитного договора, и п. 5.4 заявления о предоставлении потребительского кредита в обеспечение надлежащего исполнении заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик передал в залог банку транспортное средство марки <данные изъяты>», цвет черный, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании положений ст.ст. 309, 310, 314 и 810, 811,819 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 1625 063 рублей 93 копеек, обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки <данные изъяты>», цвет черный, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, а также взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 22 325 рублей 32 копеек.

Истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил; письменным ходатайством, изложенным в исковом заявлении (л.д.03), просит суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

В отношении ответчика ФИО2 судом предпринимались меры по надлежащему извещению о месте и времени судебного разбирательства. Направлявшееся в адрес регистрации ответчика судебное извещение не получено и возвращено в суд почтой за истечением срока хранения заказной корреспонденции. При указанных обстоятельствах суд считает обязанность по извещению ответчика исполненной, и рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ с учетом положения ст. 165.1 ГК РФ.

Исследовав письменные доказательства в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными доказательствами, что на основании заявления (оферты) ФИО2 о предоставлении потребительского кредита (л.д.25-27), ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4 заключен договор о потребительском кредитовании № о предоставлении кредита на сумму 2167 048 рублей 58 копеек сроком на 48 месяцев, под 16,40 % годовых.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора установлена в пункте 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусматривающая неустойку в виде пени за нарушение возврата кредита (части кредита) в размере 20% годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки.

Предоставление суммы кредита банком ответчику подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.06-07).

Условия кредитного договора сторонами подписаны, следовательно, согласованы.

Порядок исполнения обязательств по договору о потребительском кредитовании установлен Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д.17-20).

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д.17), размер ежемесячного платежа по кредитному договору составляет 61 854 рублей 22 копеек, за исключением последнего месяца.

Как установлено судом и подтверждается письменными доказательствами по делу, ФИО2 в нарушение условий договора, не погашает в установленные договором сроки кредит и проценты не уплачивает. Последний платеж по кредиту истцом был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом, ответчик в одностороннем порядке фактически отказался от исполнения в соответствующей части от обязательств по договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность ФИО2 по указанному договору кредита, согласно представленного расчета (л.д.08-09), составила 1625 063 рублей 93 копеек, из которых: просроченная ссуда составляет 1510041 рубль 19 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 4336 рублей 53 копеек, неустойка по ссудному договору 105475 рублей 41 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 5210 рублей 80 копеек.

В соответствии с п.1 ст. 810 и п. 1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Таким образом, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п.1 ст. 393 ГК РФ).

Принимая во внимание то обстоятельство, что на момент рассмотрения дела судом сумма задолженности не погашена, исковое требование Банка суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению, однако при разрешении вопроса о размере неустоек, суд принимает во внимание конкретные фактические обстоятельства настоящего дела приходит к следующему.

В обеспеченных судом условиях для состязательности сторон, доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих о возможности взыскания неустойки за просрочку возврата кредита и процентов за пользование кредитом в размере, заявленном истцом, суд полагает недостаточно, равно, как не представлено доказательств наличия для истца существенных последствий нарушения ответчиком обязательств.

В судебном заседании установлено, что вследствие неисполнения ответчиком обязательств по договору, истцом предприняты меры по взысканию задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Последний платеж ответчиком был совершен ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 000 рублей 00 копеек, что не обеспечило надлежащего исполнения обязательства по договору. Суд приходит к выводу о том, что размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательств по договору за период их существования, суд считает необходимым применить к сложившимся правоотношениям положения ст. 333 ГК РФ, снизив размер неустойки за просрочку уплаты кредита до 70 000 рублей; размер неустойку за просрочку уплаты основного долга в размере 5210 рублей 80 копеек суд оставляет без изменения.

В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д.18), кредит выдавался под условие обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору с передачей в залог транспортного средства марки «<данные изъяты>», цвет черный, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №.

Согласно п. 2.1 договора № № купли продажи товара от ДД.ММ.ГГГГ, цена вышеуказанного транспортного средства составляет 2845 000 рублей 00 копеек (л.д.31-39).

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор, по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество, за изъятиями, установленными законом. Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущества для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем, в порядке ст. 349 ГК РФ.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Поскольку ответчиком ФИО2 обязательства по кредитному договору с истцом не исполнены, что нашло подтверждение в судебном заседании, требование истца о взыскании задолженности по договору кредита суд удовлетворяет так же за счет заложенного имущества, указанного в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, обратив взыскание на транспортное средство марки <данные изъяты>», цвет черный, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, находящееся в собственности ФИО2 (л.д.80-81).

Истец просит суд обратить взыскание на указанный предмет залога путем продажи с публичных торгов; каких-либо возражений относительно заявленных требованной в указанной части от ответчика в суд не поступило.

На заложенное имущество суд обращает взыскание.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была ранее предусмотрена п.11 ст. 28.2 Закона РФ от 29.05.1992 г. № 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01.07.2014 г.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой, по предварительной оценке, превышает тридцать тысяч рублей.

Следовательно, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в размере, пропорциональном размеру удовлетворяемого требования и определяемом в порядке ст. 333.19 НК РФ. Несение расходов по госпошлине истцом подтверждается платежным поручением на листе дела 04. По требованию об обращении взыскания на заложенное имущество - 6000 рублей, по требованию о взыскании задолженности 16147 рублей 94 копеек; всего 22147 рублей 94 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 1589 588 рублей 52 копеек (одного миллиона пятисот восьмидесяти девяти тысяч пятисот восьмидесяти восьми рублей 52 копеек), в том числе просроченный основной долг в размере 1150041 рублей 19 копеек, просроченные проценты по просроченной ссуде в размере 4336 рублей 53 копеек, неустойку за просрочку уплаты кредита в размере 70 000 рублей 00 копеек, неустойку за просрочку уплаты основного долга в размере 5210 рублей 80 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога в виде транспортного средства марки <данные изъяты>», цвет черный, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по госпошлине в общем размере 22 147 рублей 94 копеек (двадцати двух тысяч ста сорока семи рублей 94 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд.

Судья Л.Н. Бессуднова