Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-51/2013 от 24.06.2013

Дело № 1 – 51/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

16 июля 2013 года г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующей судьи Патрушева А.В.,

при секретаре Морозовой Т.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Оленегорска Хардиной О.В.

защитника - адвоката Колесниковой Е.Ф. представившей удостоверение № 46 и ордер № 1225 от 16.07.2013 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Головня М.В., ... года рождения, уроженки города ... ... области, гражданки РФ, со средним образованием, разведенной, имеющей на иждивении ... ребенка, невоеннообязанной, не работающей, зарегистрированного и проживающего по адресу: город Оленегорск ул. ... д. ... кв. ..., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Головня М.Н. обвиняется в заведомо ложном доносе о совершении преступления, то есть в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По уголовному делу назначено предварительное слушание по ходатайству обвиняемой, для решения вопроса о прекращении уголовного дела в соответствии со ст.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Головня М.Н. в судебном заседании поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, так как полностью признает свою вину, впервые совершила преступление небольшой тяжести, активно способствовала раскрытию преступления, ей понятны последствия прекращения уголовного дела по данному основанию.

Защитник – адвокат Колесникова Е.Ф. в судебном заседании поддержала ходатайство своей подзащитной и просила прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием, мотивируя ходатайство тем, что Головня М.Н. впервые совершила преступление небольшой тяжести, в период следствия давала признательные показания, вину свою признала полностью и раскаивается.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с деятельным раскаянием, так как предусмотренные законом условия для прекращения дела соблюдены: Головня М.Н. совершила преступление небольшой тяжести, впервые, способствовала раскрытию преступления, раскаялась в содеянном, тяжких последствий не наступило.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, если лицо после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. По смыслу названных норм, освобождение лица от уголовной ответственности и прекращение в отношении него уголовного дела возможно при установлении как всей совокупности предусмотренных ими обстоятельств, так и какого-либо одного из этих обстоятельств, при условии, что оно свидетельствует о действительно деятельном раскаянии виновного.

Как установлено, Головня М.Н. совершила преступление небольшой тяжести, впервые, полностью признала свою вину, активно способствовал раскрытию преступления, раскаялась в содеянном, гражданский иск по делу не заявлен, тяжких последствий по делу не наступило. Вследствие этого Головня М.Н. перестала быть общественно опасной. Деятельное раскаяние подсудимой проявляется в активных позитивных действиях, примерный перечень которых приведен в законе.

Оценивая характер и степень общественной опасности содеянного, соответствие принимаемого решения целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, установив в совокупности условия, указанные в статье 75 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание характеристики на Головня М.В., наличие на воспитании малолетнего ребенка, учитывая изложенное, у суда имеются основания для освобождения его от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Головня М.Н. были разъяснены основания прекращения уголовного дела, её право возражать против прекращения уголовного дела по данному основанию, возражений с её стороны не поступило.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 28, 239 Уголовно-процессуального Российской Федерации, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Головня М.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с деятельным раскаянием, на основании ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,.

Меру пресечения в отношении Головня М.В. отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: пластиковую карту ОАО «Сбербанк России» выпущенную на имя Головня М.Н. выданную на ответственное хранение Головня М.В. оставить Головня М.В., копию протокола принятия устного заявления о преступлении Головня М.В. от 04.06.2013 года хранить в материалах уголовного дела.

Копию настоящего постановления направить подсудимой, прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий	А.В. Патрушев
Определение вступило в законную силу.