Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-552/2017 ~ М-345/2017 от 27.02.2017

дело № 2-552/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 марта 2017 года г.Орск

Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Шенцовой Е.П.,

при секретаре Романовой А.А.,

с участием представителя истца Кочеткова Ю.А.- Белоусова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Кочеткова Ю.А. к Стенюшкину И.В. о признании договора займа незаключенным,

у с т а н о в и л:

Кочетков Ю.А. обратился в суд с иском, в котором просит признать договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. незаключенным по мотиву его безденежности, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ он по требованию ответчика подписал договор займа на сумму <данные изъяты> руб. и составил расписку о получении денежных средств. Вместе с тем, денежные средства ему не переданы, в связи с чем он вправе в соответствии с п. 3 ст. 812 ГК РФ требовать признания договора займа от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным.

Истец Кочетков Ю.А., ответчик Стенюшкин Ю.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель истца Кочеткова Ю.А.- Белоусов А.П., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявил ходатайство о передаче дела на рассмотрение Головинского районного суда <адрес> по месту жительства ответчика.

Заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

На основании ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Данная норма закона направлена на реализацию права граждан, гарантированного ч.1 ст.47 Конституции РФ. Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая- право на законный суд, вытекающее из предписаний ст.46 (ч.1 и 2) и ст.47 Конституции РФ, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (ст.14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (ст.6), в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Подсудность гражданских дел в РФ определяется на основе Конституции РФ и федеральным законом, в частности Гражданским процессуальным кодексом РФ.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно справке, составленной отделом адресно-справочной работы УФМС по <адрес>, акту, составленному ООО «ОЖКС №» со слов соседей, Стенюшкин И.В. на территории <адрес> зарегистрированным не значится, по указанному в иске адресу: <адрес> не проживает.

Как следует из оспариваемых договора займа и расписки от ДД.ММ.ГГГГ, а также подтверждено ответчиком в адресованном суду заявлении, Стенюшкин И.А. зарегистрирован и проживает по <адрес>.

Поскольку иск принят Октябрьским районным судом <адрес> к своему производству с нарушением правил подсудности, то дело подлежит передаче на рассмотрение Головинского районного суда <адрес> по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: