Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-144/2019 от 26.07.2019

Дело № 12-144/2019

10MS0022-01-2019-003419-91

Р Е Ш Е Н И Е

13 сентября 2019 года                                                             г. Петрозаводск, ул.Правды, д.14

Судья Прионежского районного суда Республики Карелия Т.В.Баранова, рассмотрев жалобу Карасева Н,В,, хх.хх.хх г. года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., на постановление мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от 10.07.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                                                  у с т а н о в и л а:

постановлением мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от 10.07.2019 Карасев Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с принятым постановлением, Карасев Н. В. (далее также заявитель) обратился в суд с жалобой в суд на вышеуказанное постановление. В поданной в вышестоящий суд жалобе на постановление мирового судьи заявитель указал, что постановление не содержит мотивированного решения по делу, т.к. мировым судьей не были запрошены материалы уголовного дела в отношении Хорина Е.Г., что явилось нарушением ст. 24.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Карасев Н. В. и его защитник З,Р.Э.., действующий на основании ордера РЭ № от 08.02.2019, поддержали доводы жалобы, утверждали, что Карасев Н.В. не передавал управление транспортным средством Х.Е.Г.., находившемуся в состоянии алкогольного опьянения; Х.Е.Г.. самовольно без разрешения Карасева Н.В. дождался когда Карасев Н.В. уснул в машине, поехал на автомобиле.

Инспектор ДПС ОВДПС ОГИБДД ОМВД России по Прионежскому району К.Д.А.. в судебное заседание не явился, согласно поступившей телефонограмме, находитс в командировке, просил рассмотреть жалобу в свое отсутстиве.

Представитель ОМВД России по Прионежскому району в судебное заседание не явился, уведомлены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Заслушав участников процесса, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, материалы уголовного дела №, прихожу к следующим выводам.

Согласно абз. 2 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке - временного разрешения кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

Часть 2 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 24.01.2019 в 13:50 часов на 417 км. автодороги Санкт-Петербург - Мурманск в Прионежском районе Карасев Н.В. передал управление транспортным средством Х.Е.Г., ... года рождения, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования пункта 2.7 Правил дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 24.01.2019, объяснениями Карасева Н.В. от 24.01.2019, рапортом инспектора ДПС ОВДПС ОГИБДД ОМВД России по Прионежскому району К.Д.А.. от 24.01.2019, рапортом об обнаружении признаков преступления от 24.01.2019, протоколом об отстранении от управления транспортными средствами от 24.01.2019 в отношении Х.Е.Г. актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24.01.2019 в отношении Х.Е.Г. согласно которому у Х.Е.Г.. установлено состояние алкогольного опьянения 0,39 мг/л., бумажным носителем с результатами освидетельствования Х.Е.Г. копией приговора в отношении Х.Е.Г.. от 19.04.2019.

Таким образом, факт передачи управления транспортным средством ..., государственный регистрационный знак № регион Х.Е.Г.., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, которые оценивались мировым судьей в соответствии с положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вывод о наличии события правонарушения и виновности Карасева Н. В. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, соответствует установленным по делу обстоятельствам, подтверждается материалами дела.

Утверждение Карасева Н. В. о том, что он управление транспортным средством Х.Е.Г.. не передавал, а Х.Е.Г. взял ключи от автомашины без его ведома, не может служить основанием для отмены состоявшегося по делу постановления, поскольку каких-либо достоверных доказательств в подтверждение своего довода Карасевым Н. В. не представлено, материалы дела таких доказательств не содержат.

При составлении протокола об административном правонарушении Карасев Н. В. дал объяснения, согласно которым он передал ключи от автомобиля Х.Е.Г., с которым перед этим совместно употребляли спиртные напитки, для поездки в п.Верхний Олонец. При этом, по факту угона автомобиля с заявлением в полицию Карасев Н.В. обратился только 24.06.2019, после судебного заседания в мировом суде по рассмотрению протокола по делу об административном правонарушении в отношении Карасева Н.В., состоявшемуся 18.06.2019.

Если владелец транспортного средства не обеспечил сохранность своего автомобиля от эксплуатации его другими лицами, в том числе находящимися в состоянии опьянении, заведомо или по небрежности, то это не влечет освобождение владельца от административной ответственности за передачу управления автомобилем лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Таким образом, доводы Карасева Н.В. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, суд расценивает как несостоятельные, направленные на освобождение от наказания.

На основании вышеизложенного, суд считает, что факт совершения Карасевым Н.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами, которые получили оценку мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статье 1.5 КоАП РФ, при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Иных доводов, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления, в настоящей жалобе не приведено.

На основании вышеизложенного, судья считает постановление мирового судьи законным, обоснованным, не подлежащим отмене или изменению.

Руководствуясь требованиями ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

                                                     решила:

постановление мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от 10.07.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Карасева Н,В, оставить без изменения, жалобу Карасева Николая Викторовича - без удовлетворения.

Судья                                                                                                                        Т.В. Баранова