Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-173/2017 от 19.05.2017

Дело №1-173/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Нерюнгри 02 июня 2017 г.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Меринова Э.А., при секретаре Матвиенко А.Ю., с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Нерюнгри Соловьева А.П., подсудимого Люкина С.Ю., защитника Стрибуля А.А., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Люкина С.Ю., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Люкин С.Ю. незаконно изготовил, хранил и перевез без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, Люкин С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15.00 час. до 17.00 час., находясь в <адрес>, собрал в неустановленном количестве кусты дикорастущей конопли, с целью незаконного изготовления из них наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), без цели сбыта, для личного употребления.                                                                                                                                                                                                                                                       

Далее, Люкин С.Ю., находясь в вышеуказанный период времени указанном месте, путем <данные изъяты>, умышленно, незаконно, для личного употребления, без цели сбыта, изготовил из них наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), количеством не менее 2,688 гр., весом после высушивания не менее 2,053 гр., поместив его в одноразовый медицинский шприц объемом 10 мл., который положил во внутренний карман одетой на нем куртки, с целью дальнейшей перевозки домой в <адрес> для личного употребления.

Далее Люкин С.Ю., передвигаясь в качестве пассажира на рейсовом автобусе по маршруту <адрес>, осуществил незаконную перевозку и хранение имеющегося при нем наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в период времени с 17.00 час. до 20.00 час. ДД.ММ.ГГГГ.

По приезду в <адрес>, Люкин С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ в 20.00 час. находясь по месту своего фактического проживания по адресу: <адрес>, повесил куртку, во внутреннем кармане которой находился одноразовый медицинский шприц с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), на вешалку в прихожей, осуществляя таким образом незаконное хранение указанного наркотического средства до 07.00 час. ДД.ММ.ГГГГ.

Далее Люкин С.Ю., находясь по месту своего проживания, разложил находящееся в медицинском шприце объемом 10 мл. наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), количеством не менее 2,688 гр., весом после высушивания не менее 2,053 гр. по пяти сверткам, спрятав их в пустую пачку из-под сигарет «LD», которую поместил к себе во внутренний левый карман своей куртки, используя ее как тайник, исключающий обнаружение наркотического средства и обеспечивая тем самым его сохранность, то есть продолжая осуществлять незаконное хранение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта с 07.00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 20 час. 47 мин. ДД.ММ.ГГГГ, передвигаясь при этом по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 час. 40 мин. до 20 час. 47 мин. сотрудниками отдела ОНК Отдела МВД России по Нерюнгринскому району в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в кабинете № ОМВД России по Нерюнгринскому району, обнаружили и изъяли пачку из-под сигарет «LD», внутри которой находились свертки в количестве пяти штук с веществом темного цвета со специфическим запахом.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 час. 16 мин. до 21 час. 54 мин. сотрудниками отдела ОНК Отдела МВД России по Нерюнгринскому району в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства Люкина С.Ю. по адресу: <адрес>, в навесном шкафу, установленном над мойкой в кухне был обнаружен и изъят медицинский шприц объемом 10 мл. со следовыми остатками вещества темного цвета со специфическим запахом.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество в пяти свертках из пакета №, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Люкина С.Ю. является наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло). Масса гашишного масла в свертках на момент проведения экспертизы составила соответственно 0,538 гр., 0,426 гр., 0,646 гр., 0,491 гр., 0,587 гр. (общая масса 2,688 гр.). Масса гашишного масла после высушивания по сверткам составила соответственно 0,411 гр., 0,325 гр., 0,494 гр., 0,375 гр. и 0,488 гр., общая масса составила 2,053 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» № 1002 от 01.10.2012 г. является значительным размером.

На основании статьи 226.9 УПК РФ судебное производство по настоящему уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

В судебном заседании подсудимый Люкин С.Ю. выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением и полностью признал вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ. Одновременно с этим подтвердил, что с фактическими обстоятельствами деяния и его квалификацией, отраженными в обвинительном постановлении, он согласен.

Кроме того, подсудимый Люкин С.Ю. в судебном заседании пояснил суду, что дознание в сокращенной форме производилось по его ходатайству, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Особенности и последствия судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, ему понятны. Не возражает против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства. Также подтвердил добровольность заявленного им в присутствии защитника в ходе проведения предварительного слушания ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке принятия судебного решения, согласно статье 317 УПК РФ.

Защитник Стрибуль А.А. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель Соловьев А.П. также не имеет возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного процесса, исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд приходит к следующему.

Так, порядок заявления, рассмотрения и разрешения ходатайства Люкина С.Ю. о производстве дознания в сокращенной форме соответствует требованиям статьи 226.4 УПК РФ (л.д.115 - 117).

Дознание по уголовному делу по ходатайству Люкина С.Ю. производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных пунктами 1-3 части 2 статьи 226.1 УПК РФ.

Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, в соответствии с частью 1 статьи 226.2 УПК РФ, не установлено.

Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлены подсудимым Люкиным С.Ю. добровольно, после консультации с защитником и разъяснения порядка и правовых последствий производства дознания в сокращенной форме и дальнейшего рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо обвинения, и согласился с ним в полном объеме, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

На основании вышеизложенного суд находит, что условия, при которых подсудимым могло быть заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

В судебном заседании установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д. 4);

- рапортом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении Люкина С.Ю. (л.д. 17);

- протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении Люкина С.Ю. (л.д. 18);

- протоколом изъятия при проведении ОРМ «Наблюдение» у Люкина С.Ю. пачки сигарет «LD» с пятью полимерными свертками с веществом со специфическим запахом (л.д. 19);

- постановлением Нерюнгринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения обследования жилища Люкина С.Ю.;

- протоколом обследования жилища Люкина С.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколами осмотра предметов и документов, а также постановлениями о приобщении вещественных доказательств (л.д. 72-81; 82-83; 84-87; 88-89);

- заключением эксперта №/ф от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество в пяти свертках из пакета №, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Люкина С.Ю. является наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло). Масса гашишного масла в свертках на момент проведения экспертизы составила соответственно 0,538 гр., 0,426 гр., 0,646 гр., 0,491 гр., 0,587 гр. (общая масса 2,688 гр.). Масса гашишного масла после высушивания по сверткам составила соответственно 0,411 гр., 0,325 гр., 0,494 гр., 0,375 гр. и 0,488 гр., общая масса составила 2,053 гр.,

Считая вину подсудимого Люкина С.Ю. в совершении преступления полностью доказанной, суд приходит к выводу, что его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные изготовление, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании установлено, что Люкин С.Ю. на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д.126, 128).

На основании исследованных материалов уголовного дела, а также изученных данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления и его адекватного поведения во время судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что Люкин С.Ю. является вменяемым, и, в силу ст.19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности и уголовному наказанию за совершенное преступление.

Назначая наказание, суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия и образ его жизни.

Кроме того, при назначении подсудимому Люкину С.Ю. наказания суд учитывает, что в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ и ч.6 ст.226.9 УПК РФ, в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ подсудимым Люкиным С.Ю. совершено деяние, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Поскольку категория преступления, в совершении которого обвиняется Люкин С.Ю., является наименее тяжкой из предусмотренных ст.15 УК РФ категорий, судом не обсуждается вопрос о наличии оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Из имеющихся в материалах дела характеристик на подсудимого Люкина С.Ю. судом установлено, что по месту жительства он характеризуется с положительной стороны. Проживает с женой и двумя детьми. В поле зрения участкового уполномоченного полиции не попадал. Жалоб и заявлений на его поведение в быту не поступало. К административной ответственности не привлекался.

По месту работы в <данные изъяты> Люкин С.Ю. также зарекомендовал себя с положительной стороны. К работе относится добросовестно, должностные обязанности выполняет качественно и в срок. К коллегам относится с уважением, в конфликты не вступает. Нарушений трудовой дисциплины не имеет. Поощрен благодарственным письмом предприятия.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, принимает во внимание полное признание им своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые и наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания по правилам, предусмотренным ст.62 УК РФ, суд исчисляет две трети срока наказания от одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

По смыслу части 1 статьи 60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми в соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ понимаются восстановление справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

С учетом небольшой тяжести совершенного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, положительных характеристик на подсудимого, суд считает возможным назначить Люкину С.Ю. наказание в виде штрафа.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из требований, предусмотренных ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Люкина С.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15.000 руб.

Избранную Люкину С.Ю. меру процессуального принуждения - обязательство о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционной порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Нерюнгринского

городского суда Э.А.Меринов