Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-235/2018 (2-3150/2017;) ~ М-2517/2017 от 30.10.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2018 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Болохова О.В., при секретаре Нагиевой К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-235\2018 по иску Захаровой Ольги Александровны к Чемирис Ольге Михайловне об устранении препятствий в пользовании имуществом,

УСТАНОВИЛ:

Захарова О.А. обратилась в Ставропольский районный суд с иском к Чемирис О.М. об устранении препятствий в пользовании имуществом. Требования мотивированны тем, что истица является собственником земельного участка и расположенного на нем жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>. Ответчик Чемирис О.М. является собственником соседнего земельного участка. Ответчиком возведена конструкция- гараж с мансардой с уклоном крыши на земельный участок истицы. В связи с чем, на участке истицы постоянно стоит лужа, что мешает ей пользоваться земельным участком. Истица обращалась к ответчику с претензией с требованием устранить указанные нарушения. Изначально просила обязать Чемирис О.М. устранить препятствия в пользовании земельным участком, расположенном по адресу: <адрес> а именно обеспечить сток дождевой воды с крыши ответчика на свой земельный участок, взыскать с ответчика расходы на представителя в размере 20000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Данилова А.А. действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что в настоящее время ответчиком установлена водосточная система, в связи с чем, данное требование истица не поддерживает. Просит взыскать с ответчика судебные расходы в размере 20000 рублей. Также представителем истца заявлялось ходатайство об уточнении исковых требований. Просила принять к рассмотрению изменение требований о возложении обязанности установить снегоудерживающее устройство или реконструировать крышу. В принятии измененного искового требования было отказано, в связи с тем, что по сути, заявлены новые исковые требования. Об отказе в принятии измененных исковых требований вынесено определение.

Ответчик и представитель в судебное заседание не явились, в отзыве представитель истца просит в удовлетворении иска отказать, так как утверждение истца о том что ответчик препятствует истцу в реализации права собственности на земельный участок не соответствует действительности, кроме того, ответчиком выполнен ряд мероприятий по благоустройству, а именно установлена водосточная система с отведением в ливневую канализацию. Считает расходы по оплату услуг представителя заявленные истцом завышенными.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит заявленные требования частично обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В судебном заседании установлено что, истица является собственником земельного участка и расположенного на нем жилого дома, расположенных по адресу: <адрес> Чемирис О.М. является собственником смежного земельного участка №. Ответчиком возведена конструкция- гараж с мансардой с уклоном крыши на земельный участок истицы. В связи с чем, дождевая вода с крыши ответчика попадает на участок истицы, в результате чего у нее на участке постоянно стоит лужа, что мешает ей пользоваться земельным участком.

Истица обращалась с претензий в адрес ответчика с требованием устранить препятствия.

Истец обращалась в ООО «Экспертный центр Кузнецова», для проведения досудебного исследования объектов строительства. За заключение специалиста истцом были понесены расходы в сумме 8000 рублей.

В ходе разбирательства дела требования о возложении обязанности обеспечить сток дождевой воды с крыши удовлетворен добровольно, в связи с чем представитель истца данные требования не поддержал.

Согласно ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию расходы на представителя в сумме 20000 рублей, которые суд признает разумными с учетом длительности процесса и объема работ представителя.

Также с ответчика подлежат взысканию издержки по досудебному исследованию объектов строительства в сумме 8000 рублей.

Факт понесения издержек подтвержден квитанцией к приходно кассовому ордеру б\н от ДД.ММ.ГГГГ а также договором на выполнение работ (услуг).

Обоснованность издержек обусловлена необходимостью исследования объектов строительства для обращения в суд.

Руководствуясь ст.194 – 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Захаровой Ольги Александровны к Чемирис Ольге Михайловне об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности обеспечить сток дождевой воды с крыши дома ответчика на свой земельный участок – отказать в связи с добровольным удовлетворением требований.

Взыскать с Чемирис Ольги Михайловны в пользу Захаровой Ольги Александровны расходы по помощи представителя в сумме 20000 рублей, расходы по досудебному исследованию в сумме 8000 рублей, и государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд.

Судья –

Решение в окончательной форме изготовлено 23 марта 2018 года.