Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3/2017 (2-55/2016; 2-2469/2015;) ~ М-2003/2015 от 02.09.2015

№ 2-3/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2017 года                                                                                          г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Антроповой С.А., при секретаре Долидович С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Тель» к Колмыкову Н.В., Косенко А.В. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки,

                                                      УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Тель» (далее – ООО ТД «Тель») обратилось в суд с иском к Колмыкову Н.В., Косенко А.В. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки, мотивировав требования тем, что 13.01.2012 года между ООО «Торговый Дом «Тель» и ООО «СТК-Контакт» был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества: нежилого помещения общей площадью 1434,9 кв.м., этаж 2, расположенного по адресу: Россия, Красноярский край, ЗАТО Железногорск, г. Железногорск, проезд Центральный, зд. 10, пом. 3. 24.01.2012 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю произведена государственная регистрации права собственности, о чем новому собственнику ООО «СТК-Контакт» выдано свидетельство от 24.01.2012 года серии 24 ЕК № №. 01.02.2012 года ООО «СТК-Контакт» произвело отчуждение по договору купли-продажи указанного недвижимого имущества ООО «Каскад». 10.02.2012 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю произведена государственная регистрации права собственности, о чем новому собственнику ООО «Каскад» выдано свидетельство от 10.02.2012 года серии 24 ЕК № №. После чего, 23.07.2012 года ООО «Каскад» произвело отчуждение по договору купли-продажи недвижимого имущества: нежилого помещения общей площадью 1434,9 кв.м., этаж 2, расположенного по адресу: Россия, Красноярский край, ЗАТО Железногорск, пр-д Центральный, зд. 10, пом. 3, ответчикам Колмыкову Н.В. и Косенко А.В. в равнодолевую собственность. 01.08.2012 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю произведена государственная регистрации права собственности, собственникам Колмыкову Н.В. и Косенко А.В. выданы свидетельства от 01.08.2012 года. Все вышеуказанные сделки купли-продажи нежилого помещения общей площадью 1434,9 кв.м., этаж 2, расположенного по адресу: Россия, Красноярский край, ЗАТО Железногорск, г. Железногорск, пр-д Центральный, зд. 10, пом. 3, совершенные между ООО «Торговый Дом «Тель» и ООО «СТК-Контакт», ООО «СТК-Контакт» и ООО «Каскад», оспариваются истцом в Арбитражном суде Красноярского края. Предметами исков по этим спорам являются признание договоров купли-продажи недействительными в силу их ничтожности. Сделки купли-продажи спорного нежилого помещения, совершенные между ООО «Торговый Дом «Тель» и ООО «СТК-Контакт», ООО «СТК-Контакт» и ООО «Каскад», являются недействительными в силу их ничтожности, так как ими прикрывались договоры дарения объекта, а дарение между коммерческими организациями запрещено законом, они не влекут юридических последствий, в связи с чем сделка купли-продажи от 23.07.2012 года между ООО «Каскад» и Колмыковым Н.В., Косенко А.В. о продаже им в равнодолевую собственность спорного недвижимого имущества является недействительной в силу ее ничтожности. Истец просил признать договор купли-продажи недвижимого имущества: нежилого помещения общей площадью 1434,9 кв.м., этаж 2, расположенного по адресу: Россия, Красноярский край, ЗАТО Железногорск, г. Железногорск, пр-д Центральный, зд. 10, пом. 3, от 23 июля 2012 года, заключенный между сторонами, недействительным в силу его ничтожности; применить последствия недействительности договора купли-продажи спорного недвижимого имущества, от 23.07.2012 года, заключенный между ООО «Каскад» (ОГРН №) и Колмыковым Н.В., Косенко А.В. недействительным в силу его ничтожности. Применить последствия недействительности договора купли-продажи недвижимого имущества: нежилого помещения общей площадью 1434,9 кв.м., этаж 2, расположенного по адресу: Россия, Красноярский край, ЗАТО Железногорск, пр-д Центральный, зд. 10, пом. 3 от 23 июля 2012 года, заключенного между указанными лицами, в виде возврата спорного нежилого помещения в собственность ООО «Торговый Дом «Тель».

Представитель истца ООО «Торговый дом «Тэль» - директор Общества Колмыков Н.В. в судебном заседании представил письменное заявление об отказе от иска в полном объеме и прекращении производства по делу, пояснив, что истец не имеет никаких претензий и требований к ответчикам, просит прекратить производство по делу.

Представитель истца Шелков А.Ю. (полномочия по доверенности) поддержал ходатайство и также просит принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

О последствиях отказа от иска, предусмотренных ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, то есть о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истец уведомлен, что следует из заявления и подтверждено представителями истца в судебном заседании.

Представитель ответчика Косенко А.В. – Цих С.Э. (полномочия по доверенности), ответчик Колмыков Н.В. в судебном заседании не возражали против принятия заявления истца об отказе от иска и прекращении производства по делу по данному основанию.

Третьи лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, ООО «СТК-Контакт», ООО «Каскад», ООО «Триумф-Элит» не направили в судебное заседание представителей, третьи лица извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему:

Установлено, что производство по настоящему делу приостанавливалось на основании абз. 5 ст. 215 ГПК РФ до рассмотрения по существу и принятия окончательного решения Арбитражным судом Красноярского края по делам № № по иску ООО «Торговый Дом «Тель» к «СТК-Контакт» о признании договора купли-продажи недвижимого имущества недействительным и применении последствий недействительности ничтожной сделки, № № по иску ООО «Торговый Дом «Тель» к «СТК-Контакт», ООО «Каскад» о признании договора купли-продажи недействительным.

В связи с рассмотрением данных исков и принятыми по ним решениями Арбитражным судом Красноярского края, о чем представлены судебные решения, производство по делу возобновлено. В судебном заседании по рассматриваемому делу истец отказался от иска к ответчикам, подав соответствующее письменное заявление.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право заявителя отказаться от заявленных требований. При этом, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 220 ГПК РФ отказ истца от заявленных требований является одним из оснований для прекращения производства по делу.

Как усматривается из заявления представителя истца, в настоящее время оснований для рассмотрения искового заявления не имеется, поскольку к ответчикам истец не имеет никаких претензий и требований. Истец заявил об отказе от исковых требований к ответчикам в полном объеме, действуя добровольно, осознанно и будучи осведомленным о последствиях, указав об этом в заявлении.

При решении вопроса о допустимости принятия отказа от иска, с учетом положений ч. 2                ст. 39, ст. 173 ГПК РФ, суд учитывает мотивы, по которым истец отказывается от своих требований (отсутствие претензий и требований к данным ответчикам), то, что отказ истца от иска является свободным волеизъявлением, носит добровольный характер и заявлен по собственной инициативе, не противоречит закону и не нарушает права и свободы истца, ответчиков, также права иных лиц; истцу разъяснены и понятны последствия принятия судом отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, то есть о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, что следует из письменного заявления и пояснений представителей истца в судебном заседании.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

При указанных обстоятельствах, отсутствии препятствий для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, суд, удовлетворяя заявление представителя истца, принимает отказ от иска и полагает прекратить производство по делу по данному основанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя истца удовлетворить, принять отказ от иска к Колмыкову Н.В., Косенко А.В. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Тель» к Колмыкову Н.В. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через Железногорский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Железногорского городского суда                          С.А. Антропова