Решение по делу № 2-973/2021 (2-5337/2020;) ~ М-5461/2020 от 07.12.2020

    №2-973/2021

    59RS0001-01-2020-008364-24

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь                                                                                 19 января 2021 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Суворовой К.А.,

при секретаре Чайниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство судебного взыскания» к Соколову А.А. о взыскании суммы,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору ... в размере 175000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4700 руб. В обоснование заявленных требований указано, что 23.05.2019 между ООО МФК «Мани Мен» и Соколовым А.А. в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского займа ... на срок 98 дней на сумму 50000 руб. Договор был подписан сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика. Обществом выполнена обязанность по перечислению ответчику денежных средств, однако до настоящего времени обязательства по вышеназванному договору займа ответчиком не исполнены. 25.06.2020 ООО МФК «Мани Мен» уступило права (требования) по договору уступки прав (требований) ... от 25.02.2020 ООО «Агентство судебного взыскания». Задолженность перед истцом составляет 175000 руб. за период с 06.06.2019 по 25.06.2020, в том числе основной долг - 50000 руб., проценты -119987,72 руб., пени- 5012,28 руб.

Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал относительно вынесения по делу решения в заочном порядке.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом по месту регистрации, вместе с тем, почтовая корреспонденция возвращена в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учётом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта «О гражданских и политических правах», гарантирующей равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008 № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Дзержинского районного суда г. Перми в сети Интернет, и ответчик, имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

            Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившего ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

            В силу ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

            Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями являются условия о предмете договора; условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все иные условия, относительно которых, по заявлению одной из сторон, должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из положений п.3 ст.434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признает адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

        Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

        В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

            В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела установлено, что 23.05.2019 между ООО МФК «Мани Мен» и Соколовым А.А. заключен договор потребительского займа ... на следующих условиях: сумма займа – 50000 руб., срок возврата займа 98 дней (п.1, 2 договора).

В силу п.4 Индивидуальных условий договора процентная ставка с 1 дня срока займа по 57 день срока займа (включительно) составляет 382,89 % годовых, с 58 дня по 58 день срока займа (включительно) – 110,85 % годовых, с 59 дня срока займа по 97 день срока займа (включительно) -0 % годовых, с 98 дня срока займа по дату полного погашения займа -382,89 % годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа первый платеж в сумме 10921,17руб. уплачивается до 06.06.2019, последующие платежи в сумме 10921,17 руб. каждый уплачивается каждый 14 день после первого платежа.

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска срока оплаты согласно п.6 Индивидуальных условий договора) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен» ( п.12 индивидуальных условий).

Заемщик ознакомлен, понимает, согласен с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен», действующих на момент подписания оферты (п.14 Индивидуальных условий).

В соответствии с п.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

Как следует из представленной в материалы дела документации, договор подписан сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика.

Договор считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств (дня получения займа) (п.2.11. Общих условий).

    Участники гражданского оборота вправе не только заключить электронный договор, когда для этого нет препятствий, но и провести платежи по нему электронными денежными средствами через кредитные организации. Указанная возможность предусмотрена ст.ст.7,9,12,13 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе».

Пунктом 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлен способ получения денежных средств на банковскую карту заемщика.

Факт получения Соколовым А.А. 50000 руб. по договору потребительского займа подтвержден расчетом задолженности, ответчиком не оспорен.

На основании п. 13 Индивидуальных условий заемщик дал согласие на уступку прав (требований) по договору другому юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика (клиента), полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского займа.

25.06.2020 ООО «Мани Мен» (цедент) на основании договора уступки права требования (цессии) передал ООО «Агентство судебного взыскания» (цессионарий) право требования к должникам цедента, наименования которых, а также основания возникновения требования и иные сведения указаны в Реестре должников по форме Приложение № 1 к договору, являющиеся неотъемлемой частью настоящего договора. По настоящему договору к цессионарию переходят все имеющиеся у цедента права в отношении задолженности, в том числе, право по начислению процентов за пользование денежными средствами и неустоек в соответствии с законодательством РФ и договорами займов, на основании которых возникла задолженность у должников.

Таким образом, к ООО «Агентство судебного взыскания» перешло право требования в отношении задолженности, образовавшейся за Соколовым А.А. по договору от 23.05.2019 (основной долг – 50000 руб., 119987,72 руб. – проценты, 5012,28 руб.- пени).

Доказательств оплаты суммы основного долга в размере 50000 руб. ООО «Мани Мен» как первоначальному кредитору либо ООО «Агентство судебного взыскания» как новому кредитору, ответчиком не представлено, с момента заключения договора ответчиком платежи в счет погашения долга не вносились.

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска срока оплаты согласно п.6 Индивидуальных условий договора) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен» (п.12 Индивидуальных условий).

По расчету истца сумма процентов за пользование займом за период с 06.06.2019 по 25.06.2020 года составила 119987,72 руб., пеней- 5012,28 руб.

Оснований не доверять расчету истца не имеется, как и не имеется доказательств погашения ответчиком задолженности.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из содержания и смысла приведенных норм права, размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и только в исключительных случаях по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Судом оснований для применения ст.333 ГК РФ не усматривается.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору в размере 175000 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4700 руб.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Соколова А.А. в пользу ООО «Агентство судебного взыскания» задолженность по договору № от 23.05.2019 в размере 175000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4700 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                   К.А. Суворова