Судебный акт #2 (Дополнительное решение) по делу № 2-3005/2012 ~ М-2742/2012 от 24.09.2012

Дело 2-3005/12

Дополнительное Решение

Именем Российской Федерации

23 октября 2012 года

Ленинский районный суд г. Мурманска

В составе:

Председательствующего судьи: Л.Г. Пасечной,

При секретаре: А.В. Малышевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Некоммерческой организации «Фонд развития малого и среднего предпринимательства Мурманской области» к ИП Грачевой Т.В., Грачевой Т.В., Грачеву В.А. о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

Решением Ленинского районного суда г. Мурманска от 11 октября 2012 года в пользу Некоммерческой организации «Фонд развития малого и среднего предпринимательства Мурманской области» с ИП Грачевой Т.В., Грачевой Т.В., Грачева В.А. солидарно по договору займа взыскано *** рубля и расходы по оплате государственной пошлины по *** рублей с каждого.

Суд, обсудив материалы дела, считает, что по данному делу необходимо вынести дополнительное решение по следующим основаниям:

Согласно ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение в случае, если по какому - либо требованию, по которому лица, участвующие в деле представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Приведенным выше решением в полном объеме удовлетворены требования, заявленные в исковом заявлении, поступившем в суд 24.09.2012 года.

Вместе с тем, 05.10.2012 года в Ленинский районный суд г. Мурманска от истца поступило ходатайство об уменьшении суммы иска.

В ходатайстве истец просит взыскать с ИП Грачевой Т.В., Грачевой Т.В. и Грачева В.А. *** рублей и расходы по оплате государственной пошлины *** рублей. При этом истец указывает, что при подготовке иска в суд была допущена техническая ошибка: не был учтен платеж в размере *** рублей, ответчики добровольно внесли платеж в сумме *** рубль.

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что до судебного заседания истец заявил ходатайство, уменьшив сумму иска, но решение по этому вопросу судом принято не было.

При таких обстоятельствах суд считает возможным по своей инициативе принять по делу дополнительное решение, уменьшив сумму взыскания с ответчиков до *** рублей.

Руководствуясь ст. 201, 212 ГПК РФ суд

Решил:

Исковые требования Некоммерческой организации «Фонд развития малого и среднего предпринимательства Мурманской области» к ИП Грачевой Т.В., Грачевой Т.В., Грачеву В.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с ИП Грачевой Т.В., Грачевой Т.В., Грачева В.А. в пользу Некоммерческой организации «Фонд развития малого и среднего предпринимательства Мурманской области» задолженность по договору займа *** рублей.

Взыскать с ИП Грачевой Т.В. в пользу Некоммерческой организации «Фонд развития малого и среднего предпринимательства Мурманской области» расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей.

Взыскать с Грачевой Т.В. в пользу Некоммерческой организации «Фонд развития малого и среднего предпринимательства Мурманской области» расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей.

Взыскать с Грачева В.А. в пользу Некоммерческой организации «Фонд развития малого и среднего предпринимательства Мурманской области» расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей.

Дополнительное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд в месячный срок.

Судья Л.Г. Пасечная.