Постановление по делу № 1-57/2021 от 27.01.2021

Дело № 1-57/2021

11RS0020-01-2021-000240-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Кослан Республики Коми 07 апреля 2021 года

Усть – Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Степанченко А.В.

при секретаре судебного заседания Шубиной Е.А.,

с участием помощника прокурора Удорского района Республики Коми Некрасовой Ю.В.,

подсудимого Байчурина П.Н.,

защитника - адвоката Фридрих Н.С., представившего удостоверение <Номер>, ордер <Номер> от <Дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Байчурина П.Н., <Дата> года рождения, ,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Байчурин П.Н. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 09 часов 00 минут <Дата> до 14 часов 00 минут <Дата>, у Байчурина П.Н., находящегося на улице возле гаража, расположенного в 270 метрах в северо-западном направлении от <Адрес> Республики Коми, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно 7 металлических плит, принадлежащих лежащих на прилегающей к указанному гаражу территории.

<Дата> в период времени с 06 часов 00 минут до 08 часов 00 минут, Байчурин П.Н., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, заранее договорившись с иным лицом, в отношении которого принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, являющимся водителем автомобиля марки «КАМАЗ», оборудованного манипуляторной установкой, подъехал на указанном автомобиле под управлением иного лица к вышеуказанному гаражу. Находясь на территории, прилегающей к указанному гаражу, иное лицо, выполняя устную просьбу Байчурина П.Н., не зная о преступных намерениях последнего, в вышеуказанный период времени, управляя манипуляторной установкой указанного автомобиля марки «КАМАЗ», погрузил лежащие на земле 7 металлических плит стоимостью 3116 рублей каждая, на общую сумму 21812 рублей, принадлежащих ., на платформу указанного автомобиля.

Завладев похищенным имуществом, Байчурин П.Н. на указанном автомобиле марки «КАМАЗ» под управлением иного лица скрылся с места совершения преступления и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинив . значительный материальный ущерб на общую сумму 21812 рублей.

Таким образом, Байчурин П.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ.

Потерпевший представив соответствующее заявление, ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Байчурина П.Н., указав, что обвиняемый в полном объеме возместил ущерб, загладил причиненный вред, принес извинения, они примирились, и претензий к нему он не имеет.

Подсудимый Байчурин П.Н. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что возместил причиненный ущерб, принес извинения, и потерпевший его простил.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим, лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании защитник выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении Байчурина П.Н. по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

Прокурор возражал против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

Байчурин П.Н. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, судимости не имеет, к административной ответственности не привлекался, вину признал полностью, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В судебном заседании установлено, что между потерпевшим . и подсудимым Байчуриным П.Н. достигнуто примирение, поскольку Байчурин П.Н. добровольно, полностью возместил причиненный ущерб, принес извинения, потерпевший указал, что претензий к нему не имеет.

Таким образом, суд находит ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым подлежащим удовлетворению, поскольку обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Байчурина П.Н. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, по основаниям ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Избранную в отношении Байчурина П.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми путем подачи жалобы (представления) через суд, вынесший постановление, в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае обжалования постановления Байчурин П.Н. вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Степанченко