Решение по делу № 2-2163/2013 ~ М-1851/2013 от 04.10.2013

Дело № 2-2163/2013 Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

11 ноября 2013 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Самойловой О.С., при секретаре Сыченко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Восток-Сервис» к Соломиной Надежде Васильевне, Дарадоновой Марии Валерьевне, Заболотному Владимиру Григорьевичу, Сорокиной Ирине Сергеевне, Сорокиной Татьяне Васильевне, Заболотному Алексею Владимировичу, Соломину Андрею Васильевичу о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

Истец ОАО «Восток-Сервис» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере <сумма> рублей, а также расходов по оплате гос.пошлины в размере <сумма> руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес>. Вышеуказанная квартира расположена в многоквартирном доме, который находился в управлении ОАО «Восток-Сервис» по 31.08.2011 включительно на основании договора управления многоквартирным домом. На имя нанимателя Соломиной Н.В. открыт финансово-лицевой счет №, на который производятся начисления по оплате за жилищно-коммунальные услуги. В результате неисполнения обязанностей по оплате за жилищно-коммунальные услуги на финансово-лицевом счете образовалась задолженность по состоянию на 01.09.2013 в размере <сумма> руб. ОАО «Восток-Сервис» неоднократно обращалось в суд на ответчиков по взысканию задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <сумма> руб. по состоянию на 01.10.2008 и <сумма> руб.по состоянию на 01.02.2010. В течение период с 01.12.2010 по 01.01.2013 производились удержанию из пенсии по прежнему решению суда на сумму <сумма> руб.

Таким образом, за период с 01.02.2010 по 01.09.2011 задолженность на финансово-лицевом счете составляеь <сумма> руб., которую просили взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО «Восток-Сервис»; а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма> руб. в равных долях с каждого.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Маслова Ю.Б. настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований. Дала объяснения, аналогичные установочной части решения, дополнив, что до настоящего времени задолженность не оплачена.

Дело рассмотрено в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ в отсутствии не явившихся ответчиков Соломиной Н.В., Дарадоновой М.В., Заболотного В.Г., Сорокиной И.С., Сорокиной Т.В., Заболотного А.В., Соломина А.В., извещенных о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом - судебными повестками, не просивших об отложении рассмотрения дела.

Выслушав представителя истца по доверенности Маслову Ю.Б., исследовав в полном объеме представленные документы и доказательства, суд приходит к следующему.

Ответчики зарегистрированы в квартире <адрес> совместно с двумя несовершеннолетними детьми (всего девять человек), что отражено в развернутой выписки из домовой книги. Финансовый лицевой счет № открыт на имя Соломиной Н.В.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

С 01.02.2010 по 01.09.2011 ответчиками вносились платежи за жилищно-коммунальные услуги не ежемесячно, разными суммами, не в полном объеме, что нашло отражение в справках о начислениях и платежах.

Согласно искового заявления и представленного суду расчета задолженности поступившие суммы принимались истцом в счет ранее образовавшейся задолженности, взысканной по решениям судов. По состоянию на 01.09.2011 года имеется задолженность перед ОАО «Восток-Сервис» в размере <сумма> руб.

В соответствии со ст.ст. 69, 153, 155 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Возражений на иск, расчет задолженности, а также сведений о полной или частичной оплате указанной истцом задолженности от ответчиков не поступили, в связи с чем суд находит данный расчет задолженности верным.

В силу ч.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарная обязанность или требование предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ч.2 ст.69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Таким образом, суд считает, что исковые требования истца о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере <сумма> руб. с ответчиков, как солидарных должников, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <сумма> руб. подтверждены платежным поручением № от 19.09.2013.

Главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в равных долях, в размере <сумма> рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ОАО «Восток-Сервис» – удовлетворить.

Взыскать с Соломиной Надежды Васильевны, Дарадоновой Марии Валерьевны, Заболотного Владимира Григорьевича, Сорокиной Ирины Сергеевны, Сорокиной Татьяны Васильевны, Заболотного Алексея Владимировича, Соломина Андрея Васильевича, солидарно, в пользу ОАО «Восток-Сервис» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере <сумма>.

Взыскать с Соломиной Надежды Васильевны, Дарадоновой Марии Валерьевны, Заболотного Владимира Григорьевича, Сорокиной Ирины Сергеевны, Сорокиной Татьяны Васильевны, Заболотного Алексея Владимировича, Соломина Андрея Васильевича в пользу ООО «Восток-Сервис» расходы по оплате государственной пошлины в равных долях в размере <сумма>. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: подпись О.С. Самойлова

В окончательной форме решение изготовлено 15 ноября 2013 г.

Судья: подпись О.С. Самойлова