Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-75/2013 от 11.02.2013

Дело № 1-75/2013

П Р И Г О В О Р

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Михайловка

Волгоградской области                      от 08 апреля 2013 года

Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Бакчеева В.А.,

при секретаре Петряшовой Л.А.,

с участием старшего помощника прокурора Михайловской межрайонной прокуратуры Волгоградской области Власова К.Г.,

защитников - адвокатов филиала ВОКА «Адвокатская консультация Номер Михайловского районного суда Волгоградской области Петрова А.А., представившего ордер Номер от Дата, удостоверение Номер от Дата, Богданова И.Ф., представившего ордер Номер от Дата, удостоверение Номер от Дата,

подсудимых Щеглова В.А., Щеглова С.И.,

потерпевших ФИО8, ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Щеглова Владислава Андреевича, ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Щеглова Станислава Игоревича, ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

      у с т а н о в и л:

Щеглов В.А. и Щеглов С.И. совершили неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В ночь с Дата на Дата, точного времени установить не представилось возможным, Щеглов В.А. совместно со Щегловым С.И., с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, подошли к автомобилю ..., принадлежащему ФИО8, находившемуся на площадке у многоэтажного дома Адрес, где, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, действуя совместно и согласовано, заранее распределив роли согласно которыхЩеглов В.А.незаконнопроник в салон указанного автомобиля, через багажный отсек, открыл двери Щеглову С.И., и сел на переднее пассажирское сиденье. Затем Щеглов С.И. сел за управление автомобилем, выдернул электрические провода из замка зажигания, запустил двигатель и, не имея соответствующего разрешения от собственника автомобиля на управление начал движение, на автомобиле Адрес, принадлежащем ФИО8

Щеглов В.А. и Щеглов С.И. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Дата, примерно в 10 часов 00 минут, Щеглов В.А. и Щеглов С.И. находились в помещении ... расположенном по улице Адрес, где распивали спиртные напитки, и заметили стоящие у входа пивные кеги, одну из которых решили тайно похитить. После чего, убедившись в том, что за ними никто не наблюдает, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя совместно и согласованно, тайно похитили одну пивную кегу ... емкостью 30 литров, стоимостью ..., с находящимся в ней пивом «Дон», в количестве 30 литров, стоимостью ... за один литр, принадлежащую ... После чего Щеглов В.А., Щеглов С.И. с похищенным, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Аметист» ущерб на общую сумму ....

Щеглов В.А. и Щеглов С.И. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 30 минут Дата Щеглов В.А. и Щеглов С.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, шли по Адрес, и, проходя пересечение улиц Мира и Блинова, мимо дома Адрес, у Щеглова В.А. и Щеглова С.И. возник умысел на совершение тайного хищения чужого имущества из данного домовладения. С этой целью Щеглов В.А. и Щеглов С.И., имея предварительную договоренность о совершении хищения чужого имущества, через проем в ограждении зашли на территорию указанного домовладения. Реализуя свой преступный умысел, Щеглов В.А. тяжелым предметом, найденным во дворе дома, разбил стекло в окне дома, и через образовавшийся проем незаконно проник в домовладение Адрес. В свою очередь Щеглов С.И. остался во дворе у окна дома с целью наблюдения за окружающей обстановкой и предупреждения Щеглова В.А. в случае возникновения опасности, а также оказания помощи Щеглову В.А. по изъятию похищенного имущества из дома. Находясь внутри дома, Щеглов В.А., убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, тайно похитил цифровой спутниковый приемник ... стоимостью ..., DVD-плеер ... стоимостью ..., и автомобильную противоугонную охранную систему с двухсторонней связью марки ..., стоимостью ..., принадлежащие ФИО9, после чего передал похищенное имущество из дома через проем в окне Щеглову С.И. и покинул дом тем же путем. С похищенным имуществом Щеглов В.А. и Щеглов С.И. с места совершения преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, чем причинили ФИО9 значительный ущерб на общую сумму ....

В судебном заседании Щеглов В.А. и Щеглов С.И. свою вину в предъявленном им обвинении признали в полном объеме, от дачи показаний отказались, при этом Щеглов С.И. сослался показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого по всем эпизодам обвинения, Щеглов В.А. указал на правильность показаний Щеглова С.И., данных в ходе предварительного следствия и соответствие обстоятельств, изложенных в обвинительном заключении, действительным обстоятельствам дела по всем эпизодам.

Согласно показаниям Щеглова С.И., данным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от Дата и в качестве обвиняемого Дата, исследованным в судебном заседании, ...

Согласно показаниям Щеглова С.И., данным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого Дата и в качестве обвиняемого от Дата, исследованным в судебном заседании, ...

Согласно показаниям Щеглова С.И., данным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от Дата и в качестве обвиняемого от Дата, исследованным в судебном заседании, ...

Согласно показаниям Щеглова С.И., данным в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого от Дата, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью и пояснил, что ...

Допросив потерпевших, свидетелей ФИО19, ФИО36, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что вина подсудимых в вышеуказанных преступлениях доказана в полном объеме.

Щеглов В.А. и Щеглов С.И. виновны в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), совершенном группой лиц по предварительному сговору.

К такому выводу суд пришел, исходя из анализа показаний потерпевшего ФИО8, данных в судебном заседании, показаний свидетелей ФИО20, ФИО23, данных в ходе предварительного следствия, исследованных в судебном заседании, в связи с их неявкой, с согласия сторон, а так же письменных материалов уголовного дела, исследованных в судебном заседании.

...

...

...

...

...

Так же вина подсудимых Щеглова В.А. и Щеглова С.И. подтверждена письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

...

...

...

...

...

...

Анализируя исследованные судом доказательства, суд считает, что вина подсудимых Щеглова В.А. и Щеглова С.И. в совершении угона автомобиля Шейкина С.Н. доказана в полном объеме.

...

...

...

...

...

...

...

...

Таким образом, из совокупности исследованных судом доказательств, допустимых, относимых по делу, согласующихся между собой, дополняющих друг друга, вина подсудимых Щеглова В.А. и Щеглова С.И. в совершении ими неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угона), совершенного группой лиц по предварительному сговору доказана в полном объеме.

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Так же вина подсудимых Щеглова В.А. и Щеглова С.И. подтверждена письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Таким образом, из совокупности исследованных судом доказательств, допустимых, относимых по делу, согласующихся между собой, дополняющих друг друга, вина подсудимых Щеглова В.А. и Щеглова С.И. в совершении ими из помещения ..., расположенном Адрес кражи пивной кеги ... емкостью 30 литров стоимостью ..., с находящимся в ней пивом ... в количестве 30 литров, стоимостью ... за один литр, принадлежащий ООО «Аметист», доказана в полном объеме.

Щеглов С.И. и Щеглов В.А. виновны кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

К такому выводу суд пришел, исходя из анализа показаний потерпевшей ФИО41 данных в судебном заседании, показаний свидетелей ФИО42 ФИО43 данных в ходе предварительного следствия, исследованных в судебном заседании, в связи с его неявкой, с согласия сторон.

...

...

...

...

...

Так же вина подсудимых Щеглова В.А. и Щеглова С.И. в совершении кражи имущества ФИО44 подтверждена письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

...

...

...

...

...

...

Анализируя исследованные судом доказательства, суд считает, что вина Щеглова В.А. и Щеглова С.И. в совершении ими кражи цифрового спутникового приемника ... DVD-плеера ... автомобильной противоугонной охранной системы с двухсторонней связью марки ... принадлежащие ФИО45 доказана в полном объеме.

...

...

...

...

Исследованные судом доказательства свидетельствуют о согласованности действий Щеглова С.И. и Щеглова В.А., об их роли в совершении кражи имущества из дома ФИО9, указывают на то, что преступление они совершали группой лиц по предварительному сговору.

Таким образом, из совокупности исследованных судом доказательств, допустимых, относимых по делу, согласующихся между собой, дополняющих друг друга, вина подсудимых Щеглова В.А. и Щеглова С.И. в совершении имикражи цифрового спутникового приемника «..., стоимостью ..., DVD-плеер ... стоимостью ..., и автомобильной противоугонной охранной системы с двухсторонней связью марки ..., стоимостью ..., принадлежащие ФИО9, с проникновением в жилище - жилой дом по адресу: Адрес, доказана в полном объеме.

Суд квалифицирует действия Щеглова В.А.:

по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, так как он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, группой лиц, по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия Щеглова С.И.:

по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, так как он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, группой лиц, по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказаний подсудимым Щеглову В.А. и Щеглову С.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказания, а так же влияние назначенных наказаний на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Кроме того, при назначении наказаний подсудимым Щеглову В.А. и Щеглову С.И. суд учитывает положения ч. 1,2 ст. 67 УК РФ, согласно при назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, учитываются характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

Суд учитывает равную роль исполнителей при совершении всех преступлений Щегловым В.А. и Щегловым С.И.

При назначении наказаний Щеглову В.А. суд учитывает то обстоятельство, ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание Щеглову В.А., суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Щеглова В.А., не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает возможным исправление Щеглова В.А. только в изоляции от общества, назначить ему наказания по всем эпизодам - в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний.

Поскольку Щеглов В.А. совершил три преступления в период ... суд считает необходимым в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменить ему условное осуждение по приговору и окончательное наказание Щеглову В.А. назначить в соответствии со с ч. 1-4 ст. 70 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного присоединения к наказанию, назначенному данным приговором наказания, назначенного ...

При назначении наказания Щеглову С.И. суд учитывает то обстоятельство, ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание Щеглова С.И., суд признает согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - явки с повинной, активное способствование расследованию преступления по всем эпизодам обвинения, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - признание вины, раскаяние в содеянном.

При таких обстоятельствах суд считает возможным исправление Щеглова С.И. без изоляции от общества, назначить ему наказания по всем эпизодам в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, - в виде лишения свободы без дополнительных наказаний, в соответствии со ст. 73 ч. 1 УК РФ - условно осудить его.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ, суд считает необходимым обязать Щеглова С.И. в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и один раз в квартал проходить регистрацию в государственном органе, осуществляющем исправление осужденного согласно графику данного органа.

В связи с необходимостью отбывания Щегловым В.А. наказания в виде лишения свободы меру пресечения в отношении него подлежит оставить прежнюю - содержание под стражей.

В связи с назначением Щеглову С.И. наказания с условным осуждением, меру пресечения до вступления приговора в законную силу подлежит оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Наказание, назначенное Щеглову В.А. подлежит отбывать в соответствии с ч. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, - в колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Щеглову В.А. подлежит исчислять со дня его задержания согласно ст. 91 УПК РФ, с Дата.

...

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

                      п р и г о в о р и л:

Щеглова Владислава Андреевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказания:

по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев,

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на один год три месяца,

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на два года.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Щеглову Владиславу Андреевичу наказание в виде лишения свободы сроком на два года восемь месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ...

В соответствии с ч. 1-4 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному данным приговором наказания, назначенного ... окончательное наказание Щеглову Владиславу Андреевичу назначить в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания Щеглову Владиславу Игоревичу исчислять с Дата.

Щеглова Станислава Игоревича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказания:

по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на два года;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на один год,

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев,

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Щеглову Станиславу Игоревичу наказание в виде лишения свободы сроком на два года три месяца.

В соответствии со ст. 73 ч. 1 УКРФ назначенное Щеглову Станиславу Игоревичу наказание считать условным с испытательным сроком на три года.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ, обязать Щеглова Станислава Игоревича в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и один раз в квартал проходить регистрацию в государственном органе, осуществляющем исправление осужденного согласно графику данного органа.

До вступления приговора в законную силу Щеглову В.А. и Щеглову С.И. оставить прежние меры пресечения: Щеглову В.А. - в виде заключения под стражу, Щеглову С.И. - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными Щегловым В.А. и Щегловым С.И. - в тот же срок со дня вручения им копий приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденные Щеглов В.А. и Щеглов С.И. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 дней.

Приговор изготовлен в совещательной комнате - кабинете Номер Михайловского районного суда Волгоградской области на компьютере и принтере.

Судья          В.А. Бакчеева