Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-982/2015 ~ М-353/2015 от 17.02.2015

Дело № 2-982/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июня 2015 года в г. Бор Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Солодовниковой О.В., с участием адвоката ФИО6, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Воронов Д.М. к Орлова А.Д. о взыскании штрафа за односторонний отказ от исполнения обязательств, процентов за пользование чужими денежными средствами и по встречному иску Орлова А.Д. к ИП Воронов Д.М. о признании пунктов договора недействительными, компенсации морального вреда,

Установил:

    ИП Воронов Д.М. обратился в суд с иском к Орлова А.Д. (с учетом уточненного иска) о взыскании штрафа за односторонний отказ от исполнения обязательств в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

Орлова А.Д. обратилась к ИП Воронов Д.М. со встречным иском. Просит признать пункты 2.2.1- 2.2.8, 4.2 договора об оказании услуг по приобретению объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ недействительными, взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель ИП Воронов Д.М. по доверенности – ФИО12 – заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. В их обоснование пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между директором агентства недвижимости «Ключ» Воронов Д.М. (ИП Воронов Д.М., Исполнитель), с одной стороны, и ФИО5 (Заказчик), с другой, был заключен договор об оказании услуг. Договором (п. 2.2.1) предусмотрено обязательство Заказчика приобрести дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке и на условиях, указанных в Договоре. В свою очередь, Исполнитель обязался оказывать Заказчику необходимые консультации по правовым, организационным вопросам, по вопросам, связанным с реализацией положений данного Договора, организовать показы объектов недвижимости, оказывать иную помощь в связи с исполнением указанного Договора.

Во исполнении Договора Исполнителем были оказаны Заказчику следующие услуги: консультации по юридическим и иным вопросам, связанным с исполнением договора, организованы показы дома и земельного участка, собраны документы, подтверждающие юридическую чистоту сделки. После подписания Договора указные объекты недвижимости были сняты с рекламы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 позвонила по телефону и сообщила о намерении досрочно расторгнуть договор в одностороннем порядке, так как намеревается приобрести другой дом у другого агентства, и потребовала вернуть деньги в сумме <данные изъяты>, переданные ею по договору аванса представителю продавца.

ДД.ММ.ГГГГ деньги были возвращены.

В случае отказа (уклонения) Заказчика от исполнения обязательств по Договору об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ п. 4.2 Договора предусмотрено взыскание с него штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчику было направлено письмо с предложением добровольно выплатить указанную сумму, письмо было получено, но штраф уплачен не был.

В связи с неуплатой штрафа просит взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Истец в судебное заседание не явился, воспользовавшись правом иметь представителя.

Представитель ответчика адвокат ФИО6 с заявленными исковыми требованиями не согласен, поддержал встречные исковые требования Орлова А.Д.

В обоснование своей позиции пояснил, что в октябре 2014 года Орлова А.Д. занималась поиском жилья для личного приобретения. В конце октября 2014 года она позвонила по одному из объявлений о продаже жилого дома и земельного участка, опубликованному в одном из средств массовой информации. Ответивший на её телефонный звонок абонент сообщил о характеристиках объекта недвижимого имущества, предлагаемого к продаже, и они договорились об осмотре данного объекта.

ДД.ММ.ГГГГ в назначенное время она прибыла по адресу: <адрес> для осмотра дома и земельного участка, предлагаемого к продаже. Оказалось, что её в назначенное время встретили сотрудники агентства недвижимости «Ключ», которые показали ей дом и земельный участок. Орлова А.Д. проявила интерес к приобретению данного объекта недвижимости за объявленную цену <данные изъяты>, однако сообщила владельцу недвижимости и сотрудникам агентства о том, что к окончательному решению не пришла и ей необходимо время для обдумывания приобретения.

Сотрудники агентства недвижимости «Ключ» уговорили её внести аванс в размере <данные изъяты> в счет предстоящей сделки по купле-продаже, мотивируя необходимость данного действия «неким сложившимся порядком». Сотрудники агентства недвижимости и владелец недвижимости заверили Орлова А.Д. в том, что документы по передаче аванса будут составлены таким образом, что если она передумает покупать дом и земельный участок до оформления договора купли-продажи, аванс будет ей возвращен без каких-либо санкций и последствий.

В тот же день ДД.ММ.ГГГГ она передала собственнику жилого дома и земельного участка по вышеуказанному адресу ФИО7 <данные изъяты>. Между ней и ФИО7 был заключен договор аванса, который никаких обязательств на Орлова А.Д. не накладывал.

Кроме того, сотрудники агентства «Ключ» сообщили ей о необходимости подписать договор с агентством, согласно которому данное агентство будет осуществлять действия «по сопровождению» предстоящей сделки купли-продажи недвижимости. Сотрудники агентства ИП Воронов Д.М. объявили о стоимости своих услуг «по сопровождению» сделки в размере <данные изъяты>. Данный договор был подписан с одной стороны Орлова А.Д., с другой стороны - ИП Воронов Д.М. В договоре об оказании услуг стоимость услуг ИМ Воронов Д.М. была заложена как увеличение стоимости объекта приобретаемой недвижимости по сравнению с заключенным договором аванса на <данные изъяты> (в соответствии с пунктом 1.2 договора стоимость приобретаемой недвижимости 1<данные изъяты>) либо в виде штрафа в размере <данные изъяты> в соответствии с пунктом 4.2 договора, в случае если сделка не состоится. То обстоятельство, что по условиям договора ИП Воронов Д.М. рассматривал свои услуги как возмездные, следует из положения пункта 4.2 со ссылкой на ст. 781 ГК РФ (оплата услуг, глава 39 возмездное оказание услуг). Кроме того, отсутствие в договоре прямой ссылки на стоимость услуг, не означает, что заключенный договор был безвозмездным, так как в соответствии с ч. 3 ст. 423 ГК РФ договор является безвозмездным, только в случае, если в договоре есть прямое указание о его безвозмездности. В течение трех недель после подписания договора аванса сделка не состоялась, и Орлова А.Д., опасаясь подорожания недвижимости, нашла другой вариант приобретения недвижимости. ДД.ММ.ГГГГ она сообщила ФИО7 о том, что потеряла интерес к приобретению ее имущества и попросила возвратить аванс. ФИО7 вернула Орлова А.Д. <данные изъяты>

Утверждает, что к моменту возврата аванса ДД.ММ.ГГГГ никаких услуг от ИП ФИО8 истица не получила, во всяком случае Орлова А.Д. не было подписано не одного акта выполненных работ (услуг). В соответствии с пунктом 3.2 договора «Документальным подтверждейием факта выполненных взаимных обязательств по договору является акт выполненных работ (услуг)».

Считает, что правоотношения по договору от ДД.ММ.ГГГГ об оказании услуг по приобретению объекта недвижимости, заключенному между ИП Воронов Д.М. (агентство «<данные изъяты>») с одной стороны и Орлова А.Д. с другой стороны подпадают под действие ФЗ РФ «О защите прав потребителей».

Между тем, не смотря на то, что правоотношения между Орлова А.Д. и ИП Воронов Д.М. в рамках договора от ДД.ММ.ГГГГ охватываются положениями ФЗ РФ О защите прав потребителей, некоторые положения данного договора не соответствуют требованиям законодательства в области защиты прав потребителей, а именно:

Раздел договора 2.2 Обязанности Заказчика (пункты 2.2.1-2.2.8) возлагают на потребителя услуг (Заказчика) обязанность по приобретению жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>9 за <данные изъяты>, то есть у лица, который не является стороной договора. Пункт 2.2.2. возлагает на потребителя обязанность в течение периода действия договора не предпринимать действий по приобретению вышеуказанной недвижимости без Исполнителя, возлагает обязанность на заказчика не обращаться к другим организациям и физическим лицам за получением аналогичных услуг. Пункт 2.2.7 возлагает на потребителя обязанность оплатить расходы по государственной регистрации сделки купли-продажи, т.е. навязывает условия самого договора купли-продажи и т.д.

Считает, что пункты раздела 2.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ не отвечают требованиям закона о защите прав потребителей, так как возлагают на потребителя обязанности и предоставляют исполнителю услуги права, не только не предусмотренные законом О защите прав потребителей, но и противоречащие нормам гражданского законодательства.

Кроме того, пунктом 4.2 договора на Заказчика возлагается обязанность в случае неисполнения пунктов раздела 2.2 Заказчиком уплатить Исполнителю штраф в размере 50.000 рублей. Таким образом, за неисполнение незаконных, с точки зрения требований закона о защите прав потребителей, положений договора, предусмотрен не предусмотренный законодательством о защите прав потребителей штраф в размере 50.000 рублей. Исходя из положений закона о защите прав потребителей, кроме обязательства оплатить товар или услугу надлежащего качества на потребителя товара или услуги возложение каких-либо иных обязанностей не предусмотрено.

Также пояснил, что включение в договор от ДД.ММ.ГГГГ условий, противоречащих требованиям законодательства, вызвало у Орлова А.Д. переживании (нравственные страдания), которые она оценила в размере 50 000 рублей.

Ответчица и истица по встречному иску – Орлова А.Д. – в судебное заседание не явилась, воспользовавшись правом иметь представителя.

Представитель истца и ответчика по встречному иску ИП Воронов Д.М. – ФИО12 - со встречным иском не согласна. При этом пояснила, что Договор об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ является безвозмездным и не попадает под действие закона «О защите прав потребителей». Ни одно из положений договора от ДД.ММ.ГГГГ не содержит указаний на то, что истец должен получить какую-либо плату по договору. Предусмотренные договором штрафные санкции в размере <данные изъяты> не могут считаться платой за оказание услуг, так как являются штрафом за отказ от исполнения обязательств одной из сторон. Штрафные санкции за неисполение обязательств предусмотрены действующим законодательством (ст. 330 ГКРФ). Считает, что условия договора (п.п.2.2.1-2.2.8), не противоречат законодательству, так как вытекают из волеизъявления самого Заказчика о приобретении имущества.

Третье лицо ФИО13 – заявленные ИП ФИО9 исковые требования поддержала. При этом пояснила, что ей принадлежали дом и земельный участок, которые Орлова А.Д. намеревалась приобрести. Считает, что, отказавшись от приобретения данных объектов недвижимости и от услуг ИП ФИО14 ФИО9 А.В. поступило непорядочно, поскольку после её согласия на приобретение сделки имущество было снято с рекламы и потенциальные покупатели были потеряны.

Свидетель ФИО10 пояснила, что является сотрудником агентства недвижимости «Ключ». Согласно сложившейся практики, стоимость услуг агентства закладывается в стоимость продаваемого имущества и указывается в договоре об оказании услуг, заключаемом с продавцом. После совершения сделки продавец обязан уплатить агентству стоимость оказанных услуг. С приобретателя имущества отдельная плата не взимается.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с преамбулой к закону РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей», настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности;

Исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.В соответствии со ст. 423 ГК РФ, договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Безвозмездным признается договор, по которому одна сторона обязуется предоставить что-либо другой стороне без получения от нее платы или иного встречного предоставления.

Договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

В соответствии с п.3 ст. 424 ГК РФ, в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7, действующей по доверенности от имени ФИО13 (представитель продавца), и Орлова А.Д. (покупатель) был заключен договор ананса, в соответствии с которым покупатель передал представителю продавца 50 000 рублей в качестве аванса за приобретаемые жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>. Стоимость объекта недвижимости определена в договоре аванса в размере <данные изъяты>. Договор купли-продажи либо предварительный договор купли-продажи между Орлова А.Д. и ФИО13 не заключался.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Орлова А.Д. был заключен с ИП Воронов Д.М. договор об оказании услуг по приобретению объекта недвижимости.

Согласно п.1.1, 1.2 договора, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение комплекса услуг по приобретению в собственность заказчика и в его интересах жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> за <данные изъяты>.

Разделом 2.2 договора (пункты 2.1 – 2.8) предусмотрены обязательства заказчика:

Приобрести вышеуказанный объект недвижимости, указанный в п. 1.1, в порядке и на условиях настоящего договора.

Заказчик обязуется в течение срока действия настоящего договора не предпринимать действий, направленных на приобретение вышеуказанного Объекта недвижимости, минуя Исполнителя, т.е. он не будет лично или через других поредников приобретать вышеуказанный Объект недвижимости, и не будет обращаться за исполнением предмета настоящего Договора к другим организациям и физическим лицам.

Оплатить стоимость вышеуказанного объекта недвижимости, установленную сторонами исходя из действующих цен на рынке недвижимости.

2.2.4 В назначенные Исполнителем время и место явиться для подписания договора купли-продажи на вышеуказанный Объект недвижимости и осуществления взаиморасчетов с документом, удостоверяющим личность, обеспечить явку всех лиц, участвующих в сделке со стороны Заказчика, с необходимыми документами.

Подписать договор купли-продажи и сдать его со всеми необходимыми документами на государственную регистрацию в органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В случае если Заказчик не может лично выполнять любое из принятых по настоящему Договору обязательств, он обязуется назначить представителя с уведомлением об этом Исполнителя и предоставлением нотариально заверенной доверенности.

Оплатить расходы на регистрацию договора купли-продажи и перехода права собственности на Объект в Борском отделе Главного Управления Федеральной регистрационной службы кадастра и картографии по <адрес>.

2.2.8 Стороны обязуются соблюдать строгую конфиденциальность в отношении информации и документации, полученной по настоящему Договору.

Судом установлено, что размер платы за оказанные услуги договором от ДД.ММ.ГГГГ не предусмотрен. При этом договор не содержит указания на его безвозмездный характер.

Из существа договора об оказании услуг не вытекает его безвозмездность.

На основании изложенного, с учетом положений п.3 ст. 423 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что заключенный между ИП Воронов Д.М. и Орлова А.Д. договор об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ является возмездным.

На основании изложенного, а также, принимая во внимание, что услуги были заказаны Орлова А.Д. для нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, суд приходит к выводу о том, что на правоотношения сторон, вытекающие из данного договора, распространяет действие закон «О защите прав потребителей».

В соответствии с п.1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Таким образом, единственной обязанностью заказчика услуг, предусмотренной ГК РФ, является обязанность произвести оплату за оказанные услуги.

В соответствии с п.1 ст. 16 закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

На основании изложенного, поскольку пункты 2.2.1 – 2.2.8 договора об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ предусматривают возложение на заказчика дополнительных обязательств, не предусмотренных законом, суд, соглашаясь с позицией истца по встречному иску, приходит к выводу о том, что эти пункты договора являются недействительными.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Орлова А.Д. отказалась от приобретения недвижимости по адресу: <адрес>, тем самым отказавшись и от услуг ИП Воронов Д.М. по договору от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с п.4.2 договора об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно п.2 ст. 781 ГК РФ, в случае невозможности исполнения Договора, возникшей по вине заказчика и /или нарушения заказчиком п.2.2 настоящего договора и/или уклонения или отказа Заказчика от исполнения обязательств по настоящему договору, заказчик обязуется оплатить Исполнителю штраф в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Таким образом, последствия невозможности исполнения исполнителем договора, возникшей по вине заказчика, предусмотрены п.2 ст.781 ГК РФ – это оплата услуг в полном объеме. Статьей 782 ГК РФ предусмотрены последствия отказа заказчика от исполнения договора возмездного оказания услуг. Наложение в связи с этим на заказчика штрафа законом не предусмотрено и является неправомерным.

Действительно, договором может быть предусмотрено взимание неустойки. Однако, в соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства стороной в сделке, а не за отказ от исполнения договора или за виновные действия, приведшие к невозможности исполнения обязательства другой стороной.

Возложение пунктом 4.2 договора на заказчика обязанности по уплате штрафа за неисполнение обязательств, предусмотренных п.2.2 договора, также является незаконным, поскольку незаконными являются условия договора (п.п.2.2.1 – 2.2.8), предусматривающие эти обязательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что положения п.4.2 договора об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ являются недействительными и не подлежат применению.

В связи с этим основанное на положениях п.4.2 договора требование ИП Воронов Д.М. к Орлова А.Д. о взыскании штрафа в размере <данные изъяты> удовлетворению не подлежит.

Также не подлежит удовлетворению заявленное ИП Воронов Д.М. требование к Орлова А.Д. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку оно является производным от требования о взыскании штрафа.

В соответствии со ст. 15 закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей»,    моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

     В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

    В соответствии с п.2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Включением в договор об оказании услуг условий, противоречащих требованиям закона, о возложении на Орлова А.Д. дополнительных обязанностей, об уплате неустойки, были нарушены её права как потребителя.

В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что ей ИП Воронов Д.М. был причинен моральный вред.

С учетом установленных по делу обстоятельств, принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ИП Воронов Д.М. в пользу Орлова А.Д. компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку исковые требования Орлова А.Д. о компенсации морального вреда не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке (до вынесения решения по делу), суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ИП Воронов Д.М. в пользу Орлова А.Д. штрафа в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковые требования ИП Воронов Д.М. оставить без удовлетворения за необоснованностью.

Встречные исковые требования Орлова А.Д. удовлетворить частично.

Признать пункты 2.2.1- 2.2.8, 4.2 договора об оказании услуг по приобретению объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ недействительными.

    Взыскать с ИП Воронов Д.М. в пользу Орлова А.Д. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать за необоснованностью.

    Взыскать с ИП Воронов Д.М. в доход бюджет госпошлину в размере 300 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, а именно, с ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья                             О.В. Солодовникова

Решение в законную силу не вступило.