Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-242/2015 от 19.06.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 октября 2015 года г. Ставрополь

Судья Ленинского районного суда г. Ставрополя Толопина Т.А.,

при секретаре Шиковой К.С., Клименко А.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора

Ленинского района г. Ставрополя Анисимовой О.А., Князевой Е.Г.,

подсудимого Круталевич А.В.,

защиты в лице адвокатов Собиевой З.П., представившей ордер

<номер обезличен>С 006928 от <дата обезличена>, и удостоверение <номер обезличен> от <дата обезличена>, Косьяненко А.Д., представившего ордер <номер обезличен>С 035357 от 28.07.2015г. и удостоверение <номер обезличен> от 19.02.2013г.,

а также потерпевшей В., представителя потерпевшей адвоката Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

КРУТАЛЕВИЧА А. В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Круталевич А.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, в особо крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

В 2011 году Круталевич А.В., действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью хищения путем злоупотребления доверием денежных средств В., зная об осуществлении последней коммерческой деятельности, заключающейся в сдаче в аренду воздушных судов для обработки сельскохозяйственных угодий, заранее не собираясь исполнять взятые на себя обязательства по передаче воздушных судов В., предложил последней приобрести у него пять воздушных судов типа АН-2, указав общую стоимость данного имущества в размере

1 200 000 рублей.

27.06.2011г. В., будучи введенная в заблуждение относительно истинных намерений Круталевича А.В., находясь у многоквартирного жилого <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, подписала предъявленный Круталевичем А.В. договор купли - продажи имущества <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которого Круталевич А.В. обязуется передать в собственность В. воздушные суда: АН-2, бортовой номер RA- 02254, г/н 1Г23831, АН-2, бортовой номер RA-02309, г/н 1Г24011, АН-2, бортовой номер RA-40343, г/н 1Г22220, АН-2, бортовой номер RA-02261, г/н 1Г23838, АН-2, бортовой номер RA-32387, г/н 1Г10038, а В. должна оплатить сумму по заключенному договору в размере 1 200 000 рублей.

<дата обезличена> В., не подозревая о преступных намерениях Круталевича А.В., будучи введенная в заблуждение относительно его истинных намерений, во исполнение условий заключенного с Круталевичем А.В. договора купли - продажи имущества <номер обезличен> от <дата обезличена>, перечислила на расчетный счет <номер обезличен>, открытый на имя Круталевича А.В. в операционном офисе в <адрес обезличен> филиала ОАО «ТрансКредитБанк», <адрес обезличен>, расположенном по адресу: <адрес обезличен> «а» денежные средства в сумме 1 200 000 рублей.

Получив реальную возможность распорядиться перечисленными В. денежными средствами, Круталевич А.В., продолжая свои преступные действия, направленные на хищение, путем злоупотребления доверием, денежных средств В., оставаясь субъектом права, на которое зарегистрировано право собственности на приобретенные В. воздушные суда, 11.04.2013г. осуществил в Федеральном агентстве воздушного транспорта Министерства транспорта Российской Федерации, перерегистрацию указанного имущества на свою бывшую супругу А., тем самым исключив возможность регистрации В. приобретенных воздушных судов.

Полученные от В. по договору купли - продажи имущества <номер обезличен> от <дата обезличена> 1 денежные средства в сумме 1 200 000 рублей, перечисленные на расчетный счет <номер обезличен>, открытый в операционном офисе в <адрес обезличен> филиала ОАО «ТрансКредитБанк», <адрес обезличен>, расположенном по адресу: <адрес обезличен> «а» Круталевич А.В. похитил, распорядившись по собственному усмотрению, не выполнил взятые на себя перед В. обязательства по передаче ей права собственности на предмет указанного договора, чем причинил последней имущественный ущерб на сумму 1 200 000 рублей, что является особо крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Круталевич А.В. вину не признал и показал, что умысла на мошенничество у него не было, мошенничества он не совершал. В 2011г. на аукционе он приобрел воздушные суда АН-2. Ему не хватало денег рассчитаться за данные воздушные суда, поэтому он обратился к Д., который должен был ему деньги за поставленный им бензин. Д. пояснил ему, что наличных денежных средств не имеет и предложил ему перевести деньги на счет, через ИП В., что и было сделано. Д. перевел деньги в сумме 1200000 рублей на счет В., с которого затем они были переведены на его счет. Полученные от Д. денежные средства он перевел на счет организации и забрал воздушные судна. Затем, данные воздушные суда были переданы им А. в счет возмещения долга. По доверенности выданной ему А. он в 2013г. на имя последней оформил право собственности на данные воздушные суда. Договоров купли-продажи воздушных судов с В. он никогда не заключал, самолеты ей не передавал.

Однако вина подсудимого Круталевич А.В. подтверждается показаниями потерпевшей Е., свидетелей обвинения Ж., Б., Б., А., И., З., Д., письменными доказательствами: протоколами выемок, осмотров документов, предметов; вещественными доказательствами; заключением эксперта.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая В. показала, что в 2011г. Круталевич А.В. предложил ей купить пять воздушных судов, на что она согласилась. При этом Круталевич А.В. пояснил, что ему не хватает денег, чтобы полностью выкупить весь лот с данными самолетами на аукционе. В июне 2011г. между ними был подписан договор купли-продажи пяти воздушных судов. Поскольку у Круталевича А.В. были сроки и ему срочно нужны были деньги, договор был подписан очень быстро. Кроме того, для перечисления большой суммы денег, ей необходимо было предоставить в банк договор купли-продажи воздушных судов, как основание к их перечислению. Так 27.06.2011г. был подписан договор и 28.06.2011г. она предоставила его в банк, на основании которого на счет Круталевича А.В. были перечислены денежные средства. Затем она с Круталевичем А.В. подписали акты приема передачи самолетов. На тот момент самолетов она не видела, поскольку в июне 2011г. их еще не было в Новоалександровске. Самолеты она получила в июле 2011г. После этого, в течение двух лет, до 2013г. она сдавала самолеты в аренду Д., и он полностью нес за них ответственность. На аэродроме, где находились воздушные суда все, в том числе и Скляр, знали, что самолеты принадлежат ей. В 2013г. когда один из самолетов находился на работах в <адрес обезличен> в с. Б. Джалга, ей позвонили из полиции и сказали, что она угнала самолет. Разбираясь в ситуации, она узнала, что её самолеты были перепроданы, и в 2013г. на них были оформлены регистрационные свидетельства. На сегодняшний день ни самолеты, ни деньги ей не вернули. Гражданский иск поддерживает, просит взыскать с Круталевича А.В. 1200000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании свидетель обвинения Ж. показал, что в его собственности находится аэродром, расположенный в <адрес обезличен>. Данный аэродром он сдавал в субаренду Журавлеву, а тот в свою очередь сдавал его ООО «Ставрайс авиа», директором которой являлся Д. С ООО«Ставрайс авиа» был заключен договор аренды аэродрома. В 2011 году на данный аэродром прилетало 3 самолета, в чьей собственности они находились, на тот момент ему известно не известно. Формуляры на данные самолеты находились на аэродроме. В 2013 году Круталевич А.В. показал ему свидетельство о праве собственности на самолеты на имя А.. До того, как Круталевич А.В. показал ему свидетельство, Д. показывал ему договор купли-продажи самолетов между Круталевичем А.В. и В., а также акт приема передачи, платежное поручение на 1 200000 рублей. Затем выяснилось, что собственником самолетов является В., после чего началась их дележка. В результате было подано заявление, приезжала полиция на аэродром, участковый, вызвали оперативную группу, в итоге было выяснено, что собственником самолетов является Круталевич, который имеет полное право на них. Кроме того в 2013г. по распоряжению Круталевича, он передал формуляры данных самолетов суну последнего Б.

Допрошенный в судебном заседании свидетель обвинения Б. показал, что он является сыном Круталевича А.В. В. работала в фирме его отца ООО «Ставрайс» бухгалтером. В 2011г. Круталевичем А.В. в Ростове были приобретены пять самолетов, которые тот в последующем продал его матери А. по договору купли - продажи. В последующем А. выдала Круталевич А.В. доверенность на оформление данных самолетов в собственность. <дата обезличена> он с братом ездил на аэродром в Новоалександровске, чтобы помочь отцу перегнать самолеты на другое место, поскольку от туда их выгоняли, так как договор аренды аэродрома был заключен с Д. По приезду на аэродром их встретил Ж., который препятствовал вывозу самолета, говорил, что они принадлежат В., показал договор купли-продажи. После этого приехали сотрудники полиции, участковый, он представил им доверенность от А., и им удалось вывести два самолета, которые находились в разобранном состоянии. Данные самолеты они перевезли на новое место базирования в <адрес обезличен>.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Б. показал, что подсудимый Круталевич А.В. является его отцом. В 2011г. Круталевич А.В. на торгах приобрел пять самолетов. Один из самолетов он лично привозил из Ульяновска. Ни каких разговоров о продаже данных самолетов он не слышал. Два года назад Д. сказал Круталевичу А.В., что самолеты он не получит, после чего спустя два месяца он по просьбе Круталевича А.В. ездил вместе с участковым в Новоалександровск на аэропорт к Ж. проверить сохранность самолетов. Приехав на место, он убедился, что самолеты в порядке. Через время к нему обратился дознаватель с обвинением, что он был на аэродроме в Новоалексанровске и украл формуляры на самолеты. В результате дело было прекращено за отсутствием каких-либо доказательств. Кроме того он пояснил, что между Круталевич А.В. и А. заключался договор купли-продажи данных самолетов и акты их передачи.

Допрошенная в судебном заседании свидетель обвинения А. показала, что ранее она состояла в браке с Круталевич А.В. В 2011г. Круталевич А.В. на её деньги приобрел пять самолетов АН-2. Затем данные пять самолетов были переданы ей по договору купли-продажи от 03.06.2011г и акту передачи. Самолеты приехали 30.06.2011г. на аэродром в Новоалександровск, где и находились все время. После чего в 2013г. она выдала Круталевичу А.В. доверенность, по которой последний оформил на её имя право собственности на самолеты. Сама она в данном бизнесе не участвовала, самолетами занимался Круталевич А.В. на основании выданной ею доверенности.

Допрошенный в судебном заседании свидетель обвинения И. показал, что в 2011 году он являлся индивидуальным предпринимателем. Он снимал у Ж. в аренду аэродром и сдавал его в субаренду ООО «Ставрайс авиа». На аэродроме хранились семь самолетов, которые не летали. За стоянку самолетов арендную плату платило ООО «Ставрайс авиа», а именно Д. Договор аренды заключался на год, а затем продлевался. В 2011 году между нами был заключен договор на 11 месяцев, а с 2012 года договоры заключались на год. Д. платил аренду каждые полгода. Затем в 2013г. со слов Ж. ему стало известно, что данные самолеты забрал Круталевич А.В. Также со слов Ж., самолеты принадлежат А. и В., документов кому именно принадлежат самолеты, он не видел.

Допрошенный в судебном заседании свидетель обвинения З. показал, что он ранее работал с Круталевич А.В. Около пяти лет назад он работал пилотом на самолетах АН-2, которые находились в Новоалександровке на аэродроме. Данные самолеты занимались сельхозавиацией. Он знал, что пять или шесть самолетов АН-2 принадлежали Д. На некоторых из этих самолетов он летал, работал по краю. Он вылетал на них на работы по устному заданию Д. в <адрес обезличен> с. Б. Джалга. Однако работа там была остановлена полицией, поскольку по их словам самолет находился в угоне. После чего самолет арестовали. В последующем он узнал, что заявление об угоне поступило от Круталевича А.В.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Д. показал, что он, Круталевич А.В. и К. ранее работали в ООО «Ставрайс авиа». Учредителями данной фирмы были он и Круталевич А.В. Он являлся генеральным директором, а Круталевич коммерческим директором. Фирма занималась организацией авиахимических работ, но своих воздушных судов не имела. Они заключали договоры с компаниями, которые имели воздушные суда и свидетельство эксплуатанта с правом на выполнение авиахимических работ. Их задача состояла в организации данной работы на территории ЮФО, и за организацию этих работ они получали прибыль. В 2011 году между Круталевич А.В. и В. был заключен договор купли-продажи 5-ти воздушных судов. К тому времени, они уже разделились, у Круталевича А.В. была своя компания ООО «Ставрайс», а он выкупил его долю в фирме ООО «Ставрайс авиа». Ему было известно, что Круталевич А.В. принимал участие в аукционе по покупке самолетов, но денег у него не было. В результате чего, Круталевич А.В. обратился к В. и предложил ей купить данные самолеты. После этого ему позвонила В., сообщила, что ей срочно нужны деньги, поскольку она заключает договор с Круталевич А.В. Он должен был В. 1 500000 рублей, и передал ей 1300000 рублей, и еще 200000 рублей, обещал передать позже. Спустя время, он видел самолеты в Новоалександровске, один из них он ремонтировал в Шахтах, и в Новоалександровск он прилетел позже. Самолеты стояли на аэродроме, он платил за их аренду. Он и В. решили накапливать сбережения, чтобы получить сертификат летной годности. У В. имелись договор купли-продажи и акты приема-передачи на самолеты, а технические формуляры были все на аэродроме, где стояли самолеты, поскольку приезжали специалисты, обслуживали самолеты. Спустя некоторое время ему позвонили сотрудники ФСБ и сообщили, что Круталевич А.В. написал заявление о розыске принадлежащих ему воздушных судов, то есть об угоне самолетов. Так, он и В. узнали, что есть уже совершенно другой хозяин самолетов - А.

Из протокола выемки от <дата обезличена> следует, что в ККО «Локомотив» филиала <номер обезличен> ВТБ24 (ЗАО), в <адрес обезличен> «а», изъято юридическое дело ООО «Ставрайс» (т. 3 л.д. 183-185).

Из протокола выемки от <дата обезличена> следует, что в ККО «Локомотив» филиала <номер обезличен> ВТБ24 (ЗАО), в <адрес обезличен> «а», изъяты документы, послужившие открытию расчетного счета В.: платежное поручение <номер обезличен> от <дата обезличена>; из которого следует, что за воздушные суда по договору купли-продажи <номер обезличен> от 27.11.2011г. В. перечислила 1200000 рублей Б.; платежное поручение <номер обезличен> от <дата обезличена>; платежное поручение <номер обезличен> от <дата обезличена>; заявление на открытие расчетного счета ИП В.; распоряжение об открытии расчетного счета ИП В. от <дата обезличена>; карточка с образцами подписей и печати от <дата обезличена>; заявление о расторжении договора и закрытии счета от <дата обезличена>; договор банковского счета в рублях Российской Федерации <номер обезличен> от <дата обезличена>; анкета клиента ИП В. от <дата обезличена> (т.4 л.д. 64-66), которые осмотрены (т. 4 л.д. 204-205).

Из протокола выемки от <дата обезличена> следует, что у свидетеля Д. изъяты: счет фактура <номер обезличен> от <дата обезличена>; акт <номер обезличен> от 28.09.2012г.; счет фактура <номер обезличен> от <дата обезличена>; акт <номер обезличен> от 30.07.2012г.; договор <номер обезличен> от <дата обезличена>; акт - приема передачи к договору аренды <номер обезличен> от <дата обезличена>; счет - фактура <номер обезличен> от <дата обезличена>; акт <номер обезличен> от <дата обезличена>; акт сверки взаимных расчетов по состоянию на <дата обезличена>; счет - фактура <номер обезличен> от <дата обезличена>; акт <номер обезличен> от <дата обезличена>; договор <номер обезличен> от 31.08.2011г.; акт - приема передачи к договору аренды <номер обезличен> от 31.08.2011г.; счет - фактура <номер обезличен> от <дата обезличена>; акт <номер обезличен> от 31.08.2011г.; счет - фактура <номер обезличен> от <дата обезличена>; акт <номер обезличен> от <дата обезличена>; счет - фактура <номер обезличен> от <дата обезличена>; акт <номер обезличен> от 31.03.2011г.; счет - фактура <номер обезличен> от <дата обезличена>; акт <номер обезличен> от 11.01.2011г.; дополнительное соглашение от <дата обезличена> к договору <номер обезличен> от <дата обезличена>; договор <номер обезличен> от <дата обезличена>; акт передачи от <дата обезличена> к договору аренды <номер обезличен> от <дата обезличена> (т. 4 л.д. 78-80), которые осмотрены (т. 6 л.д. 49-51), свидетельствующие об аренде стоянок под воздушные суда.

Из протокола выемки от <дата обезличена> следует, что у свидетеля Д. изъяты: акт <номер обезличен> от <дата обезличена>; договор <номер обезличен> от <дата обезличена>; приемо - сдаточный акт от <дата обезличена>; акт <номер обезличен> от <дата обезличена>; счет <номер обезличен> от <дата обезличена>; договор <номер обезличен> от <дата обезличена>; приемо - сдаточный акт от <дата обезличена>; акт <номер обезличен> от 31.01.2012г.; договор <номер обезличен> от <дата обезличена>; приемо - сдаточный акт от <дата обезличена>; акт <номер обезличен> от <дата обезличена>; договор <номер обезличен> от <дата обезличена>; приемо - сдаточный акт от <дата обезличена>; договор намерения купли - продажи имущества <номер обезличен> от <дата обезличена>; дополнительное соглашение от <дата обезличена> к договору намерения купли - продажи имущества <номер обезличен> от <дата обезличена> (т.4 л.д. 164-166), которые осмотрены (т. 6 л.д. 54-55) свидетельствующие об аренде ООО «Ставрайс авиа» воздушных судов, принадлежащих В.

Из протокола выемки от <дата обезличена> следует, что в ООО «Региональный организатор торгов», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, изъяты: заявка Круталевич А.В. на участие в торгах; договор о задатке <номер обезличен> от <дата обезличена>; платежное поручение <номер обезличен> от <дата обезличена>; договор о задатке <номер обезличен> от <дата обезличена>; платежное поручение <номер обезличен> от <дата обезличена>; платежное поручение <номер обезличен> от <дата обезличена>; журнал учета заявок на участие в торгах; журнал учета договоров о задатке; протокол об определении претендентов на участие в торгах; журнал регистрации участников торгов; протокол об итогах, согласно которому победителем торгов является Круталевич А.В.; договор поручения (т. 5 л.д. 127-130), которые осмотрены (т. 6 л.д. 38-40).

Из протокола выемки от <дата обезличена> следует, что у потерпевшей В. изъяты: договор купли - продажи имущества <номер обезличен> от <дата обезличена>; приемо - сдаточный акт <номер обезличен> от <дата обезличена>; приемо - сдаточный акт <номер обезличен> от <дата обезличена>; приемо - сдаточный акт <номер обезличен> от <дата обезличена>; приемо - сдаточный акт <номер обезличен> от <дата обезличена>; приемо - сдаточный акт <номер обезличен> от 30.06.2011(т. 5 л.д. 192-194), которые осмотрены (т. 6 л.д. 62-63), свидетельствующие, что В. купила у Круталевича А.В. пять самолетов.

Из прокола осмотра документов от 17.03.2015г. следует, что осмотрено регистрационное дело ООО «Ставрайс», изъятое <дата обезличена> в ККО «ЛОКОМОТИВ» Филиала <номер обезличен> ВТБ24 (ЗАО) (т. 6 л.д. 43-45).

Из протокола осмотра документов от 17.03.2015г. следует, что осмотрена выписка по счету Круталевича А.В., открытого в ООО «ТрансКредитБанк», из которого следует, что подсудимый получил деньги за пять воздушных судов от В. (т. 6 л.д. 58-59).

Из протокола осмотра предметов от 18.11.2014г. следует, что осмотрены пять воздушных судов, приобретенные В. у Круталевича А.В.: АН-2, бортовой номер RA-32387, г/н 1Г10038; АН-2, бортовой номер RA-40343, г/н 1Г22220; АН-2, бортовой номер RA-02261, г/н 1Г23838; АН-2, бортовой номер RA-02254, г/н 1Г23831 (т. 5 л.д. 87-92).

Из протокола очной ставки от 25.07.2014г. между потерпевшей В. и подозреваемым Круталевич А.В. следует, что потерпевшая В. подтвердила ранее данные ею показания, что 27.06.2011г. она заключила с Круталевичем А.В. договор купли–продажи пяти воздушных судов на общую сумму 1200000 рублей, деньги перечислила на расчетный счет последнего (т. 4 л.д. 38-43).

Из протокола очной ставки от 25.07.2014г. между свидетелем Д. и подозреваемым Круталевичем А.В. следует, что Д. подтвердил ранее данные им показания, что к Круталевичу А.В. с просьбой о поставке бензина он не обращался, переведенные В. последнему денежные средства в сумме 1200000 рублей, являются оплатой за пять воздушных судов (т. 4 л.д. 44-50).

Из протокола осмотра предметов от 18.05.2015г. следует, что осмотрено воздушное судно, АН-2, бортовой номер RA-40343, г/н 1Г22220 (т. 6 л.д. 232-237).

Из заявления В. от 24.05.2013г. следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности Круталевича А.В., который мошенническими действиями, похитил принадлежащие ей денежные средства на сумму 1 200000 рублей (т. 1 л.д.4).

Из свидетельств о государственной регистрации прав на воздушное судно серии АА <номер обезличен>, АА <номер обезличен>, АА <номер обезличен>, АА <номер обезличен>, АА <номер обезличен> от <дата обезличена> следует, что собственником воздушных судов типа АН-2 бортовой номер RA-40343, серийные номера 1Г22220, 1Г10038, 1Г23831, 1Г24011 является А. (т. 5 л.д. 5, 33, 60, т.1 л.д.11).

Из заключения эксперта <номер обезличен> от 04.03.2015г. следует, что подписи от имени Круталевича А.В. в документах <номер обезличен>; договоре купли - продажи имущества <номер обезличен> от <дата обезличена> (пяти воздушных судов), приемо - сдаточных актах <номер обезличен> от <дата обезличена>, выполнены Круталевичем А. В.. Подписи от имени В. в документах <номер обезличен>; договоре купли продажи имущества <номер обезличен> от <дата обезличена>, приемо - сдаточных актах <номер обезличен> от <дата обезличена>, выполнены В. (т. 5 л.д. 213-221).

Допрошенный в судебном заседании свидетель защиты Л. показал, что Круталевич А.В. является его другом. В конце августа начале сентября 2011г. Круталевич А.В. из <адрес обезличен> привозил к нему на аэродром в <адрес обезличен> один самолет с бортовым номером 02261. Сначала на машиная привезли крылья, а через неделю фюзеляж, после чего самолет собрали и примерно через 2 недели он улетел. Затем 07.12.2011г. он лично расстыковывал второй самолет Круталевича А.В. в аэропорту в <адрес обезличен> с бортовым номером 32387 и привез его в <адрес обезличен>, где также тот был собран, и улетел перед новым годом. Каких-либо документов, подтверждающих, что данные самолеты находились у него на аэродроме и проходили ремонт, не имеется.

Допрошенный в судебном заседании свидетель защиты М. показал, что он с 2010г. знаком с Круталевичем А.В., между ними сложились приятельские отношения. <дата обезличена> он ездил в <адрес обезличен>, где расстыковывал самолет, то есть отсоединял крылья от фюзеляжа, после чего двумя машинами данный самолет доставлялся на аэродром Л. в <адрес обезличен>. Там Круталевич А.В. нанимал людей с завода, которые собирали данный самолет примерно дае недели. Кроме того, перед этим Круталевич А.В. привозил на аэродром еще один самолет, который также собирали.

Выслушав подсудимого, потерпевшую, свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, оценив все доказательства в их совокупности, суд находит все доказательства достоверными, допустимыми, достаточными для доказывания виновности подсудимого Круталевича А.В.

Действия подсудимого Круталевича А.В. следует квалифицировать по ч. 4 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации, т.к. он своими умышленными действиями совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере.

Суд считает, что вышеизложенные показания потерпевшей, свидетелей обвинения и письменные доказательства обвинения объективно подтверждают, что Круталевич А.В., путем злоупотребления доверием завладел чужим имуществом – деньгами потерпевшей, переданной подсудимому за пять воздушных судов, которые также впоследствии подсудимый забрал у В.

Поскольку подсудимый завладел имуществом путем мошенничества, стоимость которого более 1000 000 рублей, в его действиях содержится квалифицирующий признак мошенничества – в особо крупном размере.

Суд считает, что все описанные в обвинительном заключении обстоятельства совершенного Круталевичем А.В. преступления нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Суд критически относится к показаниям подсудимого Круталевича А.В. отрицающего свою вину, считает их неправдивыми и расценивает как способ защиты.

Его показания полностью опровергаются совокупностью вышеизложенных доказательств: показаниями потерпевшей, свидетелей обвинения, которые подтверждают, что Круталевич А.В. приобрел на аукционе воздушные суда, которые затем продал по договору купли-продажи В., которая оплатила сделку в полной сумме. В. владела и распоряжалась данными самолетами. В последующем Круталевич А.В. незаконно, злоупотребляя доверием ранее хорошо знакомой ему В., перепродал данные воздушные суда бывшей жене - А. и оформил на них право собственности за последней. При этом А. никогда не занималась делами подсудимого, отношения к использованию и т.п. самолетов не имела, все действия от ее имени осуществлял сам подсудимый. Доказательств тому, что у подсудимого Круталевича А.В. имелись какие-либо долговые обязательства перед бывшей женой, либо Д. – партнер по бизнесу, потерпевшая – имели долговые обязательства перед Круталевичем А.В., суду не представлено.

Показания потерпевшей, свидетелей обвинения последовательные, неизменные и согласуются как между собой, так и с другими вышеизложенными исследованными доказательствами – заключением эксперта, договорами купли - продаж, выписками по счетам, приемо – сдаточными актами.

Оговора со стороны вышеуказанных лиц, а равно как основания для такового, в судебном заседании не установлено. Анализируя эти обстоятельства, суд считает возможным положить в основу приговора показания вышеуказанных потерпевшей и свидетелей обвинения.

Суд критически относится к показаниям свидетелей обвинения Б., А., Б. и свидетелей защиты Л. и М. в части того, что Круталевич А.В. не заключал договора купли-продажи с В., а передал их по договору купли-продажи А. в счет погашения долга; и что два самолета принадлежавшие А. в конце 2011г. находились на ремонте в <адрес обезличен>; считает их неправдивыми, имеющими цель помочь Б. избежать наказания за содеянное, поскольку они являются его друзьями, а Б., А., Б. близкими родственниками – женой и детьми. Показания данных свидетелей в этой части объективно не подтверждены никакими иными доказательствами.

При определении вида и мера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его тяжесть, личность подсудимого Круталевича А.В., который преступление совершил впервые, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. Эти обстоятельства судом признаются смягчающими наказание подсудимому.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства, совершенного подсудимым преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого он обвиняются на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Анализируя все обстоятельства в их совокупности, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, и считает возможным назначить Круталевичу А.В. наказание в виде лишения свободы условно, т.е. применить положения ст. 73 Уголовного Кодекса РФ, со штрафом, но без ограничения свободы.

Гражданский иск подлежит удовлетворению.

В целях обеспечения возмещения ущерба, суд считает необходимым оставить без изменения постановление Ленинского районного суда <адрес обезличен> от 04.12.2014г. о наложении ареста на воздушные суда: АН-2 бортовой номер RA-32387, г/н 1Г10038; АН-2, бортовой номер RA-40343, г/н 1Г22220; АН-2, бортовой номер RA-02261, г/н 123838: АН-2, бортовой номер RA-02254, г/н 1Г23831.

В соответствии с положениями ст. 81, ст. 82 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, вещественные доказательства: заявка на участие в торгах по продаже имущества ЗАО Авиакомпания «Юг-авиа» в форме аукциона с открытой формой подачи предложения о цене, на 1 листе; договор о задатке <номер обезличен> от <дата обезличена> на 1 листе; светокопия паспорта Круталевича А.В. (претендента) на 2 листах; платежное поручение <номер обезличен> от <дата обезличена> на 1 листе; платежное поручение <номер обезличен> от <дата обезличена> на 1 листе; заявка на участие в торгах по продаже имущества ЗАО Авиакомпания «Юг-авиа» в форме аукциона с открытой формой подачи предложения о цене, на 1 листе; договор о задатке <номер обезличен> от <дата обезличена> на 1 листе; светокопия паспорта Н. на 1 листе; платежное поручение <номер обезличен> от <дата обезличена> на 1 листе; платежное поручение <номер обезличен> от <дата обезличена> на 1 листе; журнал учета на участие в торгах по реализации имущества ЗАО Авиакомпания «Юг-авиа» на 1 листе; журнал учета на участие в торгах по реализации имущества ЗАО Авиакомпания «Юг-авиа» на 1 листе; протокол <номер обезличен> об определении претендентов на участие в открытых по составу участников торгов по продаже имущества ЗАО Авиакомпания «Юг-авиа» в форме аукциона с открытой формой подачи предложения о цене от <дата обезличена> на 1 листе; журнал регистрации участников торгов по реализации имущества ЗАО Авиакомпания «Юг-авиа» на 1 листе; протокол <номер обезличен> об итогах открытых по составу участников торгов по продаже имущества ЗАО Авиакомпания «Юг-авиа» в форме аукциона с открытой формой подачи предложения о цене на 1 листе; договор поручения от <дата обезличена> на 3 листах; дополнительное соглашение к договору поручения от <дата обезличена> от <дата обезличена> на 1 листе (т. 5 л.д. 131-150); юридическое дело ООО «Ставрайс» (т. 3 л.д. 186-250, т. 4 л.д. 1-33); счет фактура <номер обезличен> от <дата обезличена> на 1 листе; акт <номер обезличен> от <дата обезличена> на 1 листе; счет фактура <номер обезличен> от <дата обезличена> на 1 листе; акт <номер обезличен> от <дата обезличена> на 1 листе; договор <номер обезличен> от <дата обезличена> на 1 листе; акт - приема передачи к договору аренды <номер обезличен> от <дата обезличена> на 1 листе; счет - фактура <номер обезличен> от <дата обезличена> на 1 листе; акт <номер обезличен> от <дата обезличена> на 1 листе; акт сверки взаимных расчетов по состоянию на <дата обезличена> на 1 листе; счет - фактура <номер обезличен> от <дата обезличена> на 1 листе; акт <номер обезличен> от <дата обезличена> на 1 листе; договор <номер обезличен> от 31.08.2011на 1 листе; акт - приема передачи к договору аренды <номер обезличен> от <дата обезличена> на 1 листе; счет - фактура <номер обезличен> от <дата обезличена> на 1 листе; акт <номер обезличен> от <дата обезличена> на 1 листе; счет - фактура <номер обезличен> от <дата обезличена> на 1листе; акт <номер обезличен> от <дата обезличена> на 1листе; счет - фактура <номер обезличен> от <дата обезличена> на 1 листе; акт <номер обезличен> от 31.03.2011г. на 1 листе; счет - фактура <номер обезличен> от <дата обезличена> на 1 листе; акт<номер обезличен> от 11.01.2011г. на 1 листе; дополнительное соглашение от <дата обезличена> к договору <номер обезличен> от <дата обезличена> на 1 листе; договор <номер обезличен> от <дата обезличена> на 2 листах; акт передачи от <дата обезличена> к договору аренды <номер обезличен> от <дата обезличена> на 1 листе (т. 4 л.д. 81-107); акт <номер обезличен> от <дата обезличена> на 1 листе; договор <номер обезличен> от <дата обезличена> на 3 листах; приемо - сдаточный акт от <дата обезличена> на 1 листе; акт <номер обезличен> от <дата обезличена> на 1 листе; счет <номер обезличен> от <дата обезличена> на 1 листе; договор <номер обезличен> от <дата обезличена> на 2 листах; приемо - сдаточный акт от <дата обезличена> на 1 листе; акт <номер обезличен> от <дата обезличена> на 1 листе; договор <номер обезличен> от <дата обезличена> на 2 листах; приемо - сдаточный акт от <дата обезличена> на 1 листе; акт <номер обезличен> от <дата обезличена> на 1 листе; договор <номер обезличен> от <дата обезличена> на 2 листах; приемо - сдаточный акт от 03.08.2011на 1 листе; договор намерения купли - продажи имущества <номер обезличен> от 03.08.2011на 3 листах; дополнительное соглашение от <дата обезличена> к договору намерения купли - продажи имущества <номер обезличен> от <дата обезличена> на 2 листах (т. 2 л.д. 167-189); выписка по счету <номер обезличен>, открытого на имя Круталевича А. В. в ООО «ТрансКредитБанк» (т. 6 л.д. 20-22); платежное поручение <номер обезличен> от <дата обезличена> на 1 листе; платежное поручение <номер обезличен> от <дата обезличена> на 1 листе; платежное поручение <номер обезличен> от <дата обезличена>; заявление на открытие расчетного счета В. И.И. и распоряжение открыть расчетный счет В. И.И. от <дата обезличена> на 1 листе; карточка с образцами подписей и печати от <дата обезличена> на 1 листе; заявление о расторжении договора и закрытии счета от 01.08.2014г. на 1 листе; договор банковского счета в рублях Российской Федерации <номер обезличен> от <дата обезличена> на 4 листах; анкета клиента ИП В. от <дата обезличена>-на 2 листах (т. 4 л.д. 208-219) – подлежат хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 159 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100000 (░░░ ░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. 1200 000 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░: ░░-2 ░░░░░░░░ ░░░░░ RA-32387, ░/░ 1░10038; ░░-2, ░░░░░░░░ ░░░░░ RA-40343, ░/░ 1░22220; ░░-2, ░░░░░░░░ ░░░░░ RA-02261, ░/░ 123838: ░░-2, ░░░░░░░░ ░░░░░ RA-02254, ░/░ 1░23831 ░ ░░░░░░░░ 1200000 ░░░░░░..

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░-░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ 1 ░░░░░; ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ 1 ░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░░░░░) ░░ 2 ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ 1 ░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ 1 ░░░░░; ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░-░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ 1 ░░░░░; ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ 1 ░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░ 1 ░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ 1 ░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ 1 ░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░-░░░░» ░░ 1 ░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░-░░░░» ░░ 1 ░░░░░; ░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░-░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ 1 ░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░-░░░░» ░░ 1 ░░░░░; ░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░-░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 1 ░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ 3 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ 1 ░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░»; ░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ 1 ░░░░░; ░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ 1 ░░░░░; ░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ 1 ░░░░░; ░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ 1 ░░░░░; ░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ 1 ░░░░░; ░░░ - ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ 1 ░░░░░; ░░░░ - ░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ 1 ░░░░░; ░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ 1 ░░░░░; ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ 1 ░░░░░; ░░░░ - ░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ 1 ░░░░░; ░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ 1 ░░░░░; ░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ 31.08.2011░░ 1 ░░░░░; ░░░ - ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ 1 ░░░░░; ░░░░ - ░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ 1 ░░░░░; ░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ 1 ░░░░░; ░░░░ - ░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ 1░░░░░; ░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ 1░░░░░; ░░░░ - ░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ 1 ░░░░░; ░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ 31.03.2011░. ░░ 1 ░░░░░; ░░░░ - ░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ 1 ░░░░░; ░░░<░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ 11.01.2011░. ░░ 1 ░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ 1 ░░░░░; ░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ 2 ░░░░░░; ░░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ 1 ░░░░░; ░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ 1 ░░░░░; ░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ 3 ░░░░░░; ░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ 1 ░░░░░; ░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ 1 ░░░░░; ░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ 1 ░░░░░; ░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ 2 ░░░░░░; ░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ 1 ░░░░░; ░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ 1 ░░░░░; ░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ 2 ░░░░░░; ░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ 1 ░░░░░; ░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ 1 ░░░░░; ░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ 2 ░░░░░░; ░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 03.08.2011░░ 1 ░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ 03.08.2011░░ 3 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ 2 ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░»; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ 1 ░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ 1 ░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░.░. ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ 1 ░░░░░; ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ 1 ░░░░░; ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 01.08.2014░. ░░ 1 ░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ 4 ░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░. ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>-░░ 2 ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░