Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7871/2011 ~ М-8430/2011 от 01.11.2011

Дело № 2 – 7871/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 27 декабря 2011 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Первышиной О.А.,

при секретаре Брылко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 7871/2011 по иску <данные изъяты> к Кольчевскому ФИО10, Кольчевской ФИО11, Меркушину ФИО12, Ердекову ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 553 616,08 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 8 736, 16рублей. Свои требования мотивирует тем, что между истцом и ответчиком Кольчевским ФИО14 08.05.2008г. был заключен кредитный договор № №, ответчику предоставлен кредит в размере 500 000 рублей на срок по 07.05.2013года под 16 % годовых. Согласно п.3.3., 3.1., 2.4 кредитного договора заемщик обязуется возвратить банку кредит в сроки, установленные графиком гашения, являющимся неотъемлемой частью договора, путем внесения денежных средств на счет в безналичном порядке либо наличными денежными средствами через кассу банка. Однако, с 08.10.2009 года заемщиком не исполняются обязательства по уплате задолженности. По состоянию на 20.08..2011г. задолженность по кредитному договору составляет: срочный основной долг – 0,00 рублей, сумма просроченного основного долга по кредиту – 339 671, 33 рублей, просроченные проценты 104 081, 31 руб., проценты, начисленные за 09.08.2011г.- 20.08.2011г. – 1 786, 76 рублей, проценты, пени на просроченные проценты – 108 076, 68 руб. В обеспечение обязательств по кредитному договору между банком и ответчиками Кольчесвкой ФИО15 Меркушиным ФИО16 Ердековым ФИО17 были заключены договора поручительства, в соответствии с которыми поручители обязались солидарно отвечать по обязательствам перед банком. Впоследствии истец уменьшил исковые требования, просит взыскать задолженность по кредитному договору № № от 08.05.2008г. в пользу <данные изъяты>» солидарно с Кольчевского ФИО18., Кольчевской ФИО19., Меркушина ФИО20. Ердекова ФИО21 в размере 315 956, 98 руб., в том числе : 189 671, 33 руб. – сумма основного долга, 121 422, 94 руб.- проценты за пользование кредитом, 4 862, 71 руб. – штрафная неустойка по просроченным процентам, расходы по госпошлине в размере 2 376, 59 руб.

В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований, суду пояснила, что на сегодняшний день вся сумма ответчиками погашена, претензий к ним нет, однако от иска отказаться не могут, так как это очень сложная процедура, требуется собрание кредиторов и согласование данной позиции.

    Ответчик Ердеков ФИО22 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований. Суду пояснили, что вся сумма задолженности по кредитному договору погашена, что подтверждается справкой банка от 09.12.2011г. и приходно-кассовыми ордерами и выпиской по счету. Указал, что в августе между сторонами было достигнуто соглашение и ответчикам дали добро оплатить задолженность досрочно, с какой целью истец вышел с иском не знает.

    Ответчики Кольчевский ФИО23., Кольчевская ФИО24., Меркушин ФИО25 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

    Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В ходе заседания установлено, что между истцом и ответчиком Кольчевским ФИО27. 08.05.2008г. был заключен кредитный договор № 1014, ответчику предоставлен кредит в размере 500 000 рублей на срок по 07.05.2013года под 16 % годовых.

Согласно п.2.3. кредитного договора заемщик обязуется возвратить банку кредит в сроки, установленные графиком гашения, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора в качестве приложения № 1.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен с Кольчевским ФИО28. договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ; с Меркушиным ФИО29. договор поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ, с Ердековым ФИО30. договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ

    Как установлено в ходе судебного заседания, ответчиками, обязательства по гашению кредита и процентов не исполнялись надлежащим образом, в нарушение требований условий договора, допускались неоднократные просрочки платежей.

Однако, как следует из пояснений ответчика ФИО7, представителя истца и следует из материалов дела, задолженность по кредитному договору № № от 08.05.2008г. погашена в полном объеме.

Поскольку задолженность по кредитному договору погашена, то оснований для ее взыскания не имеется, в связи с чем исковые требования удовлетворены быть не могут.

В силу ст. 98 ГПК РФ, поскольку решение состоялось в пользу ответчиков, доказательств, свидетельствующих, что между сторонами конкурсным управляющим не было достигнуто соглашения в августе 2011 года о досрочном погашении кредита суду не представлено, истец, настаивая на иске указывал, что не может отказаться от исковых требований ввиду сложной системы согласования, то при данных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для взыскания госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 361-363, 807-819 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодексам РФ, суд

                     Р Е Ш И Л:    

Исковые требования <данные изъяты> к Кольчевскому ФИО32, Кольчевской ФИО33, Меркушину ФИО34, Ердекову ФИО35 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы.

    Мотивированное решение изготовлено 30.12.2011 года.

Председательствующий судья О.А. Первышина