Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2690/2013 ~ М-3028/2013 от 10.07.2013

Дело № 2-2690/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по жалобе

18 июля 2013 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе

председательствующего судьи Бурлаков И.И.,

при секретаре судебного заседания Овчинниковой О.Д.,

с участием в судебном заседании

заявителя (взыскателя) – ОАО «Сбербанк России»,

судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Тимошика А.В.,

заинтересованного лица (должника) – Синичкиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о прекращении производства по гражданскому делу по заявлению ОАО «Сбербанк России» о признании неправомерным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Тимошика А.В., по исполнительному производству № 18963/12/15/13 и определении мер, которые должны быть предприняты для надлежащего исполнения,

установил:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с заявлением о признании неправомерным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Тимошика А.В. по исполнительному производству № 18963/12/15/13 и определении мер, которые должны быть предприняты для надлежащего исполнения, в частности: вынесения постановления о временном ограничении на выезд должника за пределы Российской Федерации, проведении проверки имущественного положения должника по адресу регистрации и фактического проживания (л.д.1-2).

18 июля 2013 года представитель ОАО «Сбербанк России» Борисова О.А. представила суду заявление в письменной форме об отказе от поданного заявления о признании неправомерным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Тимошика А.В. по исполнительному производству № 18963/12/15/13 и определении мер, которые должны быть предприняты для надлежащего исполнения, в частности: вынесения постановления о временном ограничении на выезд должника за пределы Российской Федерации, проведении проверки имущественного положения должника по адресу регистрации и фактического проживания, в связи с выполнением судебным приставом-исполнителем указанных в заявлении требований, просила производство по делу прекратить.

В судебное заседание представитель заявителя (взыскателя) - ОАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте судебного заседания указанное лицо было извещено своевременно и надлежаще, о причинах неявки своего представителя суд не известило.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Тимошик А.В. относительно прекращения производства по делу в связи с отказом заявителя от поданного заявления не возразил.

В судебное заседание заинтересованное лицо (должник) Синичкина О.И. не явилась, о времени и месте судебного заседания указанное лицо было извещено своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известило.

Рассмотрев заявление ОАО «Сбербанк России», выслушав мнение судебного пристава-исполнителя, суд считает, что производство по гражданскому делу по заявлению о признании неправомерным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Тимошика А.В. по исполнительному производству № 18963/12/15/13 и определении мер, которые должны быть предприняты для надлежащего исполнения, в частности: вынесения постановления о временном ограничении на выезд должника за пределы Российской Федерации, проведении проверки имущественного положения должника по адресу регистрации и фактического проживания, подлежит прекращению по следующим мотивам.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска может быть выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Указанные нормы процессуального права на основании части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут быть применены по аналогии закона при разрешении вопроса о прекращении производства по данной жалобе.

Борисова О.А., действующая от имени ОАО «Сбербанк России», отказалась от заявления о признании неправомерным бездействия судебного пристава-исполнителя, поданного ОАО «Сбербанк», выразив при этом такой отказ в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Отказ Борисовой О.А., действующей от имени ОАО «Сбербанк России», от заявления о признании неправомерным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Тимошика А.В. по исполнительному производству № 18963/12/15/13 и определении мер, которые должны быть предприняты для надлежащего исполнения, не противоречит федеральному закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 220, 221, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № 18963/12/15/13 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № 18963/12/15/13 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░