Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1198/2013 ~ М-1159/2013 от 26.06.2013

№ 2-1198/2013 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 25 июля 2013 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пастуховой Н.А.,

при секретаре Пунане Е.М.,

с участием ответчика Каталевской М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Содействие» к Каталевской М.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика *** руб. суммы задолженности по уплате суммы по договору займа и договору по уплате целевых взносов.

В судебное заседание представитель истца не явился. В материалах дела имеется ходатайство об уменьшении суммы требования до *** руб. в связи с частичной оплатой долга ответчиком. Также просит взыскать с ответчика государственную пошлину *** руб. и расходы на представителя *** рублей.

Ответчик исковые требования в части долга по договору займа и оплате государственной пошлины признал в полном объеме.

Суд, учитывая положения ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Права и охраняемые законом интересы Каталевской М.А., как установлено в судебном заседании, не нарушены.

Ответчик считает, что сумма *** руб., которую просит взыскать истец за услуги представителя завышена.

Взыскание расходов по оплате услуг представителя предусмотрено ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Услуги представителя оплачены истцом в размере *** руб. (л.д. 48). Представителем истца было составлено исковое заявление, в судебном заседании участие не принимал. Учитывая, сложность дела, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика Каталевской М.А. в возмещение расходов на представителя *** рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного Потребительского Кооператива «Содействие» к Каталевской М.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Каталевской М.А. в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «Содействие» *** состоящую из:

1.                            задолженности по договору займа в размере ***, в том числе:

- *** – сумма займа;

- *** – проценты за пользование займом.

2. задолженности по соглашению об уплате целевых взносов и обязательных взносов в резервный фонд в размере ***, в том числе:

- *** – целевые взносы;

- *** – штраф по соглашению.

Взыскать с Каталевской М.А. в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «Содействие» государственную пошлину в сумме ***, а также расходы по уплате услуг представителя *** рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения путем подачи жалобы в Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области.

Судья: Н.А. Пастухова