Решение по делу № 2-557/2015 ~ М-516/2015 от 30.06.2015

Дело № 2-557 (2015)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2015 года г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Королевой Н.М.

при секретаре Домниной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения к Шестакову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился с иском к Шестакову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее Сбербанк России) и Шестаков А.Ю. заключили кредитный договор на сумму 346 000 руб. под 22,5% годовых на срок 60 месяцев.

Во исполнение заключенного договора ответчику банк перечислил денежные средства в сумме 346 000 руб. В соответствии с п.3.1 Кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. Пунктом 3.3. кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Шестаков А.Ю. нарушает условия кредитного договора, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в размере 350 661 руб. 1 коп., из них: 13737 руб. 28 коп. – неустойка на просроченные проценты, 10630 руб. 53 коп. – неустойка на просроченную ссудную задолженность, 112 руб. 3 коп. – срочные проценты на просроченный основной долг, 34249 руб. 1 коп. – просроченные проценты за кредит, 291931 руб. 89 коп. – просроченная ссудная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако до настоящего момента оно не выполнено. В связи с чем, истец просит взыскать с Шестакова А.Ю. сумму задолженности в размере 350 661 руб. 1 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 706 руб. 61 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Шестаков А.Ю. надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).     По смыслу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор, согласно которому погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. Кроме этого в соответствии с 4.2.3 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно выплатить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии с договором истец предоставил ответчику денежные средства в размере 346 000 руб. сроком на 60 месяцев, под 22,5% годовых (л.д.12-16).

Вместе с тем, ответчик не исполняет свои обязанности, в результате чего, образовалась задолженность, в размере 350 661 руб. 1 коп., из них: 13737 руб. 28 коп. – неустойка на просроченные проценты, 10630 руб. 53 коп. – неустойка на просроченную ссудную задолженность, 112 руб. 3 коп. – срочные проценты на просроченный основной долг, 34249 руб. 1 коп. – просроченные проценты за кредит, 291931 руб. 89 коп. – просроченная ссудная задолженность (л.д.8-10).

Доказательств возврата кредита ответчицей, в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), не представлено, в связи с чем, задолженность по кредиту подлежит взысканию в полном объеме. Суд соглашается с расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям договора, ответчиком не оспаривается, и иного расчета Шестаковым А.Ю. не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7) истец понес судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 706 руб. 61 коп.

    Таким образом, исходя из изложенного, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

    На основании ст.ст. 307, 309-310, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 350 661 ░░░. 1 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 706 ░░░. 61 ░░░, ░ ░░░░░ 357 367 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 71 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░

2-557/2015 ~ М-516/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО "Сбербанк России" в лице Саратовского отделения № 8622
Ответчики
Шестаков Александр Юрьевич
Суд
Красноармейский городской суд Саратовской области
Судья
Королева Наталья Михайловна
Дело на сайте суда
krasnoarmeisky--sar.sudrf.ru
30.06.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.06.2015Передача материалов судье
06.07.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.07.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.07.2015Подготовка дела (собеседование)
20.07.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.08.2015Судебное заседание
03.08.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.08.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.12.2015Дело оформлено
14.12.2015Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее