Решение по делу № 2-1315/2019 ~ М-654/2019 от 25.02.2019

Дело № 2-1315/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2019 года город Челябинск

Советский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего судьи Волуйских И.И.

при секретаре Апликаевой И.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Селькова Э.В. к Филатову В.И. об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Сельков Э.В. обратился в Советский районный суд города Челябинска с исковым заявлением к Филатову В.И., в котором просил обратить взыскание на принадлежащий должнику земельный участок площадью 430кв.м. с кадастровым номером № и нежилое здание площадью 24,5 кв.м., с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес> в рамках исполнительного производства № №-ИП, возбужденного Советским районным отделом судебных приставов исполнителей города Челябинска, в отношении должника Филатова В.И. в пользу взыскателя Селькова Э.В.

В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Советского районного суда города Челябинска с ответчика в пользу истца была взыскана задолженность на общую сумму 1 347 040 рублей. На основании данного решения Советским районным отделом судебных приставов исполнителей города Челябинска в отношении Филатова В.И. было возбуждено исполнительное производство № №-ИП. До настоящего времени ответчик не погасил задолженность. В собственности ответчика находится садовый земельный участок и расположенный на нем дом. В соответствии с положениями стать 278 Гражданского кодекса РФ, взыскание на земельный участок может быть осуществлено только на основании решения суда.

Определением суда от 25 марта 2019 года к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены - Советский районный отдел судебных приставов исполнителей города Челябинска и Управление Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области (л.д. 62).

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме. Сельков Э.В. на рассмотрение дела не явился, извещен.

Ответчик на рассмотрение дела не явился, извещен.

Третьи лица - Советский районный отдел судебных приставов исполнителей города Челябинска, Управление Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области в судебное заседание представителей не направили, извещены.

Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Решением Советского районного суда города Челябинска от 22 мая 2018 года по делу № 2-1392, вступившим в законную силу 26 июня 2018 года, с Филатова В.И. в пользу Селькова Э.В. была взыскана задолженность по договору займа от 05 апреля 2017 года в размере 1 200 000 рублей, неустойка в размере 73 520 рублей и государственная пошлина, оплаченная при подаче иска в размере 14 568 рублей (л.д. 9-10).

На основании данного решения был выдан исполнительный лист (л.д. 11-18).

Постановлением службы судебных приставов от 05 июля 2018 года в отношении Филатова В.И. было возбуждено исполнительное производство № №-ИП о взыскании с Филатова В.И. в пользу Селькова Э.В. задолженности в сумме 1 347040 рублей (л.д. 19).

В ходе исполнительного производство в период с 11 июля 2018 года по 15 апреля 2018 года с должника было взыскано 74 187 рублей 65 копеек, в том числе за счет удержания денежных средств находящихся на расчетных счетах.

Также судебными приставами было установлено, что в собственности ответчика находится автомобиль №, в отношении которого наложен запрет на осуществление регистрационных действий и три объекта недвижимого имущества: 2-х комнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>; земельный участок площадью 430кв.м. с кадастровым номером № и нежилое здание площадью 24,5 кв.м., с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес>.

На момент рассмотрения спора остаток задолженности ответчика перед истцом составляет 1 272 852 рубля 35 копеек.

В силу абзаца 1 статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона "Об исполнительном производстве", предусматривают, что в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника, при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со статьей 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве" принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 1); реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (пункт 3).

Согласно положениям статьи 446 Гражданского кодекса РФ заявленное ко взысканию недвижимое имущество не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание.

Учитывая изложенные факты, в том числе наличие непогашенной задолженности перед взыскателем, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок площадью 430 кв.м. с кадастровым номером № и нежилое здание площадью 24,5 кв.м., с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес>, путем проведения открытых торгов.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд города Челябинска в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: И.И. Волуйских