Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-227/2011 (2-5970/2010;) ~ М-4497/2010 от 11.11.2010

Дело №2-227\2011                        03 февраля 2011 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Н.М.

при секретаре Клыковой И.Г.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в г.Волжском 03 февраля 2011 года гражданское дело по иску Харламова Е.П., Кутузова Е.П. к .... о признании договора незаключенным,

У С Т А Н О В И Л :

Харламов А.В., Кутузов М.Г. обратился в суд с иском к Е.П. о признании договора поручительства незаключенным.

В предварительном судебном заседании представителем истцов Кутузовой Е.П. заявлено ходатайство о направлении дела для рассмотрения по месту нахождения ответчика и заключения договоров поручительства в г.Волгоград. Указала, что истцами ошибочно в исковом заявлении указано место нахождение филиала ...., вместе с тем подразделение .... находится в городе Волгограде по адресу: .... и место заключения оспариваемых договоров также указано .....

Истцы Харламов А.В., Кутузов М.Г. в предварительное судебное заседание не явились, о слушании дела извещены в установленном законом порядке, доверили представление их интересов в суде Е.П. и просили дело рассматривать в их отсутствие.

.... в предварительное судебное заседание не явился, о слушании дела извещены в установленном законом порядке, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст.29 ГПК РФ:

2. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

9. Иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

    Из оспариваемых договоров поручительства следует, что все споры и разногласия неурегулированные путем переговоров разрешаются в суде общей юрисдикции по месту нахождения головного офиса .... либо его структурного подразделения.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:… при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

При таких обстоятельствах, с учетом нахождения подразделения .... места заключения оспариваемых договоров, указанного в договорах поручительства от .... ......... с Харламовым А.В. и ........ с Кутузовым М.Г., условий, предусмотренных п.10 договоров, места жительства истцов, считает необходимым гражданское дело по иску Харламова Е.П., Кутузова Е.П. к .... о признании договора незаключенным, направить на рассмотрение в .... суд .... по подсудности.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Харламова Е.П., Кутузова Е.П. к ....» о признании договора незаключенным, направить по подсудности в Е.П. суд .....

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Волгоградский областной суд.

Судья : подпись.